○ 위원장직무대행 김양기 방금 전문위원으로부터 보고된 내용과 같이 본 위원이 위원장 선임을 위한 회의를 진행하겠습니다.

성원이 되었으므로 제140회 파주시의회 임시회 제1차 예산결산특별위원회 개의를 선포합니다.

○ 위원장직무대행 김양기 먼저 의사일정 제1항 ‘위원장 선임의 건’을 상정합니다.

위원장 선출은 파주시의회 위원회조례 제8조제1항 규정에 의거 호선하도록 하겠습니다.

위원장을 추천하시거나 본인이 하시기를 원하시는 위원께서는 발언신청하여 주시기 바랍니다.

박찬일 위원 발언하시기 바랍니다.

○ 박찬일 위원 이평자 위원을 추천합니다.

○ 위원장직무대행 김양기 이평자 위원께서 추천되셨습니다.

또 다른 위원을 추천하실 위원 계시면 발언신청하여 주시기 바랍니다.

(“없습니다.” 하는 위원 있음)

더 이상 추천하실 위원이 안계시므로 단독추천된 이평자 위원을 위원장으로 선임하고자 하는데 이의 있으십니까?

(“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의 없으시므로 이평자 위원께서 본 특위위원장으로 선임되었음을 선포합니다.

위원장 선임에 협조해 주신 동료 위원 여러분께 감사드립니다

그럼 본 위원의 소임을 마쳤으므로 위원장으로 선임되신 이평자 위원께서 회의를 진행하도록 하겠습니다.

이평자 위원장님 나오셔서 회의를 진행하여 주시기 바랍니다.

(김양기 위원장직무대행, 이평자 위원장과 사회교대)

○ 위원장 이평자 안녕하십니까?

먼저 본 위원에게 2011년도 제1회 추가경정예산안을 종합 심사하는 중차대한 예산결산특별위원회의 위원장을 맡겨주신 동료 위원 여러분께 감사드립니다.

금번 추경은 어렵고 힘든 경제 여건 속에서 마련된 예산안으로 구제역 피해복구를 비롯한 주민생활과 밀접한 예산들로 편성되어 있습니다.

이에 본 위원장의 막중한 책임감을 느끼면서 예산결산특별위원회 위원장의 소임을 위해 부족하나마 심도있는 예산안 심사와 효율적인 특위 진행을 위해 최선을 다할 것을 다짐드립니다.

위원 여러분의 적극적인 협조와 지도편달을 당부드립니다.

○ 위원장 이평자 그럼 의사일정 제2항 ‘간사 선임의 건’을 상정합니다.

간사를 추천하시거나 본인이 하시기를 원하시는 위원님께서는 발언신청하여 주시기 바랍니다.

○ 박찬일 위원 한기황 위원을 추천합니다.

○ 위원장 이평자 한기황 위원님을 추천하셨습니다.

또 다른 위원님 안계십니까?

(“없습니다.” 하는 위원 있음)

더 이상 추천하실 위원이 안계시므로 한기황 위원을 간사로 선임하고자 하는데 이의 있으십니까?

(“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의 없으시므로 한기황 위원이 간사로 선임되었음을 선포합니다.

그럼 간사로 선임된 한기황 위원님 인사가 있으시겠습니다.

○ 한기황 위원 간사로 선임된 한기황 위원입니다.

부족한 저를 간사로 선임해 주신 동료 위원 여러분께 너무 감사드리고 책임과 의무를 다하도록 집행부 모든 분들 앞에서 맹세 드리겠습니다.

고맙습니다.

○ 위원장 이평자 그러면 효율적인 의사진행을 위해 잠시 정회하겠습니다.

5분간 정회를 선포합니다.

(10시 09분 회의중지)

(10시 16분 계속개의)

○ 위원장 이평자 회의를 속행하겠습니다.

계속해서 의사일정 제3항 ‘의사일정 결정의 건’을 상정합니다.

전자문서에 게시된 의사일정 안을 참고하여 주시기 바랍니다.

이번 예산결산특별위원회 활동기간은 3월 28일부터 29일까지 2일간이 되겠습니다.

전자문서의 의사일정 안에 이의 있으십니까?

(“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의 없으시므로 배부해드린 안대로 의사일정이 결정되었음을 선포합니다.

○ 위원장 이평자 계속해서 의사일정 제4항 ‘2011년도 제1회 일반 및 특별회계 세입세출 추가경정예산안’, 제5항 ‘2011년도 제1회 지방공기업 상수도사업 특별회계 세입세출 추가경정예산안’, 제6항 ‘2011년도 제1회 지방공기업 하수도사업 특별회계 세입세출 추가경정예산안’을 일괄 상정합니다.

상정된 예산안에 대한 제안설명은 제1차 본회의에서 청취하였으므로 생략하고 2011년도 제1회 일반 및 특별회계 세입세출 추가경정예산안의 제1차 수정안에 대한 제안설명만 청취하도록 하겠습니다.

(2011년도 제1회 일반 및 특별회계 세입세출 추가경정예산안에 대한 1차 수정안 끝에 실음)

기획행정국장님 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 이평자 기획행정국장님 수고하셨습니다.

다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다.

전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 이평자 전문위원 수고하셨습니다.

그러면 상정된 안건에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다.

질의답변은 국·소 구분없이 일괄 질의를 실시한 후 일괄 답변을 듣고 보충질의는 일문일답 방식으로 진행하도록 하겠습니다.

질의하실 때는 예산안 페이지를 지적하신 후 질의하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원 발언신청하여 주시기 바랍니다.

박재진 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 박재진 위원 박재진 위원입니다.

일반 및 특별회계 추가경정예산안 82쪽 예비비에 대해서 질의 드리겠습니다.

예비비 당초예산이 53억 5,700만원 편성됐는데 이번 구제역 발생으로 인해서 예비비가 많이 지출된 것으로 알고 있습니다.

예비비 지출내역과 잔액에 대해서 말씀해 주시기 바라고 시민지원국 소관 예산안 196쪽이 되겠습니다.

법원읍 체육공원 조성 부대비 5,000만원 편성됐는데 이에 대한 설명과 향후 법원읍 체육공원 조성계획에 대한 연차별 계획을 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 이평자 다음 김양기 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 김양기 위원 김양기 위원입니다.

상수도사업 특별회계 세입세출 추가경정예산안 53쪽 상수도사업 328억 4,441만 2,000원에 대한 사업계획에 대해서 설명 부탁 드리겠습니다.

○ 위원장 이평자 다음 임현주 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 임현주 위원 임현주 위원입니다.

예산안 201쪽부터 202쪽에 대해서 얘기 드리겠습니다.

지역 공동체 일자리 사업과 사무관리비, 재료비 등 해서 총 3억 4,500만원이 감소했거든요.

일자리를 늘려야 되는데 지역공동체 일자리 사업이 줄어드는 것 같아서 이에 대해서 설명을 해주시면 좋겠고요.

그와 관련해서 같은 쪽 202쪽 마을기업 육성 사업에 8,000만원 지원됐는데요, 마을기업 선정만 되도 5,000만원이 바로 나오고 그러는데 파주시에 지원이 8,000만원에 한정되어 있어서 마을기업에 대한 정책을 어떻게 생각하시는지 묻고 싶습니다.

그리고 213쪽 지역 민방위 역량강화라고 해서 민방위 긴급대피시설 확충에 39억원이 편성됐는데요, 예전에 예산이 반영되지 않았던 내용들이었습니다.

그래서 민방위 경보시설 확충까지 해서 적지 않은 예산이 편성됐는데 그 근거와 내역들이 과연 지금 이 상황에서 39억원이 증액되는 것이 타당한지에 대해서 검토하고 싶습니다.

그리고 223쪽 어린이 보호구역 CCTV설치가 있습니다.

어린이보호구역 4억 5,000만원의 CCTV를 설치하는데 CCTV 설치하는 구역이 어린이보호구역일텐데 어린이보호구역 입간판과 도로에 표시하는 것이 다 정비되어 있는지 그렇게 해서 추가적으로 CCTV를 설치하는 것인지 묻고 싶습니다.

○ 위원장 이평자 한기황 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 한기황 위원 한기황 위원입니다.

158페이지 시설관리공단 경상 전출금 중 통상임금, 복지포인트 약 6억 1,100만원과 관련된 사항을 구체적으로 설명해 주시기 바라면서 예산안 195페이지 문화체육과 K3 축구단 운영지원 1억 1,500만원에 대한 설명 부탁 드리겠습니다.

○ 위원장 이평자 안소희 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 안소희 위원 안소희입니다.

1차 추경예산안 공통사항으로 전문위원 검토보고도 있었습니다.

광탄시장 공중화장실 신축사업, 다문화여성 정보화교육, 농촌 농업생활용수 개발사업 등 예산편성은 본 사업에서 전액 삭감된 사례가 있습니다.

이 사업에 대해서 차후 예산편성에 신중을 기해야 할 것이 사료되는데 이에 대한 사유를 말씀해 주시고 일반회계 필수경비 무기계약직 등 인건비가 2억 5,100만원에 대한 임금체계가 개선되었습니다.

예로는 160쪽 행정보조원 인건비 인상과 관련 업무에 대해서 보고해 주시고 수당마다 항목별로 얼마씩 인상되었는지 상세하게 설명해 주시기 바랍니다.

더불어서 269페이지 도서관 인력운영비 행정보조원 인건비 책정 관련 근거로 둔 총무과-1891이라는 것이 있는데, 무기계약 전환자 임금체계 개선방안 검토보고 자료를 제출해 주시기 바랍니다.

다음은 170페이지 예산안 푸드마켓 운영지원 1,000만원 증액 편성에서 과연 경기도 푸드마켓 1위 우수 기관으로 선정된 파주 희망나눔터 푸드마켓 운영이 현실적으로 활성화될 것인지에 대한 검토의견을 주시기 바랍니다.

마지막으로 세출예산 중 CIT랜드 기반부담금 환급에 대한 증액사유와 호수아파트 주변 도시계획도로 개설 등이 감액된 사유에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 이평자 질의하실 위원 발언신청하여 주시기 바랍니다.

(“없습니다.” 하는 위원 있음)

더 질의하실 위원이 안계시므로 답변준비를 위해서 20분간 정회를 선포합니다.

(10시 43분 회의중지)

(11시 15분 계속개의)

○ 위원장 이평자 회의를 속개하겠습니다.

정회 전 다섯 분 위원님들 질의에 대해 기획행정국장, 시민지원국장, 산업경제국장, 도시건설국장, 지역개발국장, 정보통신관, 농업기술센터소장 순으로 답변하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 이평자 수고 많으셨습니다.

다음은 보충질의하실 위원님 발언신청하여 주시기 바랍니다.

한기황 위원님 발언하시기 바랍니다.

○ 한기황 위원 국장님 말씀 잘 들었고요.

시설관리공단 경상 전출금 관련돼서 환경미화원 통상임금 차액이 발생됐는데 연도도 말씀하셨는데 연도기간에 차액이 발생된 원인과 그 결과, 어떻게 과정이 이루어졌는지 설명해 주시고요.

임현주 위원이 질의한 어린이보호구역 CCTV 설치 건에 대해서 설치장소가 확정된 설치장소를 서류로 제출해 주시기 바라겠습니다.

○ 한기황 위원 그 가운데에서 제가 속해있는 조리읍 덕암초등학교 앞이 있는지 알고 싶습니다.

환경미화원 통상임금 관련돼서 노조원들은 임금을 지급하고 비노조원들은 임금을 안내주셨다는 얘기잖아요, 그에 대한 차액분이죠?

○ 한기황 위원 이 사항은 원래 시설관리공단에서 모든 임금을 지급하고 했어야 되는데 지급 안한 거 아니에요.

그래서 그걸 처리하기 어려우니까 파주시에서 충당하는 것 아니겠습니까?

○ 한기황 위원 소송된 이유가 어떤 것인지?

○ 한기황 위원 알겠습니다.

○ 위원장 이평자 다음 박재진 위원님 보충질의하여 주시기 바랍니다.

○ 박재진 위원 박재진 위원입니다.

도시건설국장님 답변 잘 들었습니다.

호수아파트 도시계획도로 개설에 대해서 다시 한번 보충질의 드리겠습니다.

우리 문산주민들은 이인재 파주시장께서 북부권 균형발전을 하신다고 말씀하시고 그동안 이루어지지 못했던 도시계획도로를 개설해 주시는 것에 대해서 굉장히 고맙게 생각하고 또 우리 시의원들은 그렇게 홍보해 왔습니다.

물론 기반시설부담금 환급관계 때문에 예산을 불가피하게 감액한다는 말씀 들었습니다.

추후 예정된 대로 4억원이 예산 확보됐고 12월 말까지 준공하는 것으로 계획됐는데 다시 추후 예산확보해서 금년 말까지 계획적으로 완공시켜 주실 것인지 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 박재진 위원 감사합니다.

다음 시민지원국장님한테 보충질의 드리겠습니다.

아시다시피 법원읍 체육공원 조성사업은 당초 금년 2월에 설계발주해서 내년도 12월 말까지 완공하는 것으로 되어 있었는데 예산부족으로 결국은 2013년 말까지 완공이 가능하다고 말씀하신 거죠?

○ 박재진 위원 그렇게 해서 아까도 말씀드렸지만 시장님께서 북부권 균형발전을 위해서 노력하시겠다고 해주셔서 법원읍에서도 그 말씀을 믿고 굉장히 고맙게 생각하고 있습니다.

이 역시 1년이 지연됐다고 하더라도 2013년 12월 말까지는 꼭 준공되도록 해주실 것을 부탁 드리겠습니다.

○ 위원장 이평자 다음 김양기 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 김양기 위원 국장님 설명 잘 들었습니다.

구제역이 끝나고 마무리까지 잘 왔다는 홍보나 또 시장님의 말씀을 들어서 잘알겠습니다만 상수도 공급 기준은 살처분한 농가가 최우선입니까?

○ 김양기 위원 그런데 지금 살처분한 농가는 대부분 축사 내 아니면 주변으로 500m까지도 가지 않을 것 아니에요?

○ 김양기 위원 그런데 지금 홍보가 덜 됐는지 어떤 이유에서인지 살처분한 농가가 아직 상수도 조사도 안 해가고 해준다, 안 해준다 말도 없었다는 민원이 있어서 질의 드린 것입니다.

그래서 국장님 말씀대로 그런 공급 기준이라는 것을 살처분 농가가 모르고 있어요.

그러니까 살처분한 농가는 최우선으로 내가 공급을 받아야 되는데 안해 주고 있는 거예요, 또 그 주변에 다른 농가는 상수도공사를 해주고.

이런 것이 제대로 홍보가 안된 것 같아요.

그래서 지금이라도 다시 살처분한 농가가 1차에 편입이 안됐으면 그것을 빨리 전달해주셔야 제2, 제3의 민원이 안될 것 같거든요.

○ 김양기 위원 그리고 살처분한 농가에 상수도 공급관이 가는데 그 앞에 100m 이내 50m 미만에 다른 농가가 있어서 거기 지나가면 그 농가가 대상에서 제외됐더라도 상수도를 자비로 연결받겠다 할 경우에는 어떻게 됩니까?

○ 김양기 위원 그 민원은 차후에 다시 연락드리고 또 아까 말씀드린 살처분한 농가에서 제외됐다는 것은 탄현에 두 사람이 있더라고요.

그래서 어느 리는 공급을 시켜주는데 우리 리는 안해주느냐, 이게 살처분한 농가가 우선이라는 것을 그 사람이 알기 때문에 그런 거예요.

그리고 시장님은 농민 단체에 가셔서 축사를 하실 때 행사에 참석하실 때 이걸 꼭 강조하셨거든요, 최우선으로 상수도 공급을 시켜주겠다.

그러기 때문에 이런 민원이 2차, 3차로 발생되고 아까 말씀하신 대로 기 올해 2011년도에 상수도 확장공급 계획이 있던 것이 감액됐잖아요.

그러면 그에 대한 파주시의 상수도 공급 계획에는 별 차질이 없습니까?

○ 김양기 위원 그래서 상수도 공급을 받는 사람은 민원이 발생되지 않겠지만 공급을 해줌으로써 그 주변에 민원이 다시 발생되는 경우가 허다하지 않겠습니까.

그래서 그런 민원이 발생되지 않는 사업을 해주실 것을 주문드리면서 질의 마치겠습니다.

○ 위원장 이평자 다음 안소희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 안소희 위원 안소희 위원입니다.

먼저 시민지원국장님께 보충질의 드릴 건데요, 그전에 기획예산국에 총무과-1891 무기계약 전환자 임금체계 개선방안 검토보고서를 제출해 달라고 말씀드렸는데 서면으로 하겠다고 말씀하셨습니다.

이 자체 자료가 보고서가 있는 것인지 없는 것인지 정확하게 확인하셔서 여기는 보고서라고 나와 있기 때문에 그 자료를 제출해달라고 말씀드렸는데 서면으로 주신다고 답변하는 것은 제 질의요지에 맞지 않습니다.

그래서 이것에 대해서 준비해 주시기 바라면서요…….

○ 안소희 위원 비공개라고 하셨는데 그럼 정보공개 신청을 하도록 하겠습니다.

그러면 일단 푸드마켓 관련해서 시민지원국에 질의드리도록 하겠습니다.

푸드마켓이 2010년 실적보고에 의하면 총 기탁소가 82개소, 배분세대는 4,662세대에 지원되었습니다.

2010년도 푸드마켓에 예산으로 총 얼마나 지원하셨는지요?

○ 안소희 위원 파주시 보조금으로 2010년에 얼마 지원하셨죠?

○ 안소희 위원 저희가 받은 자료에 의하면 푸드마켓에서 2010년 파주시 보조금은 총3,240만원의 지원을 받았습니다.

그에 비해서 연간 푸드마켓 자부담은 3,300만원이 넘습니다.

오히려 시에서 지원하는 것보다 자부담도 더 책임감있게 해서 운영을 잘하고 있습니다.

그렇다면 보조금 현황에 대해서 파악이 안되고 계신데요, 작년 푸드마켓이 경기도 관내에서 실적 및 우수기관으로 몇 위에 선정된 지 알고 계십니까?

○ 안소희 위원 1위에 선정되었습니다, 1위에 선정되어서 저희 파주시의회에서도 열한 분의 전원 의원들이 봉사활동을 다녀오고 기관에 방문해서 함께 우수실적을 격려하는 시간을 가졌는데요.

그 반면에 지원예산은 최하위 경기도 꼴찌에 있습니다.

이동마켓은 취약지역의 주민들에게 최소한의 생활보장 및 생계수단이 되고 있습니다.

그럼에도 불구하고 이동마켓 활성을 위한 인력 및 운영지원이 이토록 미비해서 취약지역에 대한 보호지원의 의무를 다 해야 되는 파주시가 그 책임을 기관에게 전가하고 있다고 생각합니다.

그렇기 때문에 푸드마켓에서는 희생과 봉사, 헌신을 하고 그리고 파주시 복지향상을 위해서 이바지하고 있음에도 불구하고 이런 자부담과 현실적으로 어려운 이동마켓의 어려운 현실 때문에 결국 사업포기라는 안타까운 고민에 직면해 있기도 합니다.

이번 푸드마켓에서 2,000만원의 인상지원을 요구했던 것으로 알고 있습니다.

그럼에도 불구하고 파주시에서는 1,000만원으로 삭감해서 1,000만원만 증액을 요구하였습니다.

근본적인 운영활성화에 대한 검토는 잘 되었나 생각되고요, 단순히 우는 애 젖주듯이 또 지원한 것이 아닌가 라는 우려들을 많이 낳고 있습니다.

이러한 지역에서 전반적인 파주 모든 관내에 취약계층들을 위한 이동마켓을 하고 있는 사업, 사회적 약자 저소득층의 고통들을 함께 나누고 있는 희망나눔이라는 이름의 기관인데요.

반면 이번에 일반회계 수정예산안까지 제출한 시 자체예산으로 보광사 설법전 개축에는 18억원을 지원하는 긴급예산 편성했습니다.

이 또한 이따 질의하겠지만 얼마나 이것이 긴급한 요구의 예산인지는 분명히 검토해야 할 것입니다.

그러나 1년 동안 그리고 또 5,000만원도 아니고 다른 경기도 지자체에 버금가는 것도 아닙니다, 1,000만원을 올려도 최하위인 것은 마찬가지입니다.

그래서 2,000만원의 지원을 요구한 파주시 푸드마켓의 지원들은 반영 안되고 이러한 긴급예산으로 18억원이 배정될 수 있는 사업을 시 자체로 한다는 것에 있어서는 시가 파주시 약자나 저소득층의 고통은 외면하고 있다는 생각이 듭니다.

이에 대한 시민지원국장의 의견을 듣고 싶습니다.

○ 안소희 위원 점차라고 하시는데 얼마만큼 긴급한지인 것이고요, 그렇기 때문에 이번에 적어도 2,000만원을 요구했었던 반영이 현실화될 수 있었기를 모두 희망했었는데 그게 되지 않았습니다.

좀더 빠른 예산지원이 필요하다고 생각하는데 어떻게 생각하십니까?

○ 안소희 위원 또 다른 위원님들께서 푸드마켓 관련돼서 보충질의 하실 수 있기 때문에 저는 여기서 마치도록 하고요, 다음으로는 기획예산국의 무기계약직 행정보조 임금체계 관련돼서 질의 드리겠습니다.

현재 시청 행정보조원 노동조합원들이 노동행정 개선과 관련된 그리고 임금안과 관련돼서 경기지방노동위원회에서 오늘 2시에 본 조정위원회가 열리고 있는 것으로 알고 있습니다, 맞습니까?

○ 안소희 위원 시청 행정보조원 노동조합을 인정한다는 파주시장님의 입장도 알고 계십니까?

○ 안소희 위원 그렇습니다, 시장님께서 인정하신다고 한 것에 대해서 알고 계신 것 같고요.

1,086명의 행정보조원의 마음을 끊임없이 이 노동조합이 노조라는 부담감을 갖고 있었지만 임금과 처우개선이라는 것을 알리기 위해서 계속해서 주장해 왔습니다.

그런데 그 의사와는 다르게 잦은 교섭일정이 변경됐고 그리고 행정보조원들에 대한 전체 19% 임금이 인상되었고 행정보조원에서 사무보조원으로 일부 변경 채용되었고 이런 것들이 진행되었습니다.

알고 계십니까?

○ 안소희 위원 이런 것에서 본 위원은 파주시청의 안대로 일방적으로 진행을 관철시켜온 것이 아닌가라는 생각이 드는데요, 검토보고서를 제출해주셨더라면 얘기가 원활하게 됐을텐데 오늘 열리고 있는 지방노동위원회에서조차도 이렇게 진행해온 파주시의 절차가 노동조합을 너무 무력화시키려 한 것 아니냐 라고 상공회의소 위원 입장표명도 있었습니다.

그리고 지금 계속 얘기를 진행해 왔었던 조합원들이 원활한 파주시장 인가의 교섭을 원하고 있기 때문에 적어도 여러 수당 중에 한두가지 예산은 크지 않기 때문에 들어줄 수 있는 것 아니냐는 조정중재안을 밝히고있는 것으로 알고 있는데요.

이와 같이 무기계약직과 관련해서 그리고 지금 교섭 중인 노동조합의 계속적인 임금인상에 대해서 최대한 반영해서 성실하게 예산지원을 해주실 것을 임금안을 조정해 줄 것에 대한 입장이 어떠신지 기획예산국장님의 답변을 듣고 싶습니다.

○ 안소희 위원 마지막으로 한 가지만 확인을 부탁 드리겠는데요, 어쨌든 지금 중재안으로 계속되고 있는 시의 노동조합에 따른 나머지는 무기계약에 대한 임금인상안이 올라왔는데 노동조합때 교섭되고 있는 안에 대해서 이것이 시장님의 입장이 반영된 것입니까?

○ 안소희 위원 지금 이렇게 올린 임금개선안들이, 보고서에 나온 것들이 시장님에게 다 보고되고 검토된 것입니까?

○ 안소희 위원 예, 알겠습니다.

이상입니다.

○ 위원장 이평자 다음 보충질의하실 위원님 안계십니까?

(“없습니다.” 하는 위원 있음)

보충질의하실 위원이 안계시므로 본질의 하실 위원님 계십니까?

(“없습니다.” 하는 위원 있음)

그럼 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 의사일정 제4항부터 6항까지 안건에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

주문을 드리겠습니다.

구제역으로 많은 고생을 하셨습니다.

노고를 치하드리면서 당부말씀 올리겠습니다.

구제역 매몰지 조성과 사후 관리 등 특별한 관심을 가지셔야 된다고 보며 특히 2011년 당초예산 편성 후 많은 예산이 삭감됐습니다.

면밀한 검토와 예산편성에 신중을 기하여야 된다고 생각됩니다.

그래서 당부 드립니다.

그럼 이상으로 오늘 의사일정을 모두 마치겠습니다.

다음 회의는 29일 오전 11시에 개의하여 오늘 심사하였던 2011년도 추경예산안에 대하여 토론 의결을 하겠습니다.

위원 여러분, 관계공무원 여러분, 수고 많으셨습니다.

산회를 선포합니다.

(12시 00분 산회)