○위원장 윤희정 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

안녕하십니까, 파주시의회 예산결산특별위원회 위원장 윤희정입니다.

이번 회의는 제8대 파주시의회 예산결산특별위원회의 마지막 회의라는 점에서 더욱 뜻깊게 느껴집니다.

그동안 시민의 소중한 세금이 올바르게 사용될 수 있도록 책임 있는 심사에 힘써 주신 위원 여러분의 노고에 깊이 감사드리며 함께 협력해 주신 공직자 여러분께도 진심으로 감사의 말씀을 드립니다.

그러면 성원이 되었으므로 제262회 파주시의회 임시회 제1차 예산결산특별위원회 개의를 선포합니다.

회의 시작에 앞서 2026년도 제1회 추가경정예산안 심사를 앞두고 이 자리에 참석해 주신 부시장님의 인사말씀을 듣고 잠시 정회하도록 하겠습니다.

○위원장 윤희정 부시장님 소중한 말씀 감사드립니다.

그럼 심사에 앞서 예산결산특별위원장으로서 한말씀 드리도록 하겠습니다.

이번 추가경정예산안은 본예산 편성 이후에 변화된 재정 여건과 주요 현안에 대응하기 위해 마련된 만큼 한정된 재원이 시급성과 필요성을 갖춘 사업에 적정하게 반영되었는지를 면밀히 살펴볼 필요가 있습니다.

특히 지역경제 회복과 민생 안정을 비롯한 주요 현안 사업이 원활히 추진될 수 있도록 예산이 우선순위에 따라 합리적이고 효율적으로 편성되었는지를 신중하게 검토해야 할 것입니다.

저희 예산결산특별위원회에서는 파주시민의 삶에 실질적인 도움이 될 수 있도록 예산을 심사해 나가겠습니다.

그럼 원활한 회의진행을 위해 5분간 정회를 선포합니다.

(10시05분 회의중지)

(10시07분 계속개의)

○위원장 윤희정 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

먼저 의사일정 제1항 의사일정 결정의 건을 상정합니다.

전자문서에 게시된 의사일정 안을 참고해 주시기 바랍니다.

오늘은 2026년도 제1회 추가경정예산안과 2026년도 기금운용계획 변경안의 자치행정 분야를 심사하는 일정입니다.

게시된 의사일정 안에 이의 있으십니까?

(｢없습니다｣ 하는 위원 있음)

이의가 없으시므로 게시된 안대로 의사일정이 결정되었음을 선포합니다.

○위원장 윤희정 계속해서 의사일정 제2항 2026년도 제1회 추가경정예산안과 제3항 2026년도 기금운용계획 변경안을 일괄상정합니다.

상정된 안건에 대한 제안설명은 제1차 본회의에서 청취하였으므로 생략하며 전문위원 검토보고는 전자문서에 게시된 보고서로 갈음하겠습니다.

(검토보고서 끝에 실음)

그럼 질의답변 시작에 앞서 진행방법에 대해 간략하게 말씀드리겠습니다.

질의답변은 부서 구분 없이 일문일답 방식으로 진행하겠습니다.

위원님들께서는 특별회계, 기금을 포함해서 질의해 주시고 질의 시에는 예산안과 사업설명자료의 페이지를 말씀해 주시기 바랍니다.

또한 답변량이 많거나 내용이 복잡할 것으로 예상되어 서면답변이 필요하신 경우 오전 질의 시간에 요청하여 주시고 집행부에서는 해당 답변서의 작성자 및 확인자의 서명날인 후 서면답변서 사본 11부 및 전자파일을 오후 회의 속개 전에 제출하여 주시기 바랍니다.

기본적으로 질의에 대한 답변은 실·국장님, 소장님께서 해 주시고 부득이한 경우 그 외의 답변자는 본 위원장에게 발언권을 얻으셔서 직위와 성명을 밝히고 자리에서 일어나 질의에 답변해 주시기 바랍니다.

이상 질의답변 진행방법에 대해 설명드렸습니다.

그러면 질의답변을 실시하도록 하겠습니다.

먼저 2026년도 제1회 추가경정예산안과 기금운용계획 변경안에 대한 서면답변서를 요청하실 위원님 계십니까?

박은주 위원님.

○박은주 위원 박은주 위원입니다.

예산서 264쪽이고요, 설명서 536쪽 체육과 파주NFC 운영하고 관련해서 잔디 유지관리 장비 임차하고 관련된 자료 서면답변해 주시기 바랍니다.

첫 번째, 임차 예정인 7종의 장비별 모델명, 사양, 월 임차료 산출기초 자료.

두 번째, 해당 7종의 장비를 신규 구매했을 때의 총비용과 향후 5년간 임차했을 때의 누적 비용을 비교해서 분석한 자료가 있으시면 주시기 바랍니다.

도내 타 시군 축구센터나 운동장의 잔디 관리 장비를 임차로 운영하는지, 혹은 직영 장비를 보유하고 있는지에 대한 비교현황표를 주시기 바랍니다.

그리고 다음은 인조잔디구장 공사하고 관련해서 인조잔디 설치비용으로 10억 원 편성되어 있는데요.

이것에 대한 물량산출서, 공정별 단가가 명시된 내역서 제출해 주시기 바랍니다.

두 번째는 설치 예정인 인조잔디의 제품명, 파일 길이, 밀도, 친환경 충전재 성분 및 유해성 검사성적서 제출해 주시고요.

세 번째, 천연잔디 처리비용하고 잔디폐기물 처리비용이 별도로 있어요.

이 공정상의 차이점이 무엇인지 각각의 수량 및 단가 산출근거에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

그리고 긴급시설 복구비 1억 원이 되어 있는데요, 그냥 통으로 내역 없이 1억 원이라고 되어 있거든요.

이와 관련해서 최근 3년간 파주NFC에서 발생한 긴급복구 사례 및 비용지출 내역, 이번 1억 원의 구체적인 편성근거, 산출기초를 주시기 바랍니다.

마찬가지로 포괄적으로 편성되어 있는 게 있는데요.

체력관련장 물품 구매 3000만 원으로 되어 있습니다.

헬스기구별 품목, 수량, 단위당 가격이 명시된 비교견적서 주시기 바랍니다.

그리고 숙소하고 식당 개보수 공사내역서도 내역은 없고 그냥 통으로 금액이 나와 있습니다.

이게 단순 수선인지 대수선인지 확인 가능한 공사 범위, 면적, 교체 항목 포함해서 노후도 진단 결과보고서 주시기 바랍니다.

그리고 제가 프론티어 관련해서 3월 9일 자료를 주십사 하고 공문을 보냈어요.

국장님, 그 공문 받으신 거 아시고 계시죠?

○박은주 위원 지금 20일 넘게 지났는데 자료가 제출 안 됐습니다.

이거 다 있어야 하는 자료인데요, 오후에 같이 제출해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

○위원장 윤희정 박은주 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원 신청해 주시기 바랍니다.

○이혜정 위원 안녕하세요, 이혜정 위원입니다.

징수과 예산안 177페이지, 설명자료 31페이지 3년간 파주시 지방세·세외수입 체납액 규모와 분납·정리보류 세부 내역 자료 제출해 주시고요.

다음, 에너지과 예산안 187페이지, 사업설명자료 72페이지 수소전기차 보급사업 관련해서 지금 사업비가 총사업비 변동 없이 통계목 간 금액을 조정하는 것 같은데 파주 봉서수소충전소 운영현황하고 그간 문제점은 무엇인지 서면으로 제출 부탁드리겠습니다.

자료 제출 받은 후에 질의하겠습니다.

이상입니다.

○위원장 윤희정 이혜정 위원님 수고하셨습니다.

또 서면자료 요청하실 위원님 계십니까?

오창식 위원님.

○오창식 위원 오창식 위원입니다.

자료만 좀 제가 챙겨볼 게 있어서요, 2개 요청하겠습니다.

안전총괄과 예산안 199, 설명자료 124페이지입니다.

중대시민재해 예방 전문 컨설팅 용역에 대한 추진계획서하고 과업지시서 자료 좀 부탁드리고요.

정보통신과 예산안 202, 사업설명자료 138페이지입니다.

AI 문화·콘텐츠 도시 조성을 위한 기본계획서 및 타당성조사 용역 추진한 거 추진계획서 및 과업지시서 자료 2개 좀 부탁드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 윤희정 오창식 위원님 수고하셨습니다.

추가로 서면답변 요청하실 위원 계십니까?

박신성 위원님.

○박신성 위원 저는 북앤컬처에 대해서 자료 요청이 있는데요.

지난 저희 상임위에서 요청 사항이 있었는데요.

그 사항이 반영되었는지 그에 대한 자료를 확인해 보고 싶어서요, 자료 좀 부탁드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 윤희정 박신성 위원님 수고하셨습니다.

다음 서면자료 제출 요구하실 위원님 계십니까?

더 이상 요청하실 위원님이 안 계시므로 바로 질의답변을 시작하겠습니다.

그러면 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다.

목진혁 위원님 질의해 주십시오.

○목진혁 위원 목진혁 위원입니다.

먼저 지방교부세 감액 관련해서 질의드리겠습니다.

먼저 지방교부세 관리 관련하여 그동안 집행부에서 여러 차례 설명과 노력을 기울여 주신 점에 대해선 잘 알고 있습니다.

다만 2026년도 제1회 추가경정예산안에서 지방교부세가 약 159억 원 감액된 부분은 우리 시 재정에 상당한 부담이 될 수 있는 사안이라 판단합니다.

지방교부세는 단순한 이전재원이 아니라 재정 수요, 재정 수입뿐만 아니라 자체 노력, 감액, 인센티브 등 여러 요소가 종합적으로 반영되는 구조이기 때문에 지자체의 대응 전략이 중요하다고 생각합니다.

이에 몇 가지 확인과 함께 향후 대응 방안에 대해서 질의드리도록 하겠습니다.

먼저 지방교부세 159억 원 감액 관련하여 국가 전체 재정 여건 등 외부 요인과 우리 시 재정 운용 및 지표 등 내부 요인을 구분하여 어떤 요인이 가장 크게 작용했는지 먼저 구체적으로 설명해 주시기 바랍니다.

○목진혁 위원 국세 감소 부분이라고 보시는 것 같아요.

지방교부세는 사후 대응보다는 사전적으로 감액 요인을 관리하는 것이 핵심이라고 생각하시잖아요.

이에 따라서 교부세 산정지표를 연중 관리하는 체계를 구축하거나 감액 항목과 자체 노력 지표를 정기적으로 점검하는 시스템이 필요하다고 생각합니다.

그래서 전담 관리체계 또는 TF를 구축할 필요가 있다고 보는데 이에 대해 집행부의 계획이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.

○목진혁 위원 한번 고려해 보셨으면 좋겠고요.

그리고 세출 효율화는 교부세 산정에 굉장히 중요한 요소잖아요.

따라서 단순 절감이 아니라 반복·관행사업 정비, 집행률 저조 사업 구조조정, 불용액을 최소화하는 게 필요하다고 생각합니다.

교부세 산정에 유리한 세출 구조를 개선할 필요가 있다고 보는데 이에 대해서 어떤 구체적인 계획이나 추진하고자 하는 계획이 있으면 설명해 주시기 바랍니다.

○목진혁 위원 지금 말씀해 주신 것처럼 지방교부세 감액을 줄이기 위해서는 세입 기반 부분을 말씀해 주시는 것 같아요.

지방세 징수율도 제고해야 할 거고 체납액 감소, 경상외수입 확대하고 신규 세원을 발굴하고 이를 통해서 재정자립도를 개선하는 전략이 필요하다고 생각합니다.

이에 대해서 중장기 계획이 혹시 있으신지요?

○목진혁 위원 물론 세출을 줄이는 것도 굉장히 필요한 방법이기도 하고 신규 세원을 발굴하는 것도 중요하다고 생각해요.

시장님께서 과천 경마장을 유치하려는 부분도 연간 수입 세원이 500억 원 정도가 들어온다고 하더라고요, 예상적으로.

그래서 노력하시는 것 같은데 지방교부세는 감액 관리뿐만 아니라 인센티브 확보를 통해서 추가 재원을 확보하는 구조이기도 하잖아요.

이에 대해 시군 종합평가, 재정분석 등과 연계한 인센티브 확보 전략을 체계적으로 운영할 필요가 있다고 보입니다.

현재 추진 현황하고 향후 확대 계획을 조금 더 설명해 주시면 감사하겠습니다.

○목진혁 위원 네, 인센티브 확보 전략하고 시군 종합평가나 재정분석 등과 연계해서 인센티브 확보 전략계획.

○목진혁 위원 꼭 유치했으면 좋겠다고 생각하고요.

이 부분에서 시민들의 힘도 많이 필요하다고 생각해요.

홍보나 이 부분이 성과와 연결시키다 보니까 어려움이 있지 않을까 하는 생각도 하기 때문에 부서에서도 적극적으로 대응해 줬으면 좋겠고요.

지방교부세는 단순히 배분받는 재원이 아니라 지자체의 관리 역량에 따라 달라질 수 있는 재원이라고 생각합니다.

따라서 인센티브 확보도 중요하지만 무엇보다 불필요한 감액이 발생하지 않도록 사전적으로 관리하는 체계가 더 중요하다고 봅니다.

이에 따라서 향후에는 감액 요인을 체계적으로 관리하고 세출, 세입, 성과까지 연계한 종합적인 대응을 통해서 안정적인 재원 확보가 이루어질 수 있도록 집행부의 적극적인 노력을 당부드립니다.

○목진혁 위원 이상입니다.

○위원장 윤희정 목진혁 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님 발언신청해 주십시오.

이혜정 위원님.

○이혜정 위원 이혜정 위원입니다.

전통시장 경영지원하고 경기도 전통시장 매니저 육성 매칭사업 관련해서 질의드리겠습니다.

경기도에서 추진한 2026년 상권매니저 사업 공모 결과 전통시장이 6개만 선정되고 1개는 선정이 되지 않아서 전액 시비로 인건비 지원하는 것으로 보이는데 맞습니까?

○이혜정 위원 관내 7개 전통시장 중에 명동로 시장매니저만 선정되지 못했는데 그 사유가 무엇인가요?

○이혜정 위원 그러면 매니저 인건비가 다른 전통시장하고 동일한데 이게 원래 정액으로 정해져 있는 건가요?

조금 전에 말씀하신 거 보면 추진 역량이나 운영 효과 등등을 고려해서 선정이 되지 못한 거라고 말씀하셨는데.

○이혜정 위원 그러면 매니저가 하는 역할은 구체적으로 어떤 것이 있나요?

○이혜정 위원 그러면 이분들 업무 성과에 공모사업 추진하거나 이런 게 나중에 다 반영돼서 계속 일을 하실 수 있는 건가요?

계약기간은 어떻게 되는 건가요?

○이혜정 위원 알겠습니다.

시장 매니저, 골목상권 매니저 전문성 제고를 위해 채용 절차 명확히 하시고 상권 활성화를 위해 성과평가 면밀히 추진하도록 관리해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

○위원장 윤희정 이혜정 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다.

오창식 위원님.

○오창식 위원 오창식 위원입니다.

안전총괄과 예산안 197, 사업설명자료 102페이지입니다.

재해예방 운영에 대해서 이걸 살펴보면 지방자치단체 예산편성 운영기준 개정으로 인해서 통계목이 재난·안전 활동비가 추가돼서 담당 공무원 개인당 8만 원의 활동비를 편성한 것으로 보여요.

이 활동비와는 별개로 지방공무원 수당 등에 관한 규정으로 해서 별표 9번 제11호 카목에 보면 재난관리 및 안전관리 업무에 상시적으로 직접 종사하는 공무원에게 월 8만 원의 수당이 지급되고 있는데 현재 해당 수당이 지급되고 있습니까?

○오창식 위원 전담 부서라면?

○오창식 위원 안전총괄과 전체 직원이 다 해당되는 거죠?

○오창식 위원 그러면 다시 말씀드리면 전에는 안전총괄과 다 됐었는데, 그러면 그때는 얼마씩 지급됐었어요?

○오창식 위원 8만 원 똑같습니까?

○오창식 위원 똑같았는데 다른 부서는 변동이 없는데 지금 민방위 부서만 제외됐다는 거잖아요?

○오창식 위원 그렇죠, 민방위팀만.

그러면 왜 민방위팀만 그렇게 별도로 제외가 됐죠?

○오창식 위원 그렇게 다 나누면 어느 정도 이해는 가요.

같이 안전총괄과 팀인데, 업무 부서가 다 똑같은데 자기네만 제외된다고 하면 상위법에도 그렇게 된 걸로 적용되는 겁니까?

○오창식 위원 어쨌든 간에 기존 수당하고 활동비하고 병급 가능 유무를 확인하셔서 명확히 지급에 대한 게 차질이 없도록 해 주시기 바랍니다.

○오창식 위원 마찬가지로 안전총괄과인데요, 예산안 199, 사업설명자료 124페이지입니다.

중대재해예방 운영에 대해서 질의를 몇 가지 하겠습니다.

2800만 원 예산으로 표준매뉴얼을 제작하는 것으로 되어 있어요.

중대시민재해하고 관련된 중앙정부 차원의 표준매뉴얼은 따로 없습니까?

○오창식 위원 그러면 중앙에서 이게 각 도마다 차이가 있을 수 있기 때문에 책임의 소재를 나라가 아니고 지자체에 준다고 받아들여도 돼요?

○오창식 위원 그러면 현재 중앙부서에서 표준매뉴얼은 없고 각 시·도마다 다 다르다는 얘기가, 편성이 그렇게 될 수 있습니까?

○오창식 위원 지금 말씀하시는 대로 중대산업재해는 매뉴얼에 대상이 사업주하고 근로자로 비교적 명확하게 나와 있잖아요.

중대시민재해하고 비교해 보면 중대시민재해 이거는 규모나 이런 게 작기 때문에 매뉴얼에 대상과 목적이 확실하다고 볼 수가 있어요?

○오창식 위원 이게 참 저도 이거를 읽고 읽고 하다 보니까 자꾸만 헷갈리는데 중대산업재해는 근로자, 노무자, 종사자들 그다음에 중대시민재해는 제조물, 공용시설이라고 그럴까, 이런 쪽이라든가 사람하고 이거하고 이렇게 차이점으로 생각하면 돼요?

○오창식 위원 알겠습니다.

이걸 정확히 말씀드리면 어쨌든 간에 중앙부서에서는 그 표준 매뉴얼이 없다, 그래서 우리 파주시에서 이번에 중대산업재해하고 중대시민재해에 대해 용역을 줘서 표준매뉴얼을 만들겠다, 그렇게 생각하면 되는 거죠?

○오창식 위원 맞아요, 국장님 말씀하시는 내용이 맞아서 책임의 소재가 불분명한 경계선상에 있다 보니까 건물을 관리하는 것도 그렇고 사람이 하는 건데 이렇게 하다 보니까 명확한 중대산업재해는 목적이 정확하게 나와 있어요.

그러면 중대시민재해 예방 표준은 대상이 누구냐 했을 때?

○오창식 위원 알겠습니다.

타 시군도 우리 파주시하고 비슷한 형편입니까?

○오창식 위원 제가 몇 번 봤더니 타 시군예가 있긴 있어요.

그런 거를 참조를 하시고 우리보다 먼저 한 곳 참조하시고 없었던 것을 빨리해야 한다는 것에 주안점을 둬야 한다고 생각하거든요.

그런 거라든가 중앙부처 표준매뉴얼을 참조하셔서 파주 관내에 중대시민재해가 발생하지 않도록 관리를 주문사항으로 남기겠습니다.

○오창식 위원 다음은 정보통신과인데요, 예산안 202페이지, 사업설명자료 138페이지입니다.

간단하게 하나를 물어보겠는데요.

세부 산출내역을 봤어요.

연구원 인건비가 9개월분으로 예상이 되는 것 같습니다.

9개월이면 2027년 1월하고 2월 인건비가 포함되었는데 안 하는 거를, 후의 것도 나와 있어요.

이거는 이유가 뭐죠?

○오창식 위원 지금 국장님도 말씀을 하셨어요.

하나의 회계연도의 세출은 익년도에 사용하지 않도록 되어 있지 않습니까?

그런데 이것도 지금 말씀하신 것 가만히 들어 보면 2026년도 사업 재원으로 내년도 2027년도 사업비까지 쓰시겠다는 거 아니에요?

이게 회계 독립의 원칙에 위배가 되는데 이렇게 해도 되느냐, 안 되느냐에 대한 건 부서에서는 내년도까지 크고 이어지다 보니까 좀 더 그거를 감안해서 이렇게 넣었다고 하는데 법적 인가나 시행하는 데 문제가 그렇게 해도 이상이 없는지 여쭤보는 겁니다.

○오창식 위원 명시이월로 봐 달라?

○오창식 위원 AI가 이해는 가요.

왜냐하면 하도 빨리빨리 변화하고 이걸 길게 잡자고 짧게 잡아서 대처하기 힘들고, 그렇죠?

그런 거를 고려해서 명시이월까지 넘어갈 정도가 되는데 사업비 공기 길게 가는 게 봐야 하니까 그렇게 이해해 달라는 얘기겠네요?

○오창식 위원 거기에 있어서 저도 이해합니다.

시시각각으로 변하고 오늘 다르고 내일 다르고 그러다 보니까 그런 면에 대해서 첨단화되어 있는 거고 시대의 흐름이 빠르게 가기 때문에 그런 부분을 담았다, 이렇게 생각하면 된다는 거예요?

○오창식 위원 마칠 수 있으면 마치게끔 하셔야지 그게 좀 힘들 거 같아서 이렇게 잡았다고 하는데 또 아니라고 하면 어떡해요?

○오창식 위원 그럼 내년 2월에……

○오창식 위원 무슨 말씀인지 알겠습니다.

마지막으로 하나 더 보면 통계목하고 공사 산출내역을 인쇄비, 디자인비, 회의비를 올리셨는데 다른 연구용역비하고 비교해 봤어요.

그런데 인쇄비 580만 원, 디자인이 900만 원, 회의비가 675만 원인데 타 연구용역하고 비교했을 때 너무 과하게 된 것 같거든요.

어떻게 생각하세요?

○오창식 위원 말씀 중에 이게 다른 데에 비해서 과하다고 말씀드리는 부분이 지금 국장님 말씀 중에 문화재단 쪽하고 같이 해야 된다고 하시는 게 그거는 맞지 않다고 보거든요.

왜냐하면 그쪽하고 꼭 같이해야 하는 타당성 있는 이유가 있냐.

타당성 있는 근거가 없잖아요.

거기하고 해야 하는 게 없는데 거기가 벌써 정해져 있다는 거예요.

그러다 보면 거기서 요구하는 대로밖에 이거밖에 없지 않느냐.

제가 아까 기본용역서하고 타당성 추진계획서를 오후에 받겠다고 했는데 거기에서 견적서 받는다고 했잖아요.

한 군데 받았습니까, 아니면 두세 개 더 받은 데가 있습니까?

○오창식 위원 두 군데 받았어요?

○오창식 위원 그러면 두 군데 거라도 같이 그쪽 것도 이따가 계획서하고 같이 올려 주세요, 비교해 보게.

○오창식 위원 주문 남기겠습니다.

사업을 추진함에 있어서 가장 효과적으로 추진 가능한 담당 부서 선택이 중요하다고 생각합니다.

사업의 성격과 목적을 다시 한번 명확히 판단해 보시고요.

회계연도 독립의 원칙은 법률에서 규정하고 있는 지방재정의 가장 기본적인 원칙입니다.

명시이월, 사고이월, 계속비 사업까지 예외적으로 인정되는 방식도 아니고 사업 기간을 부서 임의대로 정하고 예산 편성을 원칙에 어긋나게 하는 것은 맞지 않습니다.

담당 부서와 예산 부서에 확인해 보시기를 주문합니다.

이상입니다.

○위원장 윤희정 오창식 위원님 수고 많으셨습니다.

다음 질의하실 위원 계십니까?

박신성 위원님.

○박신성 위원 박신성 위원입니다.

저는 노인장애인과 장애인복지시설 운영지원 사업설명자료 285페이지입니다.

지금 장애인 주간이용시설 운영에서 인건비 부분이 올라서 당초 3개월에서 12개월분 반영한다고 증감 사유에 말씀해 주셨거든요.

내시 조정에 따른 인건비 및 운영비 부족액 편성, 4개월분이면 1분기에서 4분기 정도 12개월분을 반영하신 거 같은데 금액이 민간위탁금 쪽에서 보면 1억 4000만 원, 한 18억 원 정도가 됐고 사회복지시설 법정운영비 보조에 보면 3억 3000만 원 정도에서 3억 8000만 원으로 증액이 됐어요.

그런데 이 금액을 합쳐서 분기별로 나눠서 하다 보니까 금액 차액이 3억 원 이상이 나거든요.

왜 금액이 차이 나는지에 대해서 설명해 주시면 감사하겠습니다.

○박신성 위원 2026년도잖아요, 이게 예산안이?

예결위니까 단순 금액만 보고 따진 거죠.

당초하고 변경 금액하고 차액이 3억 원이라는 거죠, 저는.

당초예산하고 변경 예산의 차액이 있다는 거예요.

예를 들어서 당초에 3개월만 금액을 세우셨다는 얘기잖아요?

○박신성 위원 그런데 12개월로 4분기를 하신 건데 여기서 금액 차이가 왜 나는지에 대해서 설명을 부탁드린 건데 제가 이해를 못 한 건지.

○박신성 위원 금액으로만 봤을 때 차액이 이 정도 선에서 해야 하는데 이게 한 분기에 맞먹는 금액이 증액된 부분 같아서 더 증액됐다는 거죠.

더 증액된 것 같아서 확인 좀 부탁드리겠습니다.

○박신성 위원 그리고 다음, 문화예술과 사업설명자료 508페이지입니다.

파주 페어 북앤컬처에 대해서 사전에 담당 부서하고 상의도 했었고 전에도 많은 얘기를 했었는데 제가 오늘 여기서 얘기를 하고 가야 할 사항이 있는 것 같아서, 총금액이 10억 원이 좀 넘습니다.

10억 원이 좀 넘는데, 뒤에 보시면 홍보비가 있어요.

홍보비가 2억 4600만 원이거든요.

총사업비의 25%가량이 홍보비에 들어가고 있습니다.

금액이 너무 커 보이고 그리고 문화교육국장님이 많은 사업이나 행사들을 해 보셨을 텐데 25%라는 금액이 맞는 건지, 아니면 다른 행사에서는 몇 % 정도의 홍보비를 세우고 있는지에 대해서 답변 좀 부탁드리겠습니다.

○박신성 위원 좀 과다하게 홍보비가 편성된 것 같아서, 이게 예결위에서 그냥 통과되면 관련 부서에서 확인은 하시겠지만 예결위가 끝나기 전에 담당이 어디죠, 담당이 출판도시문화재단인데 오늘 당장 예산을 변경하긴 어려울 것 같아요.

예결위 끝나기 전에 변경된 내용을, 홍보비에서 남은 15% 정도, 1억 5000만 원 정도의 금액이 어디로 편성되는지도 여기 계신 위원님도 보셔야 될 것 같거든요.

빠르면 내일이나 모레까지 담당 거기 문화재단에 요청하셔서 금액을 확인하고 싶습니다, 끝나기 전에.

그래서 어떻게 반영될 수 있는지 그 내용을 제출해 주셨으면 좋겠습니다.

○박신성 위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 윤희정 박신성 위원님 수고하셨습니다.

서면자료 제출도 있고 해서 오전 심사는 일단 여기까지 하는 게 어떻겠습니까?

괜찮습니까?

(｢네｣ 하는 위원 있음)

그러면 오전 심사 시 요청된 서면답변 자료는 13시 30분까지 제출하여 주시기 바랍니다.

그러면 요청한 서면답변서의 준비를 위하여 14시까지 정회를 선포하고자 하는데 이의 있으십니까?

(｢없습니다｣ 하는 위원 있음)

원활한 회의진행을 위해 14시까지 정회를 선포합니다.

(11시00분 회의중지)

(14시02분 계속개의)

○위원장 윤희정 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

오전에 이어 질의답변을 실시하도록 하겠습니다.

질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다.

박은주 위원님 질의해 주십시오.

○박은주 위원 박은주 위원입니다.

체육과는 자료를 주신 답변서를 좀 보고 질의드리고요.

먼저 예산안 184페이지고 설명서는 59쪽에 기업지원과 상생 공유오피스 조성하고 관련해서 우리 상생지원센터 안에 공유오피스를 조성한다는 말씀이죠?

○박은주 위원 지난주에 경비노동자연합회에서 저한테 오셨어요.

그래서 여기 공간 공유오피스 마련한 거에 대해서는 굉장히 반가워하시는데 그 공유오피스 내에 이용하는 방법에 대해서 조금 의견이 있으시더라고요.

알고 계시죠, 그 내용에 대해서?

○박은주 위원 그래서 그 내용에서 거기서 원하는 거는 전화 놓는 거 그다음에 주소를 거기로 하는 거 그거 정도인 것 같은데 맞나요?

○박은주 위원 그런데 이거하고 관련해서 제가 의견을 말씀드리면 상생지원센터……

예를 들어서 민주노총이나 한국노총 같은 경우에 산별노조들이 있고 다 이렇게 조직화되어 있잖아요.

지금 여기 취지를 보면 예비 창업자, 스타트업, 프리랜서 노동자들에게도 개방해서 상생지원센터에 설립 취지에 맞는 원스톱 행정서비스를 제공한다고 하셨는데 공유오피스를 이제 마련하신 이유는 제가 볼 때는 이런 분들이, 실제적으로 각각의 산별노조에 포함되지 못한 분들 그런 분들이 노동권익도 찾고 노동자로서의 단체를 구성했을 때 단체가 자립할 수 있는 것을 행정적으로 좀 지원해 주는 의미가 있다고 보거든요.

저는 굉장히 잘하셨다.

왜냐하면 비어 있는 예술직에 있는 플랫폼 노동자들도 있고 조직화되지 않은 분들이 있는데 그분들이 다양한 형태로 조직화를 시도하거든요.

여기처럼 연합회 형식으로 하기도 하고 협동조합 형식으로 하기도 하고 그렇게 하는데 각각의 직종의 특성에 따라서 한국노총이나 민주노총에 포함되지 못하는 지역의 노동자들은 지역에서 또 이렇게 단체를 만들 수도 있고 그런데 민간의 경우를 보면 공유오피스 굉장히 많거든요, 운정에도.

그런 경우에 작은 평수에 책상 하나, 전화기 하나 있거든요.

주소를 공유해요.

그거는 왜 그러냐면 거기는 물론 돈을 받죠, 돈을 30만 원 받기도 하고 회의실 갖추는 데는 몇십만 원 하기도 하는데 그런 곳도 실질적으로 사업을 진행하긴 하지만 독립적으로 사무실을 가지지 못하는 분들이 공간을 공유해서 자기 주소지를 가지고 자립해 나가는 거거든요.

그런 취지에서 봤을 때는 이게 어차피 행정에서 그런 노동자분들의 편의를 위해서 만들어 주신 공간이면 그 부분에 대한 것도 저는 고려를 해 봐야 된다.

그게 여기는 조금 다르죠, 노동자 조직들이 들어올 테니까.

그렇긴 하지만 노동자 조직들도 자기들이 자립을 하기까지는 굉장히 쉽진 않거든요.

한국노총, 민주노총도 자립하기 힘들어요.

각각의 직종을 가지고 있는 분들도, 사실은 경비 노동자들은 더 힘들 거라고 생각이 들고 그래서 그런 부분에서 운영을 어떻게 할 것인지에서 주소나 전화를 1대씩 놓고 주소를 공유하는 방안에 대해서도 저는 한번 고려해 보실 만하다.

기왕에 행정에서 그거를 지원해 주시기로 하셨으면 그 부분을 좀 권유를 드리겠습니다.

○박은주 위원 네, 그래서 여하튼 노동자단체들이 여기는 이제 사업을 하고 싶으신 것 같아요, 제가 볼 때도.

그런 거 포함해서 나름의 자립을 해 나가시는 데 도움이 좀 되시도록 고려해 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다.

○박은주 위원 그리고 예산안 202쪽이고 설명서는 138쪽 AI 문화·콘텐츠 도시 조성하고 관련해서 제가 여쭤보려고 그랬는데 다른 위원님도 여쭤보시긴 했는데 이게 파주출판도시에서 아까 박신성 위원님도 질의하신 파주 페어 북앤컬처의 책 IP 활용 문화콘텐츠를 통한 출판도시 정체성 확립 이런 내용하고 겹치거든요.

이게 문화예술과가 아니고 왜 정보통신과에서 이 용역을 하시게 됐는지 잘 납득이 안 가거든요, AI가 있어서 그런 건가.

그래서 이 부분에 대해서 설명을 좀 해 주시겠어요?

○박은주 위원 네, 그렇게 하셔야 될 것 같아요.

왜냐하면 이게 기술적인 부분은 정보통신과에 맞는데 내용적인 부분은 또 문화예술과에서 하고 있던 사업들이랑 접목이 되면 제가 볼 때는 시너지가 있을 것 같거든요.

그래서 그 부분 미래전략관이나 이렇게 같이 하신다니까 협의 잘하셔서 도움이 될 수 있는 방식으로 용역이 잘 이루어졌으면 좋겠습니다.

○박은주 위원 예산안 259쪽이고 설명서 508쪽입니다.

파주 페어 북앤컬처 관련해서 아까 박신성 위원님도 예산의 적정성에 대해서 말씀하신 것 같아요.

홍보 예산이 제가 봤을 때도 이게 전체 10억 원이면 거의 25% 정도가 되는 것 같아요.

제가 이거에 대해서 좀 고민이 되더라고요.

그래서 며칠 전에……

파주 페어 북앤컬처의 콘셉트를 작년, 재작년하고는 조금 다르게 책 IP 활용 문화콘텐츠를 통한 출판도시 정체성 확립 쪽으로 잡은 거는 굉장히 잘하신 것 같아요.

그리고 실제로 출판이 일종의 사양 산업처럼 지금 돼 가고 있기 때문에 다른 방식, IP를 활용한 다른 문화콘텐츠로 연결되는 부분이 출판의 새로운 산업적인 가능성을 모색하는 거에 굉장히 중요한 방향이라고 보고요.

예를 들면 영화, 드라마, 게임, 공연이나 뮤지컬, 웹툰 이런 쪽으로 이제 확산돼서 산업이 연결된다면 좋을 것 같고 그 방향을 잡으려고 하는 것 같은데 내용이 어떻게 되어 있나 예산의 구성을 보니까 박신성 위원님 말씀하신 거에 저도 공감이 좀 되는 바거든요.

그래서 이게 홍보비 쪽으로 예산이 너무 많이 쏠려 있다는 생각이 들고 저 혼자 그냥 기획안을 하나 짜 봤어요.

출판도시 IP 활용 문화콘텐츠를 통한 모색을 하려고 하면 제가 볼 때는 제일 중요한 거는 이거하고 관련된 관계자들, 이거 지식재산권하고 관련된 부분이니까 지식재산권을 다루는 전문가들, 영화·드라마·게임·공연·뮤지컬·웹툰 작가들 그다음에 캐릭터나 굿즈 개발하는 분들, 이런 산업의 영역이랑 출판도시가 만나야 되거든요.

그렇게 해서 실제로 거기서 뭔가 콘텐츠 하나가 제대로 된 게 나오면 예를 들어서 문학 작품에서 뮤지컬 같은 게 나와서……

레미제라블 같은 거는 굉장히 오래된 고전인데 뮤지컬로 우리가 많이 보잖아요, 전 세계적으로도 공연을 하고.

그런 방식의 콘텐츠가 개발이 돼야 되는데 그런 거를 개발하고 그 후에 확장하는 그런 부분에 대한 내용이 여기에 담아져 있지 않은 것 같아요.

그래서 콘퍼런스 같은 게 필요하다고 저는 생각을 하거든요.

그런 거를 부서에서 홍보보다는 그쪽에 해서 이게 예산을 도비를 5억 원 들이고 시비를 5억 원 들이잖아요.

국비도 5억 원이 확보됐다고 들었거든요.

그러니까 예산이 그만큼 투여되는 만큼의 산업적인 성과가 저는 나와야 된다고 생각을 하고, 그러면 방향성을 잘 잡아야 된다는 생각이 들어요.

그 아까운 예산을 홍보하는 데 쓰는 것보다는 실제적으로 성과가 나올 수 있는 콘퍼런스 같은 것이 포함되면 좋겠다는 생각이 드는데 국장님은 홍보하고 관련된 부분의 전체 방향성하고 관련된 부분에서 어떤 의견이 좀 있으신지 궁금합니다.

○박은주 위원 이게 성과가 바로 나기는 국장님 말씀대로 쉽진 않을 것 같은데 두 번째, IP 관계자, 창작자, 문화예술 기관 간 교류 및 네트워크 형성 이게 전제돼서 이게 쌓여야지 그다음에 성과가 나오는 건데 이게 지금 여기서 추경이 통과되면 예산 집행은 언제 되나요?

○박은주 위원 저는 이 얘기를 출판단지에도 말씀은 드렸어요.

만약에 실제로 이런 것들을 창작물을 성과로 나타내려고 하면 우리나라 문예진흥원에서도 하고 있는 사업이 있고 예전에 말씀드렸는지 모르겠는데 작가들한테 실제로 체류비하고 식비 같은 거를 주고 문예진흥원에서는 폴란드 바르샤바대학하고 연계해서 거기에서 한 4-5개월 머물 수 있는 돈을 지원을 하거든요, 숙박비.

그런데 그 조건이 있어요.

작품을 하나 창작해서 와야 돼요.

그래서 문예진흥원에서 했던 첫 번째에 거기 선정됐던 작가가 한강 작가거든요.

한강 작가가 그렇게 유명하지 않을 때 그때 ‘흰’이라는 작품을 거기서 완성해서 왔어요.

그게 결과물이에요.

그렇지 않으면 자기가 쓴 돈을 다 내놓아야 되는 방식이거든요.

저는 출판단지에도 그런 게 필요하다.

예를 들면 게임 개발자나 요새는 게임 배경만 디자인하는 작가들도 있어요, 애니메이션처럼.

그런 분들도 있고 영화를 하고 싶은 젊은 청년들이 있잖아요.

그런데 실제로 아이디어도 있고 일할 의욕도 있지만 그런 기회를 잡지 못하는 젊은 사람들을 출판도시하고 연결시킬 때 일정 기간을 두는 거죠, 한 6개월 정도를 두고.

거기 비어 있는 사무실도 많아요, 출판도시에.

그러면 입주사들하고 협력해서 거기에 6개월 동안 머물고 창작할 수 있는 기본적인 거를 제공하는 거죠.

식비라든가 머물 수 있는 공간이라든가 이런 것들을 제공하면 저는 이게 10억 원 안에서 굉장히 많은 제공을 할 수 있다고 보거든요.

작가 1명, 1명한테 들어가는 돈이 그렇게 많진 않을 것 같아요.

그렇게 해서 6개월 정도의 결과를 해서 작품을 내는 걸 가지고 축제를 한다고 하면 사실은 생산물이 생기는 거죠.

10명의 작가한테 그렇게 한다고 하면 10개의 작품이 나오거든요.

각 분야별로 나올 수가 있고 그게 전시나 발표 같은 걸로 이루어진다고 하면 실제 이 예산이 쓰이는 부분의 효능이나 성과 같은 것들이 해가 지날수록 저는 쌓일 수 있을 거라고 보고 작년, 재작년과 같은 방식으로 계속하는 것은 사실 돈이 아깝다는 생각을 누구나 다 하는 것 같아요.

그래서 그것에 대한 방향 제시를 부서에서도 좀 꼼꼼히 살펴보시고 예산이 들어가는 만큼의 실효성을 거둘 수 있는 방향성을 계속 잡아 주시면 좋겠다는 의견을 드리겠습니다.

○박은주 위원 1등한테 주죠.

○박은주 위원 예산의 일부를 그렇게 사용할 수 있도록 행정하고 출판도시하고 협의하면 되는 문제고 그게 며칠 동안에, 3일 동안에 10억 원을 홀라당 다 쓰는 방식이 아니라 예산의 효율성, 효용성을 높이기 위해서 기간을 길게 잡는 것도 좋겠다.

제가 말씀드린 거는 제가 생각하는 아이디어기 때문에……

그런데 프린지는 작년, 재작년 거기 파주……

제일 꽃은 프린지 공연이라고 봐서 제가 봤는데 아쉬운 거는 뭐냐면 기존에 있던 공연들이에요, 기존에 있던 공연들에서 콘테스트를 해서 뽑는 거기 때문에.

물론 창작물이긴 해요.

젊은 사람들의 창작물인데 기성품은 아니지만 이미 생산된 것을 선택하는 방식이거든요.

그래서 그런 것도 같이 가긴 하지만 이제 해서 하라는 말씀을 제안드리는 거고요.

○박은주 위원 이것이 예산의 비중이 축제로 봤을 때 다른 동네의 축제 예산 다 합친 것만큼 되잖아요.

그래서 여하튼 들어가는 만큼의 결과를 좀 내면 좋겠다는 말씀에서 제가 재단에도 계속 말씀을 드리는데 그런 마음들을 좀 알아 주셨으면 좋겠다는 생각이 들고.

이어서 평생교육과인데요.

예산안 261쪽이고 설명서 512쪽인데 대학 RISE 사업 지원하고 관련해서 이거는 그냥……

이게 작년에도 우리가 받았나요, 올해 처음 받는 건가요?

이게 처음 시작되는 사업이고 대학 지원 끊기면서 이게 뭐라고 해야 되나, 궁여지책으로 나온 사업이기도 한데 이 사업에 대해서 저는 좀 걱정이 있거든요.

이게 가지고 있는 취지는 굉장히 훌륭한데 실제로 이게 지자체와 학교와 지역 산업체가 이렇게 유기적으로 잘 연결될 수 있는 사업의 내용인가라는 의문은 좀 있어요.

왜냐하면 우리가 이거 보면 지자체에서는 예산을 투여하고 대학에서는 교육업무를 수행하는데 실제로 산업체로 얼마나 연결될까, 이 부분에 대한 게 이 사업계획을 보면서 의문이 좀 들거든요.

그래서 그 부분은 올해 처음이기 때문에 한번 시도해 보시고 그 부분에 대한 염려나 계획이 부서에도 저는 있을 거라고 보고요.

실제로 이 대학에 있는, 지방에 있는 각 지자체에 있는 대학들의 인력들을 훌륭하게 잘 키워서 지역 내에서 순환되게 하는 그런 의도에 맞게 그렇게 하려고 하면 지역에 있는 연계되는 산업체하고도 잘 연결이 돼야 되는 거잖아요.

그래서 그 부분에 좀 집중하셔서 산업체하고 교육하고의 연결 방안에 대해서 연구 좀 하시면 좋겠다는 주문사항을 드리겠습니다.

○박은주 위원 김치 말씀하시니까 어떤 여성분인데 미국에서 김치 페이스트 만들어서 갑부 되신 분이 있더라고요.

그 김치 페이스트를 아무 데나 다 뿌려 먹는대요.

그래서 굉장히 좋은 사례가 있는데 여하튼 그런 대학 조리나 영양이나 이런 관련된 분들이 이렇게 연결이 된다는 말씀인 거죠?

○박은주 위원 그래서 잘, 지역 인재들이 밖으로 빠져나가지 않고 지역 내 산업체에서 또 좋은 역할을 해서 선순환이 이루어질 수 있도록 여하튼 사업을 잘 진행해 주시길 부탁드리겠습니다.

○박은주 위원 보건소고 예산안 305쪽, 설명서 554쪽이고요.

질병관리과의 말라리아 위험지역 방역하고 관련해서 예산이 지금 모기퇴치기, 연막방역소독기가 감액됐어요.

이게 감액된 사유는 뭔가요?

○박은주 위원 557쪽이요.

○박은주 위원 키트가 3800만 원이 증액됐더라고요.

○박은주 위원 빨리 찾아내면 치료가 더 잘되겠죠.

전체적으로 이 사업의 방향성이 바뀌었다고 하니까 그 부분은 이제 이해가 됐고요.

그러면 이거는 궁금한 건데 말라리아 예방주사를 맞으면, 그것도 매번 맞아야 되는 거죠?

○박은주 위원 없어요?

예방이 안 돼요?

○박은주 위원 방법이 없어요?

○박은주 위원 이분한테 발병이 안 돼도 모기가 이렇게 거쳐 가면……

○박은주 위원 군인들이 GP나 GOP에 들어갈 때 말라리아 예방하기 위해서 하는 조치는 그러면 예방주사 아니고 뭔가요?

○박은주 위원 그러면 신속진단키트가 군부대나……

말라리아가 민통선 내 쪽이 더 위험하잖아요?

○박은주 위원 군부대나 우리가 다 지급해요?

○박은주 위원 그러면 신속진단키트가 그분들한테 공급이 되나요?

○박은주 위원 공급이 돼요?

○박은주 위원 네, 알겠습니다.

그리고 예방 홍보물에 또 1000만 원 증액됐는데 이거는 어떤 게 증액이 더 된 건가요?

현수막 10장 더 되고 이렇게 된 것 같아요.

○박은주 위원 네, 알겠습니다.

그리고 이게 당초에는 회의 참석수당이 없었는데 2개가 사무관리비하고 행사운영비에 350만 원, 280만 원이 증액됐는데 당초에 회의라든가 행사 운영계획은 없었던 건가요?

○박은주 위원 이게 얼핏 보면 감액된 내용과 증액된 내용을 항목별로 맞춘 것처럼 보일 수도 있어요.

○박은주 위원 그래서 만약에 이렇게 회의 참석수당이나 이런 거는 당초에 계획을 잘 세우셔서 본예산에 잘 반영을 하시는 게 좋겠다 그런 말씀을 드리겠습니다.

○박은주 위원 이상입니다.

○위원장 윤희정 박은주 위원님 수고 많으셨습니다.

다음 질의하실 위원님 계십니까?

이성철 위원님 질의해 주십시오.

○이성철 위원 이성철 위원입니다.

먼저 성매매집결지 관련해서 예산안 235페이지, 설명자료 371페이지입니다.

반성매매 시민활동단 운영 관련해서 반성매매 시민활동단에 대해서 설명 부탁드립니다.

어떤 조직이죠?

○이성철 위원 반성매매 시민활동단 클리어링 발대식이 2024년 4월 24일에 되었다고 파주시에서도 홍보하고 그랬는데 그때 보면 이것이 성매매집결지 용주골 폐쇄를 지지하면서 파주시민들이 자발적으로 조직된 조직이다……

○이성철 위원 자발적인 조직이 맞아요?

○이성철 위원 그러면 자발적인 민간단체에 지원된 회의수당 이렇게 지급하고 그런 사례들이 있습니까?

○이성철 위원 그러면 자발적 조직이 아니죠.

그런 거 아닌가요?

○이성철 위원 자발적 조직이 아니고 관에서 이끄는 조직 아니에요?

○이성철 위원 그래야 회의수당 줄 수 있는 근거도 되는 거 아닌가요?

○이성철 위원 파주시에도 민간 조직들이 굉장히 많잖아요.

그런 자발적인 조직에 시에서 지원한 사례가 있어요, 이거 말고?

○이성철 위원 조례에 그런 게 있어요?

○이성철 위원 근거 있으면 나중에 좀 제출해 주시기 바랍니다.

○이성철 위원 이번 추경 통해서 회의수당 400만 원이 편성됐는데 사실은 용주골 성매매집결지 정리가 상당 부분 진행이 됐잖아요.

진행이 된 상태에서 지금 이 회의를 어떠한 곳을 가지고 할 예정인지?

○이성철 위원 네, 알겠습니다.

다음 것도 여성가족과 관련해서 파주시 공공예식장 운영과 관련해서 질의드리겠습니다.

예산안 235페이지, 사업 설명자료 377페이지 파주시에서 공공예식장 해스밀래 야외예식장 추진하고 있는 거잖아요?

○이성철 위원 지금 예식 신청 건수가 한 어느 정도 되고 있나요?

○이성철 위원 그런데 산출내역 보면 4개월 해서 8명 이렇게 산출되어 있는데 그러면 이것이 한 달에 4건 정도는 하겠다는 거 아닌가요?

○이성철 위원 이게 8명이에요, 8건이에요?

○이성철 위원 그러면 4건이 아니고 8건?

○이성철 위원 그러면 한 달에 결혼식이 8건씩 이루어지는……

○이성철 위원 그런데 아직까지는 그렇게 문의나 신청 건수가 적은 거네요?

그렇다면 이게 신청이 저조하다면 그 이유가 있을 텐데 홍보도 부족하고 그래서 이번에 예산도 2400만 원 세워서 하겠다는 거잖아요.

어떻게 집행하실 계획인지?

○이성철 위원 홍보도 중요하지만 기존 웨딩홀보다는 공공에서 하는 만큼 좀 더 시스템적으로 그쪽에서 이루어지지 않는 그런 것도 경험하는, 그러니까 예를 들어서 전통혼례도 한번 같이 진행한다든가 이런 방법도 좋을 것 같아요.

우리 문화원이 있고 그런 데서 또 서포트해서 그런 것도, 일생에 한 번 결혼하는 건데 그러면 더 멋지고 홍보도 더 많이 되고 그러지 않을까 그런 생각도 좀 듭니다.

공공에서는 민간에서 안 하는 것도, 우리 전통문화 지키고 이런 것들도 해 나가야 되는 게 또 그런 역할이 있는 거고 그렇게 생각하는데 우리 거기에 전통혼례가 있습니까?

○이성철 위원 혼례나 그런 것도 가능합니까?

○이성철 위원 네, 아직은 생각 안 해 보신……

○이성철 위원 제가 장소를 잘 몰라서, 안 가 봐서.

○이성철 위원 그만큼 우리가 문화원이나 이런 데는 전통혼례를 치러 본 경험들이 많이 축적이 돼 있고 또 전통혼례는 야외에서 하는 거 아닌가요?

특별하게 무슨 장소를 요하는 것 같진 않은데 그런……

○이성철 위원 그래서 민간에서 하는 것 이외에 추가적으로 하면 시민한테 홍보도 더 잘되지 않을까 하는 생각을 좀 가져 보고요.

지금 시민들이 한번 예식 치르려면 많이 들죠.

대관료, 식대 해서 많이 드는데 보통 결혼식 하려면 어느 정도 들죠, 민간에서?

여기서 하는 거하고 민간에서 하는 거 하면 어느 정도……

○이성철 위원 천차만별이겠죠.

그런데 민간에서 한 어느 정도 드는데 여기 하게 되면 한 어느 정도는……

우리가 여기에 파주페이로 100만 원도 주잖아요.

그거 말고 예식비가 이 정도 절감할 수 있다, 그런 것도 목표치 해서 가지고 계실 거 아니에요, 어느 정도?

○이성철 위원 그렇게 공공에서 하는 게 상당히 많이 차이가 나서 기존에 예식업을 하시는 그런 분들은 또 상당히……

공공에서 이런 거 해서 요즘에 우리가 너무 어려운데 그러한 민원들도 좀 있습니까?

○이성철 위원 이번에 홍보비가 별도로 편성된 만큼 적극적으로 홍보해서 다수의 시민들이 이용할 수 있도록 부탁드립니다.

○이성철 위원 알겠습니다.

문화예술과 헤이리 구석구석 문화가 있는 날 관련해서 예산안 258페이지, 설명자료 505페이지입니다.

이 사업이 결과적으로는 문화행사 취지는 파주시민들의 문화 향유에 있는 거죠?

○이성철 위원 그런데 헤이리는 사실 예술마을로 조성되고 파주시민보다는 주로 외지인들이, 많은 방문객들이 오잖아요.

외부 관광객들의 비중이 상대적으로 많은 공간이긴 해요, 그렇죠?

○이성철 위원 따라서 그 부분도 외부 관광객들이 이러한 문화행사를 하는 데 참여하고 그런 것도 좋은 일이지만 그래도 파주시민들이 많이 참여되는 그런 것들이 더 접목됐으면 좋겠다는 견해를 좀 가져 보는데요.

아무래도 장소가 거기가 특색 있고 좀 그런 곳이라서 아무래도 외부 관광객들이 주를 이룰 것 같아요.

파주시민하고 외부 관광객하고 비율이 관람하는 게 어떻게 지금 되고 있습니까?

○이성철 위원 사업추진 필요성에 해당 행사에서 진행되는 헤이리 문화지구만의 특색 있는 문화프로그램이라고 언급이 되어 있는데요.

그러한 것이 무엇이 있을까요, 거기에?

어떤 프로그램……

○이성철 위원 네, 다른 데하고 차별된 헤이리 문화지구만의 특색 있는 문화프로그램.

○이성철 위원 파주는 문화시설이나 프로그램이 타 시군구와 비교해서 아직은 좀 열악한 것 같아요.

그리고 파주 내에서도 지역적으로 남파주, 북파주 또 구도심과 신도심 해서 문화예술 향유 기회의 편차가 많이 크지 않나.

그래서 소외된 곳도 국장님 신경 쓰셔서 잘 살펴봐 주시길 부탁드립니다.

○이성철 위원 네, 이상입니다.

○위원장 윤희정 이성철 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다.

잠깐 쉬었다 하시겠습니까?

(｢네｣ 하는 위원 있음)

그러면 10분간 정회하도록 하겠습니다.

(15시00분 회의중지)

(15시13분 계속개의)

○위원장 윤희정 회의를 속개하겠습니다.

다음 질의하실 위원님?

이혜정 위원님.

○이혜정 위원 이혜정 위원입니다.

서면답변서 잘 받았고요.

몇 가지만 보충질의드리겠습니다.

수소전기차 보급사업 관련해서 총사업비는 변동 없고 통계목 간 금액을 조정하는 건인가 봐요?

○이혜정 위원 수소전기차 보급사업이 집행률을 보면 미니 수소도시 조성을 지향하면서 하는데 집행률이 2023년 18.5%, 2024년 59%, 2025년 54.3%로 저조한 것 같아요.

이게 승용, 저상버스, 고상버스 이렇게 예산이 편성되는데 집행률 부진 사유가 무엇인가요?

○이혜정 위원 파프리카 7대가 수소버스라 봉서리에 있는 충전소에서 충전하는데 미국-이란 전쟁으로 인해서 공급량이 축소된다고 하는데 전쟁이 계속 이렇게 된다고 하면 대안은 있는지요?

○이혜정 위원 승용이 저희 지금 몇 대예요?

○이혜정 위원 그렇지 않아도 2026년 1월 기사에 보니 ‘문산에 거주하는 수소차량 소유 이 모 씨는 파주시에서 집과 가까운 곳에 충전소를 설치한다는 말에 주위의 만류에도 불구, 차량을 구입했는데 이제는 나만 우스운 꼴이 됐다며’ 이런 기사가 있더라고요.

주민 불편 최소화할 수 있는 방안 마련해서 진행하시고요.

○이혜정 위원 다음, 징수과 서면답변서 잘 받았고요.

지방세입 체납 관리를 위한 관리단 구성 비용으로 2억 3000만 원을 편성하는 게 이게 다 인건비인 것 같아요?

○이혜정 위원 지방세 세외수입 체납액에 대한 관리하고 정리, 타 시군에 비해서 저희는 어떻다고 생각하세요?

○이혜정 위원 지방세·세외수입 체납액에 대한 관리 및 정리요.

○이혜정 위원 그리고 실태조사 예산이 옛날에는 본예산으로 편성된 것 같은데 올해 유독 추경으로 편성되는 사유가 행안부 확산 방안 때문에 그런 거예요, 아니면 어떤 사유가 있나요?

○이혜정 위원 그러면 이렇게 전년 대비 2배 이상으로 하는데 따로 목표액, 목표율 그런 게 있습니까?

○이혜정 위원 알겠습니다.

2025년 발표된 지방재정분석보고서를 봤더니 ‘2024회계연도 결산 결과 파주시의 세외수입 체납액 관리 비율은 동일 유형 시군 평균보다 우수하지만 지방세 체납액 관리 비율은 부진하다.’ 이런 자료가 있더라고요.

그래서 지방세 체납관리단 규모가 커진 만큼 좀 더 혁신적으로 개선될 수 있도록 적극적으로 추진해 주시기 바랍니다.

○이혜정 위원 다음은 여성가족과 성매매집결지 정비, 반성매매 시민활동단 운영에 회의참석수당 10만 원 곱하기 5명 곱하기 여덟 번 400만 원 편성하셨는데 클리어링이 총 몇 분 계세요?

○이혜정 위원 그러면 클리어링 대표분들 다섯 분이 8회에 걸쳐서 회의를 참석하면 그분들한테만, 다섯 분한테만 드린다는 거예요?

○이혜정 위원 나머지 50여 분은 어떤 활동을 하시나요?

○이혜정 위원 클리어링 명단 좀 제출해 주시고요.

○이혜정 위원 회원 비슷한 50여 분이 계신다고 하셨잖아요?

명단하고 따로 이렇게 구성한 게 아닌가요?

아까 자발적이다, 아니다 그 말씀을 하신 것 같은데 그래도 명단은 있으실 것 같아서.

○이혜정 위원 그 명단 좀 제출해 주시고요.

이어서 여성가족과 파주시 공공예식장 운영, 여기 공공예식장이 주말에만 하루에 한 번씩 2회 운영하는 건가요?

○이혜정 위원 그런데 문의는 34건 정도 들어왔는데 예약은 몇 건 정도 됐나요?

○이혜정 위원 4건 정도?

○이혜정 위원 그렇죠, 요새 결혼하려면 1-2년 전부터 예식장 예약하고 한다는데 공공예식장 운영이 가격이 합리적으로 책정된 건가요?

일부에서는 공공인데 그렇게 싼 것 같지도 않다는 그런 말씀을 하시거든요, 어떤가요?

○이혜정 위원 사실 그렇잖아요, 생애 단 한 번 그런 표현을 하는데 요새는 그렇지도 않은 경향이 있지만 저렴하다고 여기를 이용할 것 같지는 않아요.

대신 공공에서 진행하는 거니까 신뢰를 할 수 있는 그런 지원이 있어야 할 것 같은데 여기 그러면 해스밀래 식당에 꽃장식이나 이런 걸 해서 거기서 하는 건가요?

제가 개장을 할 때 못 가 봐서.

○이혜정 위원 야외에서 하는 게 기본이고 우천 시는 안에서 하고?

○이혜정 위원 그리고 하객들은 해스밀래 올라가서 식사하시고 그러는 건가요?

○이혜정 위원 그러면 해스밀래 식당은 주말에는 일반인은 이용 못 하는 거네요, 만약에 예식이 잡혀 있으면?

○이혜정 위원 해스밀래 식당은 평일에도 주말에도 계속 운영을 하신다는 거죠?

○이혜정 위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 윤희정 이혜정 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원 발언신청해 주십시오.

박은주 위원님 질의해 주십시오.

○박은주 위원 오전에 서면답변서 요청했던 NFC 운영하고 관련해서 질의드리겠습니다.

지금 구장이 천연잔디 구장으로 몇 면이 있었죠?

7개인가요?

○박은주 위원 7면인데 그중에서 2개 면은 지난번에 정비하셔서 지금 선수들이 쓰고 있나요, 훈련용으로?

○박은주 위원 그러면 지금 우리 스타디움 메인 구장인 스타디움도 쓰고 NFC 천연구장도 쓰고 이렇게 훈련하고 있는 건가요?

○박은주 위원 그중에 5개 면이 남았잖아요.

그중에 2개 면을 인조잔디로 바꾸시는 거죠?

○박은주 위원 그러면 3개 면이 남는데 그거는 어떻게 관리가 되나요?

○박은주 위원 그러면 인조잔디 구장 2개 중의 하나는 유소년이 사용하고 하나는 어떻게 사용하게 되나요?

○박은주 위원 이번에 하는 거, 인조잔디 구장.

○박은주 위원 그러면 유소년들이 하나는 고등학생, 하나는 그 이하 학생들이 사용하게 되는 거고요?

그 사양이랑 이런 거 여쭤본 거는 학생들이 사용한다고 하시니까 친환경적으로 건강에 탄력성 이런 거 잘 보셔서 하셨으면 좋겠다는 의미로 했고요.

사양 좀 확인해 보고 싶어서 드렸던 거고 장비 임차하고 관련된 부분이요, 7개 장비인데 장비가 보니까 좋은 회사 제품들, 좋은 사양의 제품들이긴 한데 설명을 좀 해주셔야 할 것 같아요.

김포솔터축구장 있잖아요.

거기도 관리장비 임차 올해 공고 낸 거 보니까, 우리는 1만 7000이잖아요?

김포는 8000 정도 되더라고요.

반 정도 되는 사이즈인데 여기는 견적이 4100만 원이에요.

그리고 실제 계약은 이 정도 수준으로 한 것 같아요.

3000만 원 후반대로 한 것 같은데 그거는 제가 확인은 못 했는데 보면 우리가 몇 개의 임차하는 장비가 더 있기는 해요.

에어레이터나 잔디깎기차량 이런 게 더 추가되어 있기는 한데 금액 면에서 면적으로 따져봤을 때 우리가 2배 정도면 연간 임차료가 그거 따졌을 때 8000만 원 정도면 되는데 우리가 연간 임차료가 1400만 원 곱하기 12 하면 금액이 연차료 전체가 얼마죠?

1억 2000만 원 정도 되잖아요.

4800만 원 정도 더 해서, 그거에 대한 설명 좀 해 주시겠어요?

○박은주 위원 잔디 구질이 좋으면 선수들 훈련하고 성적하고도 연관이 있겠는데 필요 이상의 고사양으로 임차를 할 필요는 없을 것 같아요.

그런데 보면 작업차, 시약차, 잔디깎기차, 배토기, 업계에서 가장 높은 사양의 장비들이거든요.

그것하고 실제로 다른 장비들하고의 차이가 기능적으로 크게 다르지 않으면 제가 볼 때는 임차비를 좀 절약할 수 있는 방법을 찾아보셔도 좋겠다는 생각이 들거든요.

지금 K리그2 성적이 그래도 잘 나오고 있는 것 같아요.

어제, 그제 수원한테 지기는 했지만 그동안 전적이 그렇게 나쁘지는 않아서 그런데 계속 K리그2에 대해서 지켜보고 계시는 분이 계시거든요.

저한테 꾸준히 민원이 들어오고 있고 그런 부분 잘 감안하셔서 이런 장비도 고품질의 구장 관리를 잘하셔서 선수들 훈련이나 성적에 연관되게 잘 관리하시면 좋겠다는 생각은 드는데 예산이 과도하다는 지적이 계속 있었으니까 절약할 수 있는 부분은 다른 지자체들 임차하는 곳들이랑 비교·검토하신 다음에 절약하실 수 있으면 좋겠다는 말씀드립니다.

○박은주 위원 인조잔디 설치비용하고 관련된 거는 답변으로 갈음하고요.

천연잔디 처리비용하고 잔디폐기물 처리비용은 짐작한 바대로 그 내용인 것 같아요.

확인해 주셔서 감사하고요.

긴급시설 복구비하고 관련해서 우리가 NFC를 돌려받은 게 언제죠?

○박은주 위원 2024년, 2025년 지나면서 제대로 관리를 안 해서 굉장히 돈이 많이 들어가는 측면이 있어요.

저도 거기를 전체를 다 둘러봤거든요.

둘러봤는데 조금만 관리를 했으면 이렇게까지, 천연잔디 구장은 사실 굉장히 아깝잖아요.

잡초가 반이더라고요.

그래서 이거 진짜 너무 아깝다 생각을 했는데 지금이라도 보수를 해서 잘 사용하면 좋겠다.

제가 NFC 구장 둘러보면서 생각했던 것도 국가대표들이 훈련했던 곳이고 숙소가 있어요.

훌륭한 선수들이 거기 잠을 잤던 데잖아요.

거기다 누구 방, 누구 방 이렇게 붙여서 유소년이나 각 대학에도 축구팀 있잖아요.

그런 데서 제주도로 전지훈련 갈 것 없이 우리 천연구장 7개 있는데 2개는 인조구장으로 하지만 나머지 구장들도 잘 관리해서 우리 프론티어 선수들이 연습장으로 쓸 곳은 남겨두더라도 나머지는 잘 활용해서 시합도 할 수 있는 거고 전지훈련장으로 활용할 수 있는 거고 활용하면 좋겠다는 생각을 했거든요.

이번에 리모델링한다는 게 들어와서 반갑기는 했는데 제가 서면답변서 요청드린 거는 그냥 다 1식, 1식 이렇게 9000만 원 얼마, 3000만 원 올라와서 그래요.

체력단련실도 가봤는데 그냥 저렴한 러닝머신 몇 개만 있고 다 싹 빼갔더라고요.

지금 없죠, 선수들 체력 단련할 기구가 없는 상태인 거죠?

○박은주 위원 그리고 1회 추경에 3000만 원을 더 하신 거예요, 본예산에 3000만 원 된 거고?

○박은주 위원 네, 알겠습니다.

기계 하나에 3000만 원짜리도 있다고 하더라고요, 좋은 것들은.

선수들이 기왕 출범했으니까 저는 계속 잘하시고 있나 살펴보기는 할 텐데 기왕이면 시작했으니 좋은 성적 내서 의도하셨던 대로 잘됐으면 좋겠다는 생각이거든요.

긴급시설 복구비하고 관련된 것도 실제로 이것은 시설비나 관리비나 운영비 쪽으로 다 정리하셔야 된다는 생각이 들거든요.

통으로 이렇게 해서 그냥 1억 원 할 게 아니라 실제로 관리를 구체적으로 작년, 올해 했으면 어떤 비용은 고정적으로 나가는지, 어떤 비용은 어쩔 수 없이 처리돼서 발생하는 긴급하게 들어가는 비용인지 이런 것들은 구분이 되실 것 같아요.

그런데 이거를 통으로 묶어서, 예를 들면 NFC 천연잔디 솎아내기 및 파종작업 이건 늘 해야 되는 거잖아요.

대체적으로 그렇거든요.

그런 내용 LED 조명·등기구 구매, 도색 작업, 시스템 에어컨 보수, 조명 교체 이런 것들 있잖아요.

늘 해야 하는 일들 긴급하게 어쩔 수 없이 편성해야 하는 것들은 예비비처럼 두고 구분해서 쓰셔야 된다는 생각이 들거든요.

그렇지 않습니까?

○박은주 위원 시설 오래돼서 이번에 대체적으로 리모델링을 다 하시는 거잖아요?

숙소, 식당, 똑같이 되어 있긴 한데 숙소에다 뭘 할까 싶긴 해요.

거기에다 어떤 내용으로 뭘 하시려는 건가 그런 생각이긴 한데 도배나 붙박이장 이런 건 필요할 것 같긴 하거든요.

최소한의 리모델링하시고 보수할 건 보수하시고 늘 들어가는 비용 그다음에 보수 비용을 일정 정도 잡으시고 본예산에 반영해서 늘 쓰는 비용은 제대로 고정비로 처리하시는 게 좋겠다.

긴급시설 복구비 1억 원 이렇게 해서 통으로 하면 예산 사용의 원칙에는 적정하지 않다는 말씀을 드리는 거거든요.

그래서 그 말씀드리고 제가 말씀드린 것처럼 운영에 있어서는 다양한 방식으로 수익을 낼 방법은 많을 것 같아요.

맡아서 운영하시는 분들이랑 잘 의논하셔서 선수들 훈련만이 아니라 수익을 낼 수 있는 방안도 잘 연구해서 잘 운영해 주시기를 바라겠습니다.

○박은주 위원 이상입니다.

○위원장 윤희정 박은주 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님 계십니까?

(｢없습니다｣ 하는 위원 있음)

없으십니까?

더 질의하실 위원이……

박은주 위원님.

○박은주 위원 제가 3월 9일 자료 요청드린 거는 왜 안 주시는 거예요, 국장님?

○박은주 위원 언제까지요?

○박은주 위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 윤희정 다음 질의하실 위원님?

박신성 위원님 질의해 주십시오.

○박신성 위원 자료 요청에 대한 답변은 답변서로 갈음할 거고요.

아까 말씀드렸던 북앤컬처에 대한 홍보비 내역에서 이번 주까지 그 내용을 주시면 의결 전까지 위원님과 상의해서 추후에 결정하도록 하겠습니다.

○박신성 위원 그리고 총예산안에서 보면 11월, 12월에 본예산 때 이 문제가 지적돼서 전액 삭감됐었잖아요.

제가 생각했을 때는 3-4개월 정도 지났고 재단에서도 충분히 상의해서 그 예산을 어떻게 사용해야 하는지 충분히 회의했다고 생각하거든요.

그런데도 불구하고 아직 미비한 것들이 많이 있는 것 같아서 전체적인 내용을 오늘뿐만 아니라 그전부터 위원님들께서 계속 얘기하셨던 부분이 있던 것 같아요.

그런 부분들이 충분히 반영되고 홍보비가 10%다, 이렇게 정해져 있는 건 아니지만 전체 내역에서 위원님들과 시민이 원하는 방향으로 예산을 전부 다 개정해 주셨으면 좋겠습니다.

그렇게 해야 위원님들도 이해하실 것 같아서 수요일까지 주시면 수요일에는 회기가 없지만 자료를 받아서 확인하고 저희가 목요일 의결 전에 만나서 조정하도록 하겠습니다.

○박신성 위원 이렇게 된 이유에 대해서 간략하게 설명을 드리면요, 2024년도 예산을 보시면 그때는 5억 1000만 원이었잖아요?

도비가 들어오면서 2025년도에 10억 원 넘게 됐는데 예산을 보면 좀 나오거든요.

5억 원에서 10억 원으로 변경되면서 대부분 예산이 곱하기 2예요.

재단에서는 제가 봤을 때 깊게 생각하지 않고 어떤 방향에서 해야겠다는 생각이 전혀 없던 것 같아요.

2026년도 작년 본예산 할 때도 보면 똑같습니다, 거의.

그런데 본예산에서 삭감하고 난 후에 조금 조정이 됐죠.

조정이 된 부분도 있고 이런 것들이 있기 때문에 제가 봤을 때는 이번에는 재단에서 어떻게 할지에 대해서 정확하게 저희한테 설명을 해 주셔야 할 것 같아요.

예산이 통과가 되든 그렇게 할 수 있을 것 같아서 부서에서도 강력하게 재단에 얘기해 주셨으면 좋겠습니다.

○박신성 위원 그리고 한 가지만 추가로 질의를 할게요.

안전총괄과에 사업설명자료 116페이지가 있거든요.

안전환경조성에 방재시설 정밀안전진단이 있어요.

방재시설 정밀안전진단에 대해서 설명을 좀 해 주시고 진단이 끝난 후에 후속 조치는 어떻게 되는지까지 설명을 좀 해 주셨으면 좋겠습니다.

○박신성 위원 정밀안전진단을 받게 되면 기간이 얼마나 걸리고 안전진단에 대한 결과 내용이 어떻게 나오는지 설명해 주시겠어요?

○박신성 위원 제가 거기서 말씀드리고 싶은 게 있거든요.

정밀안전진단이 제가 좀 알아본 결과 공고해서 계약해서 용역 실시하는 단계에서 최소 3개월에서 6개월 정도 걸리거든요.

지금 예산이 통과되고 빨리 시작해도 아무리 빨라야 6월 말이고 추후에는 9월, 10월까지 갈 수 있어요.

왜 본예산에 이거를 투입하지 않고 지금 1회 추경에서 이걸 했는지 그거에 대한 궁금증이 있습니다.

○박신성 위원 그래도 제가 생각했을 때 이 사업추진 필요성에서 보면 금촌기존 배수펌프장은 준공 30년이 경과됐으면 올 초에 저희가 시비로 100% 해 놓고 추후에 추경 할 때 변경해도 된다고 파악하고 있거든요?

그런데 너무 늦지 않았나.

안전진단 같은 경우에는 미리미리 해서 올해 6월 말에서 7월 초에 집중호우가 오면 그전에 미리 해서 만약에 E등급이 나왔다 그러면, 어느 등급이 나올지에 대해서 저희가 보장할 수는 없잖아요.

그러면 미리 1월부터 바로 진행해서 저희가 3월에 했다면 3개월이 걸린 시점에서 3월 중에 안전진단을 받고 3개월 동안 공사가 진행됐다면 올 집중호우 때 안전하게 넘어갈 수 있지 않을까 하는 생각이 들어서 그런 말씀을 드린 겁니다.

○박신성 위원 도비 매칭사업이다 보니까 기다렸다 하는 건 있는데 시민의 안전에 관련된 문제이다 보니 도비만을 기다리는 모습보다는 시에서 적극적으로 예산을 편성해서 추진하는 게 어떨까 하는 생각이 있습니다.

○박신성 위원 이상입니다.

○위원장 윤희정 박신성 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

(｢없습니다｣ 하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 의사일정 제2항 2026년도 제1회 추가경정예산안 및 제3항 2026년도 기금운용계획 변경안 자치행정 분야에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

이상으로 오늘 계획된 의사일정을 모두 마쳤습니다.

예산안에 대한 설명과 답변에 성실히 임해 주신 공직자 여러분 수고하셨습니다.

다음 회의는 3월 31일 화요일 오전 10시에 개의하여 2026년도 제1회 추가경정예산안 및 기금운용계획 변경안 도시산업 분야에 대한 심사를 이어 나가도록 하겠습니다.

동료 위원 여러분 그리고 관계 공무원 여러분 수고 많으셨습니다.

이상으로 제262회 파주시의회 임시회 제1차 예산결산특별위원회 산회를 선포합니다.

(16시01분 산회)