바로가기


파주시의회

제189회 제4차 자치행정위원회(2016.12.01 목요일)

기능메뉴

  • 회의록검색
    • 크게
    • 보통
    • 작게
  • 닫기

맨위로 이동


파주시의회

×

설정메뉴

발언자

발언자 선택

안건

안건선택

맨위로 이동

본문

제189회 파주시의회 제2차 (정례회)

자치행정위원회회의록
제4차

의회사무국


일 시 : 2016년 12월 1일 (목) 10시 00분

장 소 : 자치행정위원회 회의실


의사일정
1. 의사일정 결정의 건
2. 2017년도 일반 및 특별회계 세입세출예산안
3. 2017년도 파주시 기금운용계획안


심사된 안건
1. 의사일정 결정의 건(위원장 제의)
2. 2017년도 일반 및 특별회계 세입세출예산안
3. 2017년도 파주시 기금운용계획안
2-1. 정책홍보관, 기획예산관, 소통법무관, 감사관, 정보통신관 소관
3-1. 통합관리기금


(10시 01분 개의)

○ 위원장 안명규 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제189회 파주시의회 제2차 정례회 제4차 자치행정위원회 개의를 선포합니다.

오늘은 정책홍보관, 기획예산관, 소통법무관, 감사관, 정보통신관, 읍‧면‧동과 시설관리공단 소관 2017년도 일반 및 특별회계 세입세출예산안과 기금운용계획안을 심사하도록 하겠습니다.


■ 1. 의사일정 결정의 건(위원장 제의)

(10시 02분)

○ 위원장 안명규 의사일정 제1항 ‘의사일정 결정의 건’을 상정합니다.

전자문서에 게시된 의사일정에 따라 회의를 진행하고자 하는데 이의 있으십니까?

(“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의 없으므로 게시된 의사일정 안대로 당일 의사일정이 결정되었음을 선포합니다.


■ 2. 2017년도 일반 및 특별회계 세입세출예산안

■ 3. 2017년도 파주시 기금운용계획안

2-1. 정책홍보관, 기획예산관, 소통법무관, 감사관, 정보통신관 소관

3-1. 통합관리기금

(10시 03분)

○ 위원장 안명규 그럼 의사일정 제2항 ‘2017년도 일반 및 특별회계 세입세출예산안’, 의사일정 제3항 ‘2017년도 파주시 기금 운용계획안’ 등 2건의 안건을 일괄 상정합니다.

회의 진행방법은 부서별 사항설명과 전문위원 검토보고를 실시한 후 질의답변을 실시하도록 하겠습니다.

그럼 상정된 안건에 대해서 정책홍보관님 사항별 설명을 해주시기 바랍니다.

○ 정책홍보관 한경준 정책홍보관 한경준입니다.

2017년도 일반 및 특별회계 세입세출예산안 중 정책홍보관 소관에 대해 설명 드리겠습니다.

예산안 200쪽과 세부사업설명서 129쪽을 참조해 주시기 바랍니다.

정책홍보관실 소관 예산 총액은 2016년 예산 19억 8,001만 원보다 1억 5,343만 5,000원이 증액된 21억 3,344만 5,000원으로 편성하였습니다.

주요 증액 사유를 말씀드리면 다양한 매체를 활용한 홍보비, 파주 우수 중소기업 소개 프로그램 제작을 위한 영상물 제작비의 증가로 예산증액을 편성하였습니다.

신문과 정기간행물 구독료, 지방자치행정 광고료 등 시정소식 언론보도에 5억 610만 5,000원을 편성하였고 사진, 영상촬영과 시정홍보 뉴스제작 및 영상장비 유지관리를 위해 7,700만 원을 편성하였습니다.

다음은 대표 홈페이지 운영 부분입니다.

파주시 대표 홈페이지 운영, 유지관리를 위한 웹시스템 유지관리 비용으로 2억 5,626만 원, 홈페이지 관리운영 및 기능강화 예산으로 370만 원, 웹진인 싱싱뉴스 운영 및 발간으로 1,828만 원을 편성하였습니다.

그리고 파주시의 역동적인 이미지와 비전홍보를 위한 행정 광고물 운영과 유지 관리에 1억 7,300만 원을 편성하였습니다.

아울러 각종 홍보책자와 시정소식지 발간 등을 위해 4억 4,050만 원을 편성하였으며, 각종 시책지원 및 기획홍보와 영상물 제작 등 홍보자료 관리에 5억 9,170만 원을 편성하였고 행정운영경비는 6,690만 원을 편성하였습니다.

정책홍보관실에서는 2017년도에도 시의 주요 시책 및 현안 사항을 시민에게 적시에 알려 시정홍보의 효율성을 높이고 시민의 공감과 참여를 이끌어 내도록 노력하겠습니다.

이상으로 2017년도 일반 및 특별회계 세입세출예산안 중 정책홍보관실 소관 예산안에 대한 사항별 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 안명규 정책홍보관님 수고하셨습니다.

다음은 기획예산관님 사항별 설명을 해주시기 바랍니다.

○ 기획예산관 백인성 기획예산관 백인성입니다.

2017년도 기획예산관 소관, 읍‧면‧동 소관 세입세출예산안에 대한 사항설명과 2017년도 통합관리 기금운용계획안에 대해 설명드리겠습니다.

예산안 206쪽이 되겠습니다.

2017년도 기획예산관 소관 세출예산 총 규모는 2016년도 본예산과 대비했을 때 약 32억 6,700만 원 정도가 줄어든 규모입니다.

2016년도와 대비해서 32억 6,700만 원 줄어든 이유는 예산규모가 늘어남에 따라서 예비비는 전년대비 7억 8,600만 원 정도 늘어났는데 시설관리공단 청소 업무가 일부 민간에 위탁됨에 따라서 인건비성 경비 등에서 약 42억 9,900만 원 정도가 줄어듦에 따라서 전체 예산은 2016년 대비해서 줄어든 규모입니다.

하지만 그 외 사업들은 다소 늘어난 규모로 편성을 하였습니다.

세부사업 중 기획평가시스템강화 분야는 각종 외부평가 준비를 위한 공적 제안서 제작 경비로 1,584만 원 증액 편성했고요.

성과관리만족도 조사용역은 지금까지 단순 설문형식에서 대면면접 조사방식으로 용역방법을 바꾸고자 약 500만 원 정도 증액 편성하였습니다.

접경지역 시장군수협의회가 10개 시군을 대상으로 매년 윤번제로 시군별로 돌아가면서 협의회를 개최하고 있는데 내년 상반기에 파주시에서 접경지역 시장군수협의회를 개최하도록 되어 있습니다.

그래서 이와 관련된 행사운영비로 500만 원을 신규 편성하였습니다.

전략사업 및 공동체 발굴육성 분야는 금년도 9월에 구성된 마을공동체 추진위원회 운영수당과 마을공동체 성과대회 개최를 위한 사업 예산으로 2,180만 원을 신규로 편성하였고 지역 행복생활권 연계 협력사업인 평화통일학술제 예산은 6,250만 원을 신규 예산으로 편성하였습니다.

재정건전 분야는 2016년 대비 재정 관련자료 제작비로 1,150만 원 정도를 증액 편성했고 공통예산인 학술연구용역 3,000만 원, 기본설계용역비 3,000만 원 등 6,000만 원 정도를 증액 편성하였습니다.

재무활동 분야는 국도비 보조사업 집행 잔액 반환금을 2016년 대비 약 1억 6,700만 원을 증액 편성하였습니다.

다음은 읍‧면‧동 소관 세출예산안에 대해 설명드리겠습니다.

예산안 667쪽부터 721쪽이 되겠습니다.

2017년도 읍‧면‧동 예산 총 규모는 101억 8,081만 원입니다.

이는 전년 대비했을 때 약 3억 5,000만 원 정도 줄어든 규모입니다.

줄어든 이유는 읍‧면‧동장 포괄사업비를 2016년도에는 읍‧면에는 1억 원씩, 동에는 5,000만 원씩 배정을 했었는데 포괄적 성격의 사업예산을 예산편성 지침 상 편성하지 못하도록 하는 규제가 있습니다.

그래서 한꺼번에 없앨 수 없는 부분이라서 내년도에는 읍‧면에 5,000만 원, 동 규모에는 3,000만 원씩 조정해서 예산을 편성하다보니까 읍‧면‧동 예산 3억 5,000만 원 정도가 전년 대비했을 때 줄어든 규모가 되겠습니다.

주요 편성내역을 말씀드리겠습니다.

17개 읍‧면‧동을 총괄해서 민원업무 처리 경비로 3억 7,944만 원, 통‧리반장 활동보상금으로 15억 1,096만 원, 주민자치센터운영비에 5억 9,454만 원, 청사유지관리비로 28억 5,243만 원, 지역행사 개최로 1억 4,750만 원, 소공원관리 등 깨끗한 생활환경 조성 사업비로 12억 4,254만 원, 재해대비시설관리 등에 9,050만 원, 마을안길 및 도로정비, 하수도 정비 등 인프라 구축 사업에 19억 8,100만 원, 읍‧면‧동 운영을 위한 기본경비로 13억 8,190만 원을 편성하였습니다.

이상으로 2017년도 일반 및 특별회계 세입세출예산안 중 기획예산관 소관, 읍‧면‧동 소관에 대한 사항별 설명을 마치고 이어서 통합관리기금 운용계획안에 대해 설명드리겠습니다.

2017년도 말 기금조성액은 2016년도 말 조성액보다 1,355만 원 증가한 151억 823만 원으로 편성하였습니다.

수입은 공영개발 사업에 융자한 139억 5,000만 원에 대한 예탁금 이자수입 2억 9,155만 원과 예치금 이자수입 2,323만 원 등 총 3억 1,478만 원이며, 지출은 예수금 이자상환 3억 123만 원입니다.

이상으로 통합관리기금 운용계획안에 대한 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 안명규 기획예산관 수고 하셨습니다.

다음은 소통법무관님 사항별 설명해 주시기 바랍니다.

○ 소통법무관 이기용 소통법무관 이기용입니다.

2017년도 일반 및 특별회계 세출예산 중 소통법무관 소관 사항에 대하여 설명드리겠습니다.

예산안 214~216쪽이 되겠습니다.

소통법무관실 예산 총액은 8억 3,695만 원으로 2016년 본예산 대비 9,905만 원을 증액 편성하였습니다.

주요 증액 사유로는 로우앤비 전자법률도서관 도입으로 인한 연간 이용료를 증액하였습니다.

주요 편성내용을 설명 드리면 신뢰받는 법무행정 구현을 위한 법률서비스 제공을 위해 5,162만 원을 편성하였고 소송사건 수행 등 5억 1,830만 원, 통계운영에 통계조사는 2억 2,747만 원을 편성하였습니다.

또한 규제개혁 추진에는 484만 원을 편성하였습니다.

행정운영경비는 3,472만 원을 편성하였습니다.

이상으로 소통법무관 소관사항에 대한 사항 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 안명규 소통법무관님 수고하셨습니다.

다음은 감사관님 사항별 설명해 주시기 바랍니다.

○ 감사관 정명기 감사관 정명기입니다.

2017년도 일반 및 특별회계 세출예산 중 감사관실 소관에 대하여 사항별 설명을 드리겠습니다.

예산안 220∼221쪽이 되겠습니다.

감사관실 예산 총액은 9,755만 6,000원으로 전년 대비 351만 원을 감액 편성하였습니다.

항목별 내역을 설명 드리면 종합 감사의 효율적 운영을 위한 운영비 2,324만 원, 깨끗한 공직사회 정립을 위한 운영비 3,547만 6,000원, 행정운영경비 중 기본경비 3,884만 원을 경상적 경비에 편성하였습니다.

주요 세부사항을 설명 드리면 공직자 재산등록 운영에 150만 원, 시민 명예감사관 및 민간전문 감사관 감사활동 보상에 366만 원, 청렴도 향상 교육에 500만 원, 청렴행정 일일자가학습시스템 운영에 400만 원, 해피콜 인허가 민원만족도 조사에 500만 원, 공직자 부조리 신고보상금으로 1,000만 원, 청백e시스템 유지보수비로 1,117만 6,000원, 행정운영 기본 경비에 3,884만 원을 편성하였습니다.

기타 자세한 사항은 세부사업 설명 자료를 참고해 주시기 바라며 이상으로 감사관실 소관에 대한 사항별 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 안명규 감사관님 수고하셨습니다.

다음은 정보통신관님 사항별 설명을 해주시기 바랍니다.

○ 정보통신관 윤희기 정보통신관 윤희기입니다.

2017년도 일반 및 특별회계 세출예산 중 정보통신관 소관에 대한 사항별 설명을 드리겠습니다.

예산안 223쪽입니다.

정보통신관 예산 규모는 총 79억 759만 원으로 2016년도 보다 9억 9,711만 원이 증액 되었습니다.

주요 편성내역을 설명 드리면 지역정보화 기본계획수립 및 시민정보화교육 등 정보격차 해소 사업에 1억 1,988만 원, 어르신 정보화제전, 공무원 정보시스템 운영, 정보화 마을 프로그램 관리자 인건비 지원 등 지역정보화 활성 사업에 3,396만 원을 편성하였으며 행정정보시스템의 안정적 운영을 위해 전산실 및 행정정보시스템 운영 유지관리에 4억 7,814만 원, 정보시스템 디스크 자원 증설 비용에 3,700만 원, 모바일 문자 서비스 등에 4,310만 원을 편성하였으며, 전산장비 재해복구 백업센터, 장애대응체계 구축 및 노후 장비 교체 등에 4,342만 원을 편성하였습니다.

정보통신망 유지관리 및 신속한 장애 대처를 위한 광전송장비 교체, 서버팜 이중화, 네트워크 접근통제 시스템 교체 등 효율적인 내부망 관리에 18억 6,303만 원을 편성하였으며 정보통신공사 사용전검사 운영관리에 290만 원을 편성하였습니다.

전산장비 및 보안장비 유지관리, 바이러스 방역시스템 라이선스 구입, 개인정보처리시스템 접속기록분석시스템 구입과 전산장비 구입 등 개인정보보호시스템 운영에 7억 7,028만 원을 편성하였습니다.

CCTV설치 및 유지관리, 통합관제센터 운영에 9억 5,636만 원, 공간정보시스템 유지관리, 드론 지도영상 구축 등 국가 공간정보 구축에 3억 5,130만 원, 도시정보센터 공공요금 및 건축물 관리 용역 등 U-City 운영에 27억 9,900만 원을 계상하였습니다.

정보통신관실 부서운영에 따른 사무경비 및 국내여비로 7,920만 원을 편성하였습니다.

이상으로 2017년도 일반 및 특별회계 세출예산 중 정보통신관 소관에 대한 사항 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 안명규 정보통신관님 수고하셨습니다.

다음은 시설관리공단이사장님 사항 설명해 주시기 바랍니다.

○ 시설관리공단이사장 임우영 시설관리공단이사장 임우영입니다.

제안 설명에 앞서 항상 공단에 대해 아낌없는 사랑과 지원을 주고 계신 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다.

그럼 2017년도 파주시 시설관리공단 세입세출예산안에 대하여 설명드리겠습니다.

2017년도 예산은 행정자치부 지방공기업 예산편성 기준에 따라 사업별로 편성되었습니다.

총괄적인 편성금액을 말씀드리겠습니다.

2017년 세입 예산은 전년대비 8억 674만 8,000원이 증가한 98억 6,266만 5,000원으로 편성하였습니다.

수입의 주요 내용으로는 재산 임대수입이 1억 9,163만 2,000원, 사용료 수입으로는 4억 4,865만 원, 수수료 수입으로는 75억 5,832만 원, 사업 수입으로는 16억 6,238만 3,000원 기타 잡수입으로 168만 원입니다.

다음은 세출예산에 대해 말씀드리겠습니다.

2017년 세출 예산은 총 222억 9,775만 2,000원으로 이중 인건비성 경비는 118억 3,863만 8,000원이며, 사업경비는 104억 5,911만 4,000원으로 전년대비 20.37%인 57억 224만 8,000원이 감소하였습니다.

우리 공단은 2본부 6개 팀으로 편성되어 있습니다.

팀별 세출예산에 대해서 말씀드리겠습니다.

먼저 경영본부 세출예산은 106억 1,947만 9,000원으로 인건비성 지원경비는 98억 8,952만 9,000원이며, 운영경비는 7억 2,995만 원입니다.

다음으로는 사업본부 4개팀 예산을 팀별로 말씀 드리겠습니다.

먼저 교통서비스팀 세출 예산은 28억 1,265만 8,000원으로 인건비성 경비는 19억 4,910만 9,000원이며, 사업경비는 8억 6,354만 9,000원입니다.

문화시설 사업경비는 22억 9,242만 6,000원이고 자원순환팀 사업경비는 55억 7,834만 8,000원입니다.

마지막으로 그린생활팀 사업경비는 9억 9,484만 1,000원입니다.

우리 공단은 지난 2년간 시민들의 세금으로 지원되는 예산인 만큼 방만한 경영과 낭비성 예산을 대폭적으로 개선하여 경영합리화를 통해서 2017년 예산편성에 있어서 계획적이고 합리적인 예산편성을 하고자 노력하였으며, 사업별로 소요재원을 분석하여 최소한의 경비를 편성하였습니다.

이상으로 2017년도 파주시 시설관리공단 세입세출예산안에 대한 설명을 마치겠습니다.

○ 위원장 안명규 시설관리공단이사장님 수고하셨습니다.

다음은 전문위원 검토보고이나 사전에 배부해드린 검토보고서를 대신 갈음하였으며, 전자문서에 게시된 검토보고서를 참조해 주시기 바랍니다.

다음은 질의답변을 실시하도록 하겠습니다.

질의답변은 상정된 안건에 대해서 일괄질의, 일괄답변을 먼저 실시한 후 보충질의 답변을 일문일답 방식으로 진행하도록 하겠습니다.

질의 시에는 부서명과 예산안 페이지를 밝혀주시고 질의하여 주시기 바랍니다.

그럼 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다.

손배옥 위원님 발언해 주시기 바랍니다.

손배옥 위원 설명 잘 들었고 몇 가지 질의하겠습니다.

예산안 201페이지이고 설명서는 137페이지입니다.

먼저 정책홍보관 행정광고물 유지관리에 대해서 유지관리비는 행정 광고시설물 정비완료 등의 사유로 5,700만 원이 감액된 1억 7,300만 원으로 계상됐는데 전년도보다 많은 예산이 감액된 사유를 구체적으로 설명해 주시고요.

그리고 정보통신관 예산안 230페이지, 설명서는 207페이지입니다.

드론 지도영상이라고 있습니다.

드론을 활용한 지도영상구축, 전산개발비 1억 원을 시범사업으로 계상하였는데 이에 대한 자세한 설명을 부탁드립니다.

다음 읍‧면‧동 소관에 대하여 기획예산관님께서 설명해 주셨는데요.

669페이지 읍‧면‧동 전체 감액된 사유를 말씀해 주셨는데 저는 직접 지역을 다니다 보니까 감액된 만큼 지역에서 사업이 줄었다고 걱정하고 계시는데 그에 대한 대책이 있는지 자세하게 설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 안명규 손배옥 위원 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다.

박희준 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박희준 위원 정책홍보관 시정소식지발간 예산안 201쪽, 설명서 141쪽입니다.

시정소식지 발간과 관련 전년도 대비 증감 사유가 34쪽에서 6쪽이 늘어난 40쪽으로 되어 있는데 전년도 예산지출 내역을 설명하여 주시고 2017년에는 시민들이 원하는 관광생활정보, 시정정보 등에 대하여 전년도와 다른 점을 설명해 주시기 바랍니다.

다음 기획예산관 예산안 207쪽, 설명서 153쪽입니다.

마을공동체사업의 전체적인 지원과 효율적인 운영으로 추진하는 사업에 대해서 구체적이고 자세한 설명 부탁드립니다.

다음은 소통법무관 예산안 214쪽, 설명서 165쪽입니다.

소송사건 위임 및 수행과 관련 시민을 대상으로 민사 또는 행정소송을 하는 자체가 문제가 있는 것으로 알고 있습니다.

최근 3년 소송사건 사업비 운영 실적과 특히 소송 패소에 따른 배상금지급 현황도 포함하여 설명해 주시기 바랍니다.

다음은 통계조사운영 예산안 214쪽, 설명서 166쪽입니다.

통계조사운영과 관련 최근 3년간의 통계조사운영, 사업비 운영현황을 설명하여 주시고 2016년 당초 예산대비 증감액에 대해서 자세한 설명도 부탁드립니다.

○ 위원장 안명규 박희준 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다.

나성민 위원 질의해 주시기 바랍니다.

나성민 위원 담당관님 설명 잘 들었습니다.

정책홍보관 소관 예산안 202쪽입니다.

홍보자료 관리에서 다양한 매체활동 홍보로 인해서 2016년도 대비 1억 6,500만 원이 증액됐는데 매체활용홍보에 대한 자세한 설명 부탁드리고요.

그 페이지에 영상물 제작에서 신규 사업으로 중소기업 소개 프로그램에 대한 예산이 편성 되었는데 그에 대한 설명도 함께 부탁드립니다.

다음은 기획예산관 소관입니다.

아까 박희준 위원님께서도 마을공동체에 대한 설명을 부탁드렸는데요.

207쪽에 성과대회를 개최하게 되는 자세한 설명 부탁드리고요.

다음은 정보통신관 소관 예산안 226쪽입니다.

이번에 연구 용역비로 지역정보화 기본계획을 새롭게 신규 사업으로 설립했는데 이에 대한 자세한 설명을 부탁드리고요.

다음 어르신 정보화제전이라고 해서 매년 실시하고 있는데 이에 대한 내용도 함께 부탁드립니다.

다음 한 가지만 더 여쭙겠습니다.

정책홍보관에 작년도에는 우수 홍보부서 및 직원포상금으로 320만 원이 신규로 편성이 됐다가 올해는 삭제가 되어 있는데 포상금 제도가 왜 없어졌는지 설명 부탁드립니다.

○ 위원장 안명규 나성민 위원 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다.

손희정 위원 질의해 주시기 바랍니다.

손희정 위원 담당관님 설명 잘 들었습니다.

먼저 설명서 135쪽, 예산안 200쪽이고요.

홈페이지 관리운영 및 기능강화에서 보면 2회 추경까지 증감액이 5,000만 원으로 되어 있는데 집행내역을 자료로 제출해 주시기 바라고요.

설명서 137쪽, 예산안 201쪽 시정홍보전광판 1개소 신설에 따른 공공요금증액 1,800만 원이라고 증감 사유에 나와 있는데 이 건과 관련해서 민원이 있었던 것으로 알고 있는데 민원 내용과 답변사항 그리고 시정홍보전광판의 설치일정에 대해서 답변해 주시기 바라고요.

아까 나성민 위원님이 질의하신 내용 중에 추가로 설명서 149쪽, 예산안 206쪽인데요.

설명서 150쪽에 보면 연구개발비로 성과관리 시민만족도 조사용역 2,000만 원이 수립되었는데 이 건에 대해서 세부내역을 자료로 제출해 주시기 바라고요.

설명서 185∼186쪽까지, 186쪽에 보면 지역정보화 기본계획수립 연구용역비로 7,000만 원이 수립되었는데 이 사업에 대해서도 세부내역을 제출해 주시기 바랍니다.

다음은 시설관리공단 설명서 42쪽에 보면 작년에는 편성이 안 되었던 우수직원 연수 등 국외업무여비가 4,000만 원이 증액이 되어 4,500만 원이 세워졌는데 증액된 사유 내지는 이 사업에 대한 필요성 기타 등등 설명을 부탁드리고요.

48쪽에 공단발전 노사한마음 워크숍 등 2,000만 원이 신규로 편성 되었는데 이 사업에 대해서 필요성이나 세부내역을 설명해 주시기 바랍니다.

마지막으로 시설관리공단에 자료를 몇 가지 요청 드리겠습니다.

시설관리공단 청소업무위탁 과업지시서, 협약서 사본, 파주시로부터 주의‧경고‧해지 등 처분통보 받은 공문 일체.

그리고 질의내용으로는 파주시에 주의‧경고‧해지를 받았을 때 이 처분에 대해서 공단은 어떤 개선 노력을 하였는지 답변해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 안명규 손희정 위원 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다.

박찬일 위원 질의해 주시기 바랍니다.

박찬일 위원 설명 잘 들었습니다.

우리 감사관 소관 예산안 221쪽입니다.

공직자 부조리 신고 보상에 1,000만 원이 계상이 되었는데요.

지불 건수 내지 사례는 없는지 설명해 주시고요.

정보통신관 소관 예산안 226쪽입니다.

2개의 교육기관 중에 문산 교육기관이 폐원이 된 경우입니다.

사유를 설명해 주시고 법원읍 1개소가 운영 중인데 폐원된 내용과 그에 대한 대안은 있는지 설명 부탁드립니다.

그리고 예산안 78쪽에 세출예산입니다.

선진 농촌인프라 구축에 대해서 예산이 작년 대비해서 읍‧면‧동이 삭감이 됐는데 이에 대한 설명 부탁드리겠습니다.

그것에 대한 설명은 전형적으로 농촌형태인 시가지가 전무한 곳이죠.

이런 곳의 일괄 삭감은 이해가 가는데 현지여건상 맞지 않는 경우가 있어서 과하게 삭감된 곳이 있어요.

도시농촌인프라구축 내지는 선진 농촌인프라 구축 이렇게 해서 사업비가 계상이 됐었는데 과하게 삭감된 곳이 있어서 그에 대한 내용을 설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 안명규 박찬일 위원 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

(“없습니다.” 하는 위원 있음)

기획예산관님, 기금운용 계획안에 대해서 제가 작년에 행감 때도 질의 했었고, 예산 때도 질의 했을 때 기금에 대한 부서별 의견을 받는다고 했거든요.

부서별 의견 받은 것이 있으면 어떤 것이 있는지 하고 특히 체육기금 같은 경우 올해 추경에 일반회계에서 하는 경우가 있었는지 자료를 주시기 바랍니다.

제가 볼 때 3년 치를 조사 하려면 2시까지 정회하는 것이 좋을 것 같은데 위원님들 이의 있습니까?

(“없습니다.” 하는 위원 있음)

그러면 충실한 답변을 위해서 2시까지 정회를 선포합니다.

(10시 37분 회의중지)

(14시 02분 계속개의)

○ 위원장 안명규 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

계속해서 회의를 진행하도록 하겠습니다.

정회 전 위원회 질의에 대해서 정책홍보관님, 기획예산관님, 소통법무관님, 감사관님, 정보통신관님, 시설관리공단이사장님께서 답변해 주시기 바랍니다.

○ 정책홍보관 한경준 정책홍보관 한경준입니다.

정회 전 손배옥 위원님, 박희준 위원님, 나성민 위원님, 손희정 위원님의 질의에 대해 질의하신 순서에 따라 답변드리겠습니다.

먼저 손배옥 위원님께서는 행정광고물 유지관리비가 2016년보다 5,720만 원 감액된 이유에 대해 질의하셨습니다.

2016년 행정광고시설물 정비를 위해 탄현면 법흥리, 산남동, 문발동, 문산읍 사목리 등 지주간판 4곳의 기초부 균열·파손·변형, 구성자재의 휨·이탈·파손·부식 및 기타 안전을 저해하는 요소를 보수한 바 있습니다.

또한 광탄면 발랑리, 적성면 설마리에 설치된 시경계홍보판 두 곳의 정비를 완료하였습니다.

정비가 필요한 행정광고시설물에 대한 사업이 완료되었고 2017년도에는 별도의 시설물 정비계획이 없어 예산편성에서 제외하였습니다.

다음 박희준 위원님께서는 시정소식지 발간 예산이 증액되었는데 예산 지출 내역과 증면에 따라 달라진 내용에 대한 설명 요구하셨습니다.

2016년도 소식지 예산은 추경예산 포함하여 총 2억 8,150만 원이 편성되었습니다.

이 중 디자인 비용에 5,310만 원, 인쇄 및 배부에 1억 7,847만 원, 우편발송비용 3,164만 원, 점자판 인쇄에 200만 원 그리고 원고료, 배포대 설치비 등에 1,628만 원이 소요되었습니다.

상세한 내용은 배부해드린 답변 자료의 표를 참고해 주시기 바랍니다.

다음 2017년도에 달라지는 내용에 대해 설명드리겠습니다.

내년도 파주소식은 지난 4월에 실시한 만족도조사 의견을 적극 반영하여 지면을 확대하고 생활정보 등 실생활에 유용한 정보를 늘릴 계획입니다.

주요 변경내용을 말씀드리면 소식지 앞부분에 배치되는 페이지라 독자의 관심을 끌고 해당 내용을 가독성 있게 전달하기 위해 기획특집 페이지를 확대할 계획입니다.

또한 법률, 건강, 금융, 농업 등 전문가를 통해 생활정보의 전문성을 높이기 위한 생활정보면도 확대할 계획입니다.

다음은 시민기자가 시민의 입장에서 보는 파주의 안전과 교육시스템 등을 취재하는 지면을 고정으로 운영할 계획이고, 매월 파주에서 관람할 수 있는 전시나 공연 등을 달력 형식으로 소개하는 문화캘린더 코너도 신설할 계획입니다.

또한 시민의 의견을 적극적으로 수렴하기 위해 디지털 엽서를 활용해서 소식지에 대한 독자들의 의견을 적극 수렴하고자 합니다.

다음 나성민 위원님께서는 다양한 매체활용 홍보예산이 증액된 사유에 대해 질의하셨습니다.

다양한 매체 활용 홍보는 지면 등 전통적인 홍보에서 탈피하여 SNS나 방송, 대중교통, 옥외전광판 등 시민들이 손쉽게 시정소식을 접하는 다양한 매체로 파주시의 문화관광자원, 축제, 또한 대외적인 파주시 브랜드 이미지 등을 홍보하고자 하는 것입니다.

구체적으로 말씀드리면 파주시 블로그, 페이스북 등 SNS를 활용한 홍보로 7,500만 원, 인터넷 포털사이트 브랜드검색을 활용한 홍보로 3,000만 원, 경기G버스TV, 경의중앙선, 역사 시티비전 등 대중교통 시설을 활용한 홍보 9,300만 원, 텔레비전이나 라디오 등 방송홍보로 1억 원, 또한 서울 도심지 옥외전광판 활용 홍보로 3,000만 원 등을 계상 하였습니다.

나성민 위원님께서는 중소기업 소개 프로그램 제작 예산에 대해 질의하셨습니다.

파주시는 잘 아시는 바와 같이 3,800여 개에 달하는 중소기업이 밀집된 경기북부 최대 기업도시입니다.

시에서는 중소기업의 역량강화를 위하여 자금지원과 기업편한소공단 지원 등 기업의 경쟁력 강화를 위하여 노력하고 있습니다.

이에 맞추어 우수한 제품을 생산하고 있으나 판매에 어려움을 겪고 있는 중소기업의 마케팅을 지원하고자 기업지원과와 각 읍‧면‧동에서 추천받은 40개의 중소기업에 대해 홍보영상을 제작하여 파주희망TV와 시 홈페이지, 파주 기업소개 홈페이지 등에 방영해 시민들에게 파주의 우수한 중소기업을 홍보하고자 중소기업 소개프로그램을 제작할 계획입니다.

총 40편을 제작할 계획으로 편당 100만 원이 소요될 예정입니다.

또한 나성민 위원님께서는 2016년 편성된 우수 홍보부서 및 직원 포상금이 내년도 예산에서 제외된 사유에 대해서 질의하셨습니다.

2016년도 예산에 편성된 우수 홍보부서 및 직원 포상금은 보도자료 제공이나 홈페이지 홍보활동, 소식지 참여율 등 효과적인 시정 홍보 추진을 위해 상·하반기로 나누어 평가와 포상을 실시하여 적극적으로 홍보하는 부서와 직원들에 대한 동기부여를 추진할 목적으로 시행하였습니다.

이에 따라 금년도 상반기에 우수 부서 3개과와 우수 직원에 대해 포상을 실시한 바 있고 하반기 12월 중에 평가를 통해 포상을 실시할 예정입니다.

다만 내년도 예산에 포상금이 제외된 사유를 말씀드리면 홍보에 대한 부서평가 시상금은 제외하고 홍보평가 결과를 부서평가에 반영하여 성과상여금 등을 통해 인센티브를 지급받을 수 있도록 할 계획입니다.

끝으로 손희정 위원께서는 운정행복센터 전광판 설치에 따른 민원 및 답변내용과 설치 일정에 대해 질의하셨습니다.

운정행복센터 전광판 설치와 관련하여 저희에게 접수된 민원은 2건이 있습니다.

민원의 주요 내용은 전광판 설치에 따른 주민불편과 민원에 관한 사항이었고 이에 대해 향후 설치 및 운영과정에서 주민 불편이 최소화 될 수 있도록 하겠다는 내용으로 답변을 드렸습니다.

먼저 11월 1일 운정에 거주하시는 이모 시민께서 전광판 설치시기와 설치에 따른 주민불편 민원에 대한 대책을 요구하셨고 당시까지는 설치 위치가 미정이라고 답변했고 추후 설치 시에 착공 운영에 따른 민원을 최소화 하겠다고 답변드렸습니다.

또한 11월 8일 시민단체에서 국민 신문고로 접수하여 파주시에 접수된 민원은 전광판 주변이 아파트로 둘러쌓여 민원발생이 예상되고 연간 수천만 원의 유지비가 소요되는 전광판을 신설하려는 파주시의 행정처분을 요구하는 민원이었습니다.

이에 대해서 전광판 설치시기, 목적 등을 설명드렸고 운영시간이나 밝기 등을 조절하여 빛으로 인한 생활불편을 최소화 하겠다는 취지의 답변을 드렸습니다.

두 민원인들이 비공개답변을 원했기 때문에 원문을 공개해 드리지 못한 점을 양해해 주시기 바랍니다.

끝으로 운정행복센터 전광판 설치 일정을 말씀드리면 금년 12월 중에 계약을 의뢰하고 계약을 체결해서 내년 3월 중에 제작완료해서 설치할 계획입니다.

이상 네 분 위원님 질의에 대한 답변을 마치겠습니다.

○ 기획예산관 백인성 기획예산관 백인성입니다.

정회 전 다섯 분 위원님께서 질의하신 내용에 대해서 질의하신 순서에 따라서 답변드리겠습니다.

먼저 전년대비 읍‧면‧동 지역 예산이 감편성 되었는데 이에 대한 대책을 손배옥 위원님께서 질의하셨고 읍‧면‧동 선진농촌 인프라 구축예산에 대한 적정성 여부에 대해 박찬일 위원님께서 질의하셨습니다.

묶어서 답변드리도록 하겠습니다.

저희가 읍‧면‧동 예산은 크게 두 가지로 구분이 될 수 있습니다.

하나는 포괄적 예산으로 편성해주는 것이 있고, 다른 하나는 읍‧면‧동 주민참여예산제를 통해서 지원되는 사업이 있습니다.

포괄적 성격에 대한 예산은 지난연도에는 읍면의 경우 읍면별 1억 원, 동에는 5,000만 원 이렇게 포괄적 성격으로 지원을 했는데 금년도 10월경에 사업비 내역을 전부 확인을 해보았습니다.

50% 정도가 대부분 긴급성을 요한다기보다는 사업 성격의 예산으로 집행되었습니다.

이러한 점들은 내년부터는 예산을 반영 해서 지원해 나가겠다는 생각을 가지고 있고요.

전체적으로 포괄적 성격의 예산을 금년 대비해서 50% 정도로 일단 감편성한 부분이 되겠습니다.

별도로 주민참여예산과 관련해 예산편성이 되었는데 부족한 부분이 있다면 추경 등을 통해서 지역주민에 대한 인프라, 농촌이나 도시 인프라에 대해서 부족함이 없도록 지원해 나가겠습니다.

다음은 박희준 위원님께서 질의하신 내용인데요.

먼저 마을공동체 활성화에 대한 구체적 사업 계획을 질의하셨습니다.

그리고 나성민 위원님께서는 마을공동체 성과대회 개최내용이 어떠한 사업의 성격을 가지고 있느냐에 대해 질의하셨습니다.

저희가 금년도 9월 16일에 마을공동체 관련 위원회가 구성이 됐고 내년도 사업예산으로 총 6개 부서에 6억 2,500만 원이 편성이 되었습니다.

일단 편성 요구를 해놓은 상태에 있습니다.

공원녹지과 마을정원 만들기 공동체사업, 교육지원과 평생학습 마을만들기 지원사업, 민원봉사과 희망마을 만들기 사업, 문화관광과 마을문화사업, 환경정책과 생태계교란 야생식물 제거, 건축과 노후불량시설물 정비사업 등이 마을공동체사업 예산으로 편성 요구를 했습니다.

이 사업들은 개별적으로 성격에 맞게 부서별로 공모를 통해 마을공동체사업을 운영해 나가도록 하고요.

전부 묶어서 예를 들자면 또 하나의 마을공동체사업의 공모를 추진을 하려고 합니다.

정원만들기, 학습 이러한 것들이 하나의 단위사업으로 갈 수도 있겠지만 묶여서 하나의 마을공동체사업으로 이루어질 수 있다고 판단을 하고 있습니다.

일정 부분은 동 예산에서 묶어서 하는 마을공동체사업을 추진할 계획을 가지고 있습니다.

이와 관련해서 저희 예산부서에서 2,000만 원을 세운 예산은 마을공동체사업을 추진을 하고 성과평가를 해서 우수한 마을에 대해서는 성과대회를 개최하는 행사적 경비로 예산을 별도로 편성을 요구하게 됐습니다.

예산은 그 사업 규모에 따라 조금 차이는 있겠지만 저희가 생각하기에 700만 원 정도 그동안 마을만들기 사업을 추진해 왔는데 성과보고의 성격을 가지고 행사적 경비를 지원하겠다는 예산입니다.

끝으로 손희정 위원님께서 성과관리 시민만족도 조사용역 관련해서 질의하셨습니다.

그동안 매년 시민만족도에 대한 조사를 추진해왔습니다.

내년에 성격을 달리하고 싶은 것은 두 가지가 있습니다.

그동안은 시민의 만족도가 높습니까, 낮습니까 같은 서면 형식을 통해서 만족도 여부를 측정해 왔는데요.

내년에는 설문이 아니라 직접 대면을 통해서 그분들에 대한 애로가 어떠한 사항이 있는지 아니면 파주시가 잘하고 있는 부분을 좀 더 발전시킬 수 있는 방향은 어떠한 것들이 있는지 접목시켜서 시정을 운영하는데 반영시켜 나가자는 차원에서 방법을 달리하고자 하는 것이고요.

또 하나는 유사한 용역이었는데 금년까지 민원봉사과에서 대민행정서비스 만족도조사라는 것이 별도로 이루어지고 있었습니다.

이와 유사한 성격이니 만큼 내년에는 일단 저희 부서에서 민원봉사과에서 하고 있는 대민행정서비스 만족도조사까지 포함을 해서 하나로 통합시켜서 시민만족도 조사를 추진하고자 500만 원을 추가적으로 더 요구하게 되었습니다.

이상 답변을 마치겠습니다.

○ 소통법무관 이기용 소통법무관 이기용입니다.

박희준 위원님께서 최근 3년간 행정·민사소송의 운영실적 및 소송패소에 따른 배상금 지급현황에 대해 질의하셨습니다.

2014년 진행된 소송은 이월사건 및 신규사건을 포함하여 행정소송 65건, 민사소송 53건으로 총 118건이며, 2015년 진행되던 소송은 이월사건 및 신규사건을 포함하여 행정소송은 55건, 민사소송은 71건으로 총 126건이고, 2016년 12월 현재 진행 중인 사건은 이월된 사건 및 신규사건 포함하여 행정소송 43건, 민사소송 69건으로 총 112건이 계류 중에 있습니다.

다음은 소송패소에 따른 배상금 지급현황에 대해 설명드리겠습니다.

2014년에는 민사소송 15건, 행정소송 4건, 총 19건에 대해 8,735만 4,000원을 지급하였으며, 2015년에는 민사소송 20건에 4,971만 원을 지급하였고, 2016년 12월 현재까지는 민사소송 10건, 행정소송 7건에 대해서는 1억 531만 7,000원을 지급하였습니다.

이어서 질의하신 최근 3년간 통계조사현황 및 그에 따른 사업내역에 대해서 말씀드리겠습니다.

먼저 통계조사현황입니다.

2014년은 사업체조사, 광업제조업조사, 사회조사, 가구주택기초조사를 실시하였으며 2015년에는 인구적합성조사, 사업체조사, 광업제조업조사, 사회조사, 인구주택총조사, 농림어업총조사를 실시하였고 2016년에는 경제총조사, 외국인고용조사, 사회조사를 실시하였습니다.

다음은 최근 3년간 통계조사에 따른 운영사업비 내역에 대해서 설명드리겠습니다.

2014년도는 사업체조사 7,421만 7,000원, 광업제조업조사가 2,422만 4,000원, 사회조사 3,446만 4,000원, 가구주택기초조사 1억 3,481만 8,000원으로 총 2억 6,772만 5,000원이 집행되었으며 그중 예산재원은 국비 1억 7,439만 8,000원, 도비 535만 7,000원, 시비 8,797만 원을 편성 운영하였습니다.

2015년에는 사업체조사 1억 2,740만 9,000원, 광업제조업조사 2,586만 6,000원, 사회조사 3,533만 5,000원, 인구주택총조사 4억 2,668만 2,000원, 농림어업총조사 1억 2,894만 8,000원으로 총 7억 4,424만 원이 집행 되었으며 그 중 예산재원은 국비 6억 583만 2,000원, 도비 686만 6,000원, 시비 1억 3,154만 2,000원으로 편성 운영하였습니다.

2016년도 경제총조사 3억 841만 7,000원, 외국인고용조사 2,907만 5,000원, 사회조사 3,746만 9,000원으로 총 3억 7,496만 1,000원이 집행되었으며 그 중 예산재원은 국비 2억 6,074만 2,000원, 도비 714만 5,000원, 시비 1억 707만 4,000원을 편성 운영하였습니다.

다음으로 질의하신 2016년 통계관련 당초 예산대비 증감내역에 대해서 말씀드리겠습니다.

2016년 본예산 편성 시 세부사업명에 기초통계조사로 편성되었으나 2016년 본예산 편성 시 세부사업명의 조정이 필요하여 당초 기초통계조사 세부사업명을 사업체조사와 통계조사운영으로 각 편성하였습니다.

실제 증감내역을 세부적으로 말씀드리자면 사회조사와 사업체조사의 경우, 조사요원 인건비 상승으로 인해 사업체조사 1,440만 6,000원이 증액되었으며 사회조사는 842만 원이 증액 되었습니다.

또한 법무부가 2017년부터 외국인고용조사와 함께 이민자 체류실태까지 조사하도록 과제를 추가적으로 부여함에 따른 예산증액편성으로 2016년에는 2,907만 5,000원에서 2017년에는 5,314만 원으로 2,466만 5,000원이 증액 되었습니다.

이상으로 답변을 마치겠습니다.

○ 감사관 정명기 감사관 정명기입니다.

정회 전 박찬일 위원님께서 질의하신 공직자 부조리신고 보상금 지급 실적에 대해 답변드리겠습니다.

2016년 11월 현재까지 공직자부조리신고접수 건수는 총 14건이나 보상금 지급 실적은 없습니다.

이는 신고사항이 공직자 부패행위가 아닌 불법사항에 대한 지도·단속 요구 및 공무원 불친절에 대한 사항으로 지급한 실적이 없습니다.

이상으로 박찬일 위원님의 질의에 답변을 마치겠습니다.

○ 정보통신관 윤희기 정보통신관 윤희기입니다.

정회 전 손배옥 위원님, 나성민 위원님, 손희정 위원님, 박찬일 위원님께서 질의하셨습니다.

질의하신 순서에 따라서 답변드리겠습니다.

먼저 손배옥 위원님께서 드론 지도영상 구축 전산개발비로 1억 원을 신규 계상에 대하여 답변드리겠습니다.

드론 지도영상 구축사업은 무인항공기를 이용하여 항공사진을 촬영하고 이를 통해 대상물의 위치정보를 취득하여 지도 영상을 제작하는 사업으로 총 사업 면적은 약 40㎢이며 금촌, 교하, 운정 등 주요 도심지역 중심으로 5㎝급의 고해상도 지도 영상을 제작하는 사업입니다.

드론을 이용하여 지도영상을 구축하는 이유는 파주시에서 보유하고 있는 기존의 지도영상은 해상도 50㎝급으로서 지형·지물의 위치와 윤곽선 정도만 파악하여 넓은 지역 관찰 또는 지역개관에 활용할 수 있는 수준입니다.

그러나 해상도 5㎝급의 드론 영상은 도로의 맨홀 위치까지 정확하게 파악할 수 있을 정도의 고해상도이기에 현장 상황을 미리확인 가능하며 공유재산 무단점유와 불법건축물 조사 및 필지별 지적경계 확인 등 현장 출장에 대한 인력 및 시간 등의 비용 절감까지 기대할 수 있습니다.

다만 드론 촬영 제작비용이 ㎢당 250만 원으로 타기종 제작단가인 유인항공기 150만 원 및 위성촬영 35만 원에 비하여 고가이기에 드론촬영을 필요로 하는 실과소 수요조사를 바탕으로 활용도가 높은 도심지역 위주로 촬영예정이며 촬영성과물의 품질검증을 통하여 향후 촬영면적 확대 또는 촬영주기 정기화 등의 도입방안을 면밀히 검토하겠습니다.

다음은 나성민 위원님, 손희정 위원님께서 지역정보화 기본계획 수립에 대한 자세한 설명을 질의하셨습니다.

일괄 답변드리겠습니다.

지역정보화 기본계획 수립은 국가정보화 기본법 제6조 및 파주시 지역정보화 조례 제4조에 의거 수립하는 법정 정보화 기본계획으로 2018년부터 2022년까지 5개년간의 정보화 비전 제시와 발전전략 마스터플랜으로 국가정보화 기본계획과 경기도 정보화계획을 연계하여 행정, 산업경제, 생활환경 등 정보화 관련 전 분야를 망라한 파주시 환경조사와 분석, 시민과 공무원을 대상으로 정보화 사업 수요에 대한 설문조사와 전문가의 검증을 통해 파주시의 특성과 장기발전에 부합하는 실현가능하고 구체적인 실행과제 도출과 로드맵 마련으로 급변하는 정보화 환경에 대응하고 체계적이고 효율적인 정보화 사업을 추진하는 것이 되겠습니다.

참고로 기본계획 수립에 따른 용역기간은 6개월 소요 예상되며 전자정부법에 의거 공공기관의 정보화 정책 수립지원 등을 위해 설립된 전문기관인 한국지역정보개발원과 위·수탁 협약 체결하여 추진할 계획입니다.

세부내역서는 첨부물을 참고하시기 바랍니다.

다음은 나성민 위원님께서는 어르신 정보화제전 내용에 대해서 질의하셨습니다.

어르신 정보화제전은 매년 미래창조과학부가 주최하고 16개 광역자치단체와 한국정보화진흥원 주관으로 시행되는 국민행복IT경진대회 고령자 부문 경기도 대표 참가자 선정을 위한 파주시 지역 예선대회이며, 예산액은 파주시 대회 개최에 따른 문제출제, 채점, 경기도 및 중앙본선 대회 대비 사전 교육비 등 대회운영비입니다.

참고로 참가자격은 55세 이상이며 참가신청은 홈페이지 또는 전화로 접수하여 정보검색, 문서작성, 인터넷 활용 세 과목과 모바일 기기를 활용해 대회가 치러집니다.

2016년도에는 32명이 파주시 지역예선 대회를 치러 지난 6월 21일에 개최한 2016 국민행복IT경진 전국대회에 경기도 대표로 4명의 파주시 어르신이 참가하였으며 파주시 대표로 출전한 문경 어르신께서 고령자 2부문에서 은상을 수상한 바가 있습니다.

또한 국민행복IT경진대회는 정보화 소외계층의 교육 동기 유발과 정보격차 해소의 공감대 확산을 위해 매년 미래창조과학부 주최로 개최되며 파주시는 고령자 부문에서 2012년~2013년 2년 연속 대상 수상자를 배출한 바 있습니다.

끝으로 박찬일 위원님께서 정보소외계층 민간위탁 정보화 교육기관이 문산, 법원 2개소에서 문산교육기관이 폐원된 사유와 법원 1개소 운영에 따른 대안에 대해 질의하셨습니다.

먼저 민간위탁 정보화 교육은 금촌, 운정 등 도심지역에 비해 정보화 교육의 접근성이 떨어지는 북부 농촌지역의 접근 편의성 향상과 지역간 정보격차 해소를 위해 지역내 정보화 전문 교육기관을 선정, 위탁교육으로 당초 문산, 법원 2개소의 기관에 위탁하여 교육을 운영하였으나 2016년 문산클릭컴퓨터학원의 개인 사유로 수탁포기하여 올해부터 법원 중앙컴퓨터학원 1개소만 운영되고 있습니다.

파주시에서는 민간위탁 정보화 교육 이외에도 시 정보화교육장을 활용하여 전문강사를 채용하여 컴퓨터기초, 인터넷활용, 모바일교육 등 시민정보화 교육을 실시하고 있으며 특히 문산 지역의 경우에는 문산경로당분회 등 경로당에 구축된 컴사랑방에 IT봉사단을 직접 파견하여 직접 찾아가는 1:1멘토 교육을 실시하는 등 지역간 세대간 정보격차 해소는 물론 정보 활용으로 삶의 질을 향상시켜 시민이 행복한 정보복지 사회를 구현하고자 시민 정보화 교육에 만전을 기하고 있습니다.

이상으로 위원님들의 질의에 대한 답변을 마치겠습니다.

○ 시설관리공단이사장 임우영 시설관리공단이사장 임우영입니다.

정회 전 손희정 위원님께서 질의가 있으셨습니다.

먼저 세입세출예산안 설명서 42페이지 작년에 편성되지 않았던 우수직원연수 등 4,000만 원 증액된 사유와 이 사업의 필요성에 대한 설명을 요구하셨습니다.

시민편의를 위해 헌신하는 우수 직원 및 현장근무자의 해외선진사례 벤치마킹으로 공단발전을 도모하고자 실시한 해외연수 비용으로 2015년도의 경우 업무 우수직원 및 현장근무자 해외연수 1,200만 원과 지방공기업 최고경영자 해외시찰 연수 500만 원의 예산을 편성하였으나 통상임금소송의 합의금 지급을 위해 예산 전액을 삭감한 바 있습니다.

2016년에는 예산 절감을 위해 예산을 미편성 하였으나 2015년 12월 예산안 심사 시 위원님들의 주문사항으로 공단 자체 추경예산을 통하여 업무 우수 직원 해외선진지 견학에 1,000만 원, 모범직원 해외자유연수 선진벤치마킹에 1,400만 원을 편성하여 집행 하였습니다.

따라서 2017년에도 우수직원 및 직원 해외자유연수를 통해 해외선진지 견학으로 글로벌마인드 함양과 직무수행능력 향상으로 우수사례를 통하여 공단에 접목함으로써 공단발전 방향을 도모하고자 업무우수직원 1,000만 원, 해외자유연수 1,400만 원 등 금년과 동일한 예산을 편성하였습니다.

위원님께서 말씀하셨듯이 전년대비 2,400만 원 정도가 증액되어 신규 편성된 것처럼 보여지는 것은 공단 자체 추경예산안 편성 금액이 미반영 되어 있는 본예산 대비금액의 차이만을 설명자료에 표기했기 때문임을 말씀드립니다.

다음은 설명자료 48페이지 공단발전노사워크숍 2,000만 원 편성의 필요성과 세부내역의 설명을 요구하셨습니다.

공단에서는 2017년 6월 공단 창립 18주년을 맞이하였지만 그동안 전직원들이 함께 하는 소통회의 외에는 별다른 행사가 없었습니다.

따라서 노사한마음워크숍 등을 통해 체육대회, 근로자의 날, 공단창립기념행사 등을 포함하는 전직원이 모두 참여하는 노사 화합의 장을 마련하려고 하는 것입니다.

노사한마음워크숍의 주요 내용으로는 노사 전문가 등을 초빙하여 강의를 청취하고 전직원이 하나되는 단합 행사 등을 통하여 직원들의 사기진작과 공단 발전에 동기부여를 만들고자 2,000만 원의 신규 예산을 편성한 것입니다.

마지막으로 청소업무대행 위·수탁계약 관련 파주시 벌칙처분 통보에 따른 답변을 요구하셨습니다.

간단하게 답변을 드리겠습니다.

먼저 청소업무대행 위·수탁계약 관련 벌칙처분 1차는 주의통보로써 폐기물수거처리 책임감 미흡과 지도·감독 지시사항 미이행에 따른 조치를 요구한 것입니다.

먼저 폐기물수거처리 책임감 미흡에 대해서는 금촌2동 로데오 청소 상태 불량 주의 통보에 따라 미화원과 함께 즉시 처리하였으며 매일 수거할 수 있도록 담당자를 지정하였습니다.

또한 지도·감독 지시사항 미이행에 대해서도 읍‧면‧동 직원 근무지역 조정 및 가로청소 담당자 지정 등을 완료하여 지속적으로 청소업무의 상태를 감독하였지만 그 결과 파주시에서 요구하는 것만큼 되지 못했던 것 같습니다.

따라서 2차 위반에 대해서는 경고로 저희들에게 통보가 왔습니다.

2016년 8월 25일 재활용품 및 대형폐기물에 대해 분리선별 해체 작업 없이 적환장으로 반입한 사실과 가로청소 인원지정 및 매일청소실시 미이행에 따라서 2차경고가 나온 것입니다.

먼저 적환장에 분리, 해체되지 않은 대형 폐기물들이 반입되는 것에 대해서는 두 차례에 걸쳐서 전직원을 소집하여 교육을 실시하였고 적환장으로 반입을 하지 않고 선별장에서 자체 처리할 수 있도록 조치하였으며 적환장에 적치된 폐기물에 대해서는 9월 21일부터 매주 수요일 읍‧면‧동의 청소담당 전직원을 동원하여 재활용품 선별 및 대형폐기물 분리작업을 실시하고 있습니다.

또한 가로청소 인원지정 및 매일청소 실시 지시 미이행에 대해서도 읍‧면‧동 가로청소 인원지정을 수시로 점검하고 청소할 수 있도록 세부계획을 통보하고 읍‧면‧동 자체 특별 복무점검을 실시한 바 있습니다.

하지만 11월 29일 파주시에서는 계약해지 예고에 대한 통보가 왔습니다.

1차 주의와 2차 경고를 통보받아 공단에서는 자체적인 계획을 수립하여 청소담당 직원에게 지시하고 두 차례에 걸쳐 청소담당 전직원을 교육을 실시하고 업무개선을 지시하였을 뿐만 아니라 이를 촉구하였습니다.

하지만 파주시와의 청소업무 계약의 과업지시서에 미치지 못해 파주시로부터 제3차 청소업무대행 위·수탁 계약 벌칙 처분에 따른 청문회가 2016년 12월 9일 오후 3시에 개최된다는 통보를 받았습니다.

이에 저희 공단에서는 노동조합과 공단의 의견을 정리하여 의견서를 제출하도록 준비하고 있다는 말씀을 드립니다.

이상 손희정 위원님 질의에 대한 답변을 마치겠습니다.

○ 위원장 안명규 정책홍보관님, 기획예산관님, 소통법무관님, 감사관님, 정보통신관님, 시설관리공단이사장님 답변하시느라 수고하셨습니다.

다음은 보충질의 답변을 실시하도록 하겠습니다.

그럼 보충질의 하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다.

손배옥 위원 질의해 주시기 바랍니다.

손배옥 위원 먼저 과장님들과 이사장님 답변 잘 들었습니다.

행정광고물 유지관리 질의를 드렸는데 간단하게 물어보도록 하겠습니다.

감소된 내용 답변은 잘 들었는데요, 운정행복센터가 새로 건립되면서 공공요금 증액 1,800만 원이 그에 관련된 유지보수인가요?

○ 정책홍보관 한경준 그거는 유지전기요금입니다.

손배옥 위원 그리고 뒤에 보니까 유지보수 용역이라는 것이 두 군데가 2,200만 원 해서 4,400만 원 되어 있어요.

내용은 뭔가요?

5,700만 원이 줄었다는 얘기는 지난번에 보니까 여러 곳을 보수하고 있는 비용이 있는데 내년도에도 용역을 해서 보수를 해야 되는 곳이 두 곳이 있는 건가요?

○ 정책홍보관 한경준 기존에 전광판 유지 관리비용입니다.

행정광고물 예산은 삭감이 됐고요.

올해도 중요한 부분들에 대한 보수가 다 완료됐기 때문에 삭감이 된 것이고 기존에 금촌역하고 탄현하수종말처리장 위에 있는 전광판 유지관리비용입니다.

손배옥 위원 부지임대료를 내고 있는 곳은 어디인가요?

○ 정책홍보관 한경준 금촌역입니다.

손배옥 위원 1년에 2,500만 원인가요?

○ 정책홍보관 한경준 네, 그 정도 됩니다.

손배옥 위원 소재지는 어디 거예요?

○ 정책홍보관 한경준 코레일 유통하고 계약하고 있습니다.

손배옥 위원 그다음 기획예산관님, 읍‧면‧동 관련 돼서 질의를 드리면 답변은 잘 들었는데요.

지역에 가면 걱정들을 많이 하시는 거예요.

예를 들어서 1억 원을 받던 금액이 5,000만 원으로 줄다보니까 갑자기 지역에 민원서류 들어오는 것을 어떻게 처리할 것인가 고민들을 많이 하고 계시더라고요.

물론 아까 말씀 했듯이 50% 감했던 내용들이 사업성격상으로 50% 감면했다고 하시는데 물론 민원이 들어왔을 때 긴급하게 요하는 것이 아닌 것 외에는 하지 말아야 되는 사항인데도 불구하고 민원상 처리할 수 있는 방법밖에 없기 때문에 그렇게 한 것으로 알고 있는데 사업성격상 50%로 줄여버리면 그에 대한 민원 들어온 것은 어떻게 처리해야 될지 모르겠지만 민원을 접수하게 되면 시에서 처리해 주시는 건가요?

○ 기획예산관 백인성 민원의 성격이 어떠한 것인가 구체적으로 검토를 해봐야 될 사항이고요.

제일 중요한 것은 실질적으로 포괄적 성격의 사업예산이 한 50%가 줄다보니까 나머지에 대해서 어떻게 보완을 해 나갈 것인지가 가장 큰 관건이 아닌가 생각을 하는데요.

저희가 생각하는 기본적으로 편성 요구한 포괄적 성격의 사업예산은 긴급을 요하는 소보수라든지 예를 들자면 맨홀뚜껑이 갑자기 파손이 됐다든지 가드레일을 설치해야 된다든지 시급성을 요하는 곳에 투입할 것이고요.

민원에 대한 부분이 시간적 여유가 있는 사안들은 저희가 추경 등을 통해서 그 예산이 반영되도록 해나가고요.

시간적인 여유가 없을 경우에는 본청에도 유사한 예산들이 있습니다.

검토를 해서 본청에서 직접 그 사업에 대한 것을 시행한다든지 아니면 그 사업비 만큼을 해당 읍‧면‧동으로 재배정해서 사업을 추진하는 것으로 계획하고 있습니다.

손배옥 위원 어쨌든 50% 줄인 감액된 금액을 다시 또 배정을 해드린다고 하니까 민원이 들어오면 읍‧면‧동의 사업이 제때 진행될 수 있도록 지원을 해주시면 좋겠습니다.

○ 위원장 안명규 손배옥 위원 수고하셨습니다.

다음 보충질의하실 위원 신청해 주시기 바랍니다.

박희준 위원 질의해 주시기 바랍니다.

박희준 위원 답변 잘 들었습니다.

정책홍보관 시정소식지 발간 6쪽이 늘어난 40쪽이 됐는데 만족도조사 의견 때문에 늘어난 건가요?

○ 정책홍보관 한경준 저희 실무진에서 타 시군의 소식지보다 면수가 적다고 항상 느끼고 있었는데 지난 4월에 만족도 조사를 시민들을 대상으로 했는데 거기서도 이러한 의견이 나왔기 때문에 예산사정을 감안해서 최소한 내년도에는 6면을 증면할 계획으로 있는 겁니다.

박희준 위원 2017년도 사업에 시민들이 원하는 관광정보라고 되어 있는데 시민들이 원하는 관광정보는 무엇을 말하는 것인가요?

○ 정책홍보관 한경준 사실 파주에서 사시는 분들도 파주를 구석구석 모르시는 분들도 있고 위원님께서 아시다시피 운정신도시나 교하가 택지 개발된 이후로 외부에서 많은 이주민들이 유입되기 때문에 파주의 구석구석 저희들은 당연히 알고 있다는 명소들도 모르는 경우가 많습니다.

잘 알려진 명소는 물론이고 알려지지 않거나 요즘 새로 가꿔진 예를 들자면 출렁다리 같은 그런 것들을 소개할 계획으로 있습니다.

박희준 위원 새로운 사업을 소개하려고 그렇게 하시는 건가요?

그런 점이 전년도와 2017년도가 달라졌다는 건가요?

○ 정책홍보관 한경준 기존에도 하고 있는데 고정지면으로 확보할 계획입니다.

박희준 위원 잘 알았습니다.

다음은 기획예산관 마을공동체 추진에 대해서 질의를 드렸는데요.

상세하게 답변을 주셔서 간단하게 두 가지만 여쭙겠습니다.

2016년도 9월 16일 위원회가 구성이 되었죠?

위원회는 몇 명으로 구성이 되었나요?

○ 기획예산관 백인성 전체 10명으로 구성되어 있습니다.

박희준 위원 10명 구성은 어떻게 구성을 하신 거예요?

○ 기획예산관 백인성 부시장님께서 위원장이시고요.

저희 국장님 두 분이 위원으로 포함이 되어 있습니다.

문화교육국장님하고 환경정책국장님이 위원으로 포함되어 있고요.

시의원님 한 분 계시고요.

법률, 조경, 건축, 사회, 경제 이런 전문가적 민간인으로 구성이 되어 있습니다.

그 분들이 여섯 분이 되겠습니다.

박희준 위원 총 10명으로 구성되신 거예요?

위원회는 1년에 몇 번 정도 열 계획이신가요?

○ 기획예산관 백인성 위원회의 기능과 역할은 다음연도 마을공동체사업에 대해서 전체적인 운영계획을 짜고요.

부서별로 짜서 들어오면 중복성 여부라든지 이러한 것들을 검토해서 차기연도에 마을공동체사업을 어떻게 할 것인지 종합적으로 승인처리 해주는, 검토 처리하는 그런 기능과 역할을 하시게 되고.

마을공동체사업에 대한 평가, 사후평가에 대해 검토하시는 그러한 기능과 역할을 수행하시게 되겠습니다.

박희준 위원 파주시에 여러 위원회가 있는데 여기보니까 참석 수당이 있네요?

두 시간 초과하면 10만 원, 두 시간 이내는 7만 원으로 되어 있는 데 맞습니까?

○ 기획예산관 백인성 그것은 파주시 관련 조례에서 규정하고 있는 것이고요.

위원회 개최에 따라서 위원회가 두 시간 이내로 끝나게 되면 위원회 수당이 7만 원으로 지급이 되고 두 시간이 넘어가게 되면 추가적으로 지원되는.

박희준 위원 10만 원 이내에서 지급이 되는 거죠?

○ 기획예산관 백인성 두 시간이 넘으면 10만 원이 지급이 되겠습니다.

박희준 위원 앞으로도 이런 마을공동체사업이 주민과 소통하면서 효율적인 사업으로 잘 추진되기를 기대합니다.

통계자료는 자세한 설명서로 대신하고요.

소통법무관 소송에 대해서 질의를 드렸는데 본 위원은 시민을 상대로 민사소송 또는 행정소송을 하는 것 자체가 문제가 있는 것으로 알고 있어요.

또한 서로 소통이 안 되기 때문에 자신의 입장을 고수하다 보니까 부득이하게 민사나 행정소송을 하게 된 것으로 알고 있는데 파주에서는 최근 3년 패소에 따른 배상금은 얼마나 내신 거예요?

○ 소통법무관 이기용 소통법무관 이기용입니다.

3년간 배상금 실적은 자료 드린 바와 같이 2억 4,238만 1,000원을 지급했는데요.

소송 자체가 파주시 주민이 파주시나 파주시장을 상대로 소송을 제기하는데 대부분의 배상금이 우리가 도로를 많이 사용하고 있는데 도로의 부당이득금액이 상당히 많이 발생하는 겁니다.

과거 선대한테는 사용하는 것으로 동의를 받았는데 돌아가시고 난 다음에 후손들이 와서 동의해준 바가 없다고 많이 나오다 보니까 도로사용에 따른 부당이득금 발생이 대부분을 차지하고 있고요.

행정소송 같은 경우는 관련 법규 해석의 차이, 중앙행정기관에서 지침과 법령에 따라 행정처분을 하는데 의견을 달리하는 주민이나 이런 분들이 행정소송을 제기해서 나오는 결과물이기 때문에 행정소송은 법령의 해석과 견해 차이에 따른 소송이지 집행기관이 법률을 잘못 해석하거나 그런 것은 대부분 아닙니다.

박희준 위원 소송은 주민들과 소송이 심화되게 되면 꼭 3차까지 가야되는 거예요?

○ 소통법무관 이기용 그 부분에 관해서는 중앙기관에서 법률과 시행령, 시행규칙 외에도 지침을 주는데 지침에 따라서 행정처분을 하게 되면 지침 같은 경우는 주민들이 갖고 있지 않은 사항이기 때문에 법령해석은 사법부는 어떻게 해석하고 있나.

개별적인 구체적인 사건에 대한 판례가 없는 경우에 최종심까지 가는 경우가 간혹 발생하기도 합니다.

박희준 위원 요즘 다들 어렵다고 하는데 이런 소송을 해서 패소를 하면 그 시민은 타격이 굉장히 크다고 봐요.

그렇기 때문에 소송 패소에 따른 배상금 등으로 시민의 세금이 낭비되지 않도록 시에서도 각별한 신경을 써주셔야 될 것이라고 봅니다.

○ 위원장 안명규 박희준 위원 수고하셨습니다.

다음 질의 하실 분 발언신청해 주시기 바라겠습니다.

나성민 위원 질의해 주시기 바랍니다.

나성민 위원 답변 잘 들었습니다.

저도 간단하게 여쭤보겠습니다.

정책홍보관 쪽에서 박희준 위원님께서 시정소식지 발간예산 증액에 대한 질의가 있었는데 이번에 배포대 설치비로도 예산이 편성이 되어 있잖아요.

배포대 설치비가 예산이 또 편성이 되어있는 건가요?

○ 정책홍보관 한경준 올해 것에만 있고요, 내년에는 없습니다.

나성민 위원 2016년도에도 배포대가 많이 설치된 것으로 알고 있는데 올해는 이 배포대가 또 어디에 설치될 예정으로 예산이 채워졌는지?

○ 정책홍보관 한경준 아직 계획이 없고요.

배포대를 작년 같은 경우에 일부 아파트단지에서 요청한 것이 있어서 일제조사를 해서 1회 추경 때 반영해서 추가로 배포한 것이고요.

시정소식지 제작배포 과정에서 그런 요청이 있다면 조사를 하겠습니다.

나성민 위원 그럼 아직 설치할 곳은 지정이 안 되어 있고 예산만 잡아놓으신 건가요?

○ 정책홍보관 한경준 배포대 설치예산은 내년도에는 없습니다.

나성민 위원 여기 답변서에는 배포대 설치비등 되어 있어서 궁금해서 여쭤봤거든요.

○ 정책홍보관 한경준 2016년도에 그렇게 지출했다고 설명을 드린 겁니다.

나성민 위원 그러네요, 죄송합니다.

다양한 홍보예산 증액 면에서 저희가 TV, 라디오 등 방송홍보로 1억 원이 예산액으로 되어 있는데 출렁다리도 대중매체 뉴스를 통해서 방송이 되고 나서는 관광객들도 더 많이 온다는 것은 잘 알고 있는데 TV, 라디오 매체는 어떤 식으로 무엇으로 홍보할 것인지 여쭤보겠습니다.

○ 정책홍보관 한경준 경기도에서 조사한 홍보매체 별로 선호도 내지는 인지도에 따라 위원님 말씀처럼 방송이 가장 파급력이 높습니다.

하지만 방송을 통한 홍보 예산이 별도로 없습니다.

내년도부터는 어떤 것에 국한하지 않고 시의 정책이나 관광지라든가 이런 것들을 텔레비전 지상파 같은 경우는 광고비가 비싸기 때문에 프로그램을 통해서 간접 홍보할 수 있고요.

라디오를 통해서 라디오광고 등도 계획하고 있습니다.

나성민 위원 어차피 홍보라는 것은 매체를 많이 시청하거나 청취하는 시간대가 있을 거예요.

그 시간대의 활용도를 잘 감안하셔서 대중들이 많이 영향을 받을 수 있게끔 광고 효과를 높여서 홍보에 만전을 기해 주시기 바라겠습니다.

다음 중소기업 소개프로그램 제작 예산에 대해서 기업지원과하고 각 읍‧면‧동에서 추천을 받아서 40개 중소기업에 대한 홍보영상물을 제작하는 거잖아요?

읍‧면‧동 추천이라는 것은 어떤 기준이나 이런 것이 있었나요?

○ 정책홍보관 한경준 읍‧면‧동에서 파주에 소재한 중소기업 중에서 홍보판로에 어려움을 겪는 중소기업을 추천을 받고 그것을 기업지원과에서 검증하는 과정입니다.

40편을 제작해서 일주일 정도 방영할 계획에 있기 때문에 40편을 제작할 계획이고요.

사실은 현재 예산에서 7월 1일부터 지금 일부 시행을 하고 있습니다.

시장님께서 읍‧면‧동 방문하실 때 읍‧면‧동에서 요청이 있어서 기존예산을 사용해서 7월 1일부터 일부 방영을 하고 있는데 호응이 좋습니다.

나성민 위원 좀 우려되는 부분이 있어서 말씀드린 거거든요.

올해 7월부터 제작을 해서 방영을 했던 건가요?

○ 정책홍보관 한경준 제품을 소개하고 그 중소기업을 소개하는 것이지요.

나성민 위원 기업지원과에서도 리플릿제작 해가지고 상품들에 대한 소개가 있는 것으로 알고 있거든요?

그것 외에도 7월 1일에 영상을 통해서 있었다는 것인가요?

○ 정책홍보관 한경준 텔레비전이나 이런 방송은 아니고요.

각 읍‧면‧동하고 본청, 운정행복센터에 설치된 파주시 희망TV에 일부 프로그램으로 섞어서 방영을 하고 있고요.

홈페이지에도 탑재하고 있습니다.

나성민 위원 좀전에도 말씀드렸듯이 판로에 어려움 겪고 있는 40개 업체인데 형평성에 맞게끔 모든 곳에 홍보를 해서 정확하게 데이터도 없이 추천을 받았는지 여부가 궁금했던 거거든요.

○ 정책홍보관 한경준 일단 읍‧면‧동장한테 추천을 받았고요.

추천 받은 것을 다 방영하지 못했기 때문에 내년에도 계속 지속적으로 하는 것이고 위원님이 염려하시는 업체에 대한 검증 이런 것들은 기업지원과에서 검증을 거쳐서 타당한 것들만 저희가 촬영해서 방영하고 있습니다.

나성민 위원 일주일 방영 예정이라고 했는데 왜 일주일만 하는 것인지요?

○ 정책홍보관 한경준 한 기업체에 대해서 일주일씩 방영하고 그다음주에는 읍‧면‧동별로 골고루 돌아가면서 편성하고 있습니다.

나성민 위원 이게 판로 개척에도 도움이 된다고 하니까 마음이 놓이고요.

파주 희망TV나 시홈페이지 등은 주로 보는 매체들은 아니잖아요.

그래서 염려됐는데 그래도 혜택을 보고 있다니까 잘 알겠습니다.

다음은 우수홍보부서 및 직원포상금에 대한 것은 다른 부서평가를 하고 성과상여금으로 지급할 계획이라서 큰 문제점이 없다는 말씀인 거죠?

○ 정책홍보관 한경준 개인에 대한 포상금은 없어졌지만 부서별로 평가해서 연말에 성과상여금에 반영이 됩니다.

인센티브가 주어지기 때문에 중복되는 것을 막기 위해서 내년도에는 편성을 안 한 겁니다.

나성민 위원 잘 알겠습니다.

앞으로도 이에 대한 예산편성은 없어지겠네요?

○ 정책홍보관 한경준 지금으로서는 그럴 계획입니다.

나성민 위원 다음은 기획예산관 소관의 마을공동체 활성화 사업에 대해서 질의를 드렸는데요.

내년도에 6개 부서로 해서 사업계획들이 나와 있잖아요.

이것은 계획실행이 언제부터 언제까지 사업선정에 대해 공고하고 시행을 받아야 될 것 아니에요.

기간들은 선정이 된 것이 있나요?

○ 기획예산관 백인성 지금 진행 상황은 각 부서별로 예산을 내년도에 요구한 것을 가지고 계획을 수립 중에 있습니다.

마무리 단계에 있는 것으로 알고 있고요.

그중에서 각 부서별로 수립된 계획들을 전부 모아서 종합적인 계획을 연초가 되면 일단 각 읍‧면‧동 단위로 보내드릴 거고요.

동시다발적으로 이루어질 수도 있지만 대부분 시기를 달리하면서 갈 개연성이 크고요.

여러 가지의 마을공동체 단위사업을 묶어서 하는 사업은 저희가 일정과 시기를 잡아서 연초에 계획서 나갈 때 그 부분을 전부 공시할 계획을 가지고 있습니다.

나성민 위원 이 사업 계획들이 좋다고 생각하고 있는데 성과대회를 내년 2017년도에 계획행사성 경비로 예산을 편성을 했는데 이게 시기적으로 맞나 하는 점 때문에 여쭤본 거거든요.

우수사업체에 대한 마을공동체 성과평가를 하고 평가가 끝난 후에는 이 모범사례들을 발표하고 축제장으로 만들어야 되기 때문에 이 사업이 시행이 된다면 연도 말이나 이때쯤 이 사업들이 행사성이 진행이 되어야 될 것 같은데 이르지 않나.

차기연도로 해서 진행되는 것이 맞지 않나 해서 말씀드리는 것인데.

○ 기획예산관 백인성 단위사업별로 이루어지고 있는 마을공동체 사업을 전체 다놓고 성과대회를 하는 것이 아니고요.

개별사업으로 이루어지는 것은 개별사업별로 갈 겁니다.

다만 종합적으로 여러 가지를 묶어서 마을공동체사업은 그 사업에 대해서만 몇 개가 들어올지는 모르겠지만 선정이 되어서 이루어진다고 한다면 그 사업이 끝나는 시점이 있을 수 있을 것 같아요.

A마을의 마을공동체사업을 여러 가지를 묶어서 이러한 사업으로 계획이 들어와서 3월부터 시작해서 8월까지 진행이 됐고 그 이후에 결과에 대한 것은 별도로 그 마을에서 성과에 대한 품평회 형식으로 진행하는 행사성 경비가 되겠습니다.

나성민 위원 그러니까 하나하나 공동체사업이 끝나는 시점에서 개별적으로 성과 대회를 여신다는 거죠?

개별적으로 하는 성과계획인데 예산은 충분할까요?

○ 기획예산관 백인성 조금 부족할 수도 있겠지만 처음하는 것이기 때문에 저희가 700만 원에서 800만 원, 아니면 많이 잡으면 1,000만 원 정도로 예상하고 있는데요.

내년에 실행을 해보고 후년도에 조금 부족하다면 조금 감안해서 진행을 시키고 1년 정도 실행을 해봐야 정확한 데이터 값이 나올 것 같습니다.

나성민 위원 잘 알겠습니다.

공동체사업으로 마을단위가 활성화되는 계기가 되었으면 하는 바람입니다.

다음은 박희준 위원님께서 질의하신 부분 중에서 소통법무관의 통계조사현황 중에 외국인고용조사에 대해서 2016년도부터 실행을 한 것인데 2017년도에는 이민자 체류실태까지 조사부과가 됐다고 그랬잖아요?

이런 조사들은 국비지원매칭으로 하는 사업들은 조사용역으로는 쓸 수 있는 것이 아닌가 해서요.

○ 소통법무관 이기용 통계청에서 지정한 조사가 있는데요, 지방단체가 특화사업을 하는 통계사항이기 때문에 국비지원은 어렵다고 봅니다.

나성민 위원 작년도에는 어느 정도 조사가 되었는지 혹시 데이터가 있나요?

○ 소통법무관 이기용 올해 2016년 5월 17일부터 30일까지 14일간 했는데요.

표본조사로 1,002명을 했습니다.

만15세 이상 90일 초과 체류외국인 포함해서 했는데요.

방문 면접조사를 했고 2016년 11월 18일 공표를 했습니다.

주로 내용은 만15세 이상 파주시 상주 외국인 수가 1만 1,400명인데 경제활동인구가 9,200명, 경제활동 참가율이 80.8%, 전국이 70.5%인 것에 비해 높은 편입니다.

고용률은 79.6%, 실업률은 1.6%해서 각 항목별로 조사를 해서 결과를 공표한 상태에 있습니다.

나성민 위원 2017년도에도 표본조사를 해서 2016년도에도 체류실태까지도 병행한 거잖아요?

○ 소통법무관 이기용 추가가 된 겁니다.

표본조사가 500명 늘어난 것이고요.

그래서 예산이 늘어난 사항입니다.

나성민 위원 표본이 500명 증가되어서 내년도에도 실시할 예정이라는 것이지요?

저희가 외국인 고용인들이 체류상태하고 고용상태까지 한 번에 다 볼 수 있는 표본인거죠?

잘 알겠습니다.

정보통신관 지역정보화 기본계획수립에 대한 용역이 올해 책정이 되었는데 답변서에 보면 국가정보기본법과 파주시 지역정보화 조례에 의해서 2018년도부터 2022년까지 5개년 계획으로 마스터플랜을 짜기 위해서 내년도에 책정이 된 건가요?

○ 정보통신관 윤희기 네, 그렇습니다.

나성민 위원 그러면 지역정보화 격차하고는 무관한 기본계획인 건가요?

정보격차해소의 사업추진에 기본계획수립이 들어가 있는 거잖아요?

정보격차해소 추진에는 소외계층을 위한 정보교류나……

○ 정보통신관 윤희기 세부적인 계획 내역에 뭐가 들어가느냐 하면 정보격차해소 및 인터넷중독 예방해소에 대한 것이 들어갑니다.

나성민 위원 이 계획은 지역별로 정보격차에 따른 해소방안을 위한 용역인 건가요, 의무사항인 건가요?

○ 정보통신관 윤희기 법적의무사항인데 그동안 예산 관련 문제 때문에 이번에 처음으로 예산에 상정한 것이고요.

지역정보화 시책기본방향하고 지역정보화목표전략, 분야별 정보화사업추진, 정보시스템간 연계활용, 지역간 정보격차해소, 국가정보화사업에 대한 세부추진계획 등을 총 망라한 계획이 되겠습니다.

나성민 위원 의무사항이 된 것이 올해 이러한 법이 제정된 것인가요?

○ 정보통신관 윤희기 최초로 한 것은 2008년도, 2009년, 2013년도에 파주시 정보화전략 계획수립을 하다가 그 이후에 중단된 것입니다.

중단됐다가 다시 복원하는 것이지요.

나성민 위원 중단됐을 때는 다른 문제점은 없었던 건가요?

의무사항인데 5개년이다 4개년이다 계획을 수립해서 모든 사업이 이루어지는 거잖아요?

그동안 계획 없이 이루어졌다가 이 법에 위반된다고 하는 거죠?

그래서 내후년도 계획을 잡기 위해서 2017년도 예산에 편성이 된 것인데 그 전에 담당관님은 안 계셨지만 문제점이 없었던 부분인지.

○ 정보통신관 윤희기 그전에는 내부적으로 경기도하고 국가기본계획이라든가 그에 의해서 운영을 해왔다가 5개년 계획이 현실하고 맞지 않으니 실정에 맞게끔, 특별한 문제점은 없었습니다.

나성민 위원 법적으로 5개년 계획으로 마스터플랜을 짠다고 하니까 이러한 계획 용역이 철저하게 이루어져서 정보격차라든지 인터넷 중독에 의한 문제점이 발생하지 않도록 잘 부탁드립니다.

○ 위원장 안명규 나성민 위원 수고하셨습니다.

원활한 회의 진행을 위해서 10분간 정회 하겠습니다.

(15시 12분 회의중지)

(15시 28분 계속개의)

○ 위원장 안명규 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

계속해서 회의를 진행하겠습니다.

다음 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다.

손희정 위원 질의해 주시기 바랍니다.

손희정 위원 담당관님, 시설관리공단이사장님 답변 잘 들었습니다.

먼저 정책홍보관 소관 운정행복센터 전광판 설치에 따른 민원과 관련된 질의에 대해서 조금만 더 확인을 해보겠습니다.

답변에 의하면 주민 불편이 최소화 될 수 있도록 하겠다고 답변을 하셨는데 주민 불편을 어떻게 최소화 하실 것인지 구체적으로 계획이나 이런 것들이 있으십니까?

○ 정책홍보관 한경준 주로 주민들이 불편하다고 생각하시는 것은 전광판이 설치될 맞은편 전면에 있는 아파트에서 빛 공해를 가장 많이 염려하시거든요.

그래서 저희가 설치할 위치가 옥상으로 정해졌는데요.

옥상에 설치할 경우에 남서방향으로 위치하게 됩니다.

실질적으로 빛의 영향을 받게 되는 부분은 해솔7단지 710동만 약간 창문이 전광판 방향으로 되어 있고요.

나머지는 주차장 측면의 벽면으로 되어 있어서 직접적으로 빛이 미치지는 않습니다.

그렇지만 어쨌든 운영상에서 민원이 제기된다면 운영시간이라든가 빛의 조도, 이런 것들을 조정을 통해서 주민들에게 불편함이 없도록 운영할 계획입니다.

손희정 위원 그래도 민원이 들어오면 어떻게 하실 거예요?

그렇다고 민원이 안 들어온다는 보장이 없는 거잖아요?

710동 분들은 100% 민원을 넣을 텐데 그 부분에 대한 대책은 없으신 거잖아요?

○ 정책홍보관 한경준 말씀드렸다시피 전광판 운영이 낮에는 그다지 아무리 정면에 있다고 해도 야간이 문제인데 야간 운영을 10시까지 계획하고 있는데 그것을 9시까지 줄인다든가 8시까지 줄인다든가 운영시간을 조정해 나갈 계획입니다.

손희정 위원 시간을 줄여서 할 것이면 굳이 거기다 설치를 해야 되는지 의문스럽고 설치비 대비 효율성이 떨어지는 것이 아닌가 생각이 들고요.

민원 부분에 대해서 구체적으로 대응방안을 마련해야 할 필요성이 있다고 생각합니다.

뾰족한 답은 없는 것 같아서 이 정도로 마무리 하고요.

성과관리 시민만족도조사 용역과 관련해서 제가 자료제출을 요구를 했는데요.

이 시민만족도 조사도 매년 의무적으로 시행해야 하는 것인지 그 부분 설명 좀 해주시겠습니까?

○ 기획예산관 백인성 성과만족도 조사에 대한 부분은 저희가 1년에 한 번씩 읍면동이나 본청 부서별 평가가 있습니다.

그 평가에 반영되는 그러한 지표입니다.

의무기준은 아니지만 부서나 읍면동을 평가할 때 기준의 잣대라고 생각하시면 되겠습니다.

손희정 위원 1대1 대면면접 방식으로 하겠다고 하셨는데 실질적으로 예산은 500만 원밖에 증액이 안 됐는데 이렇다면 인건비 부분이 증액될 것인데 예산이 부족하거나 부실한 설문조사가 되지 않을까 그런 염려가 되어서.

○ 기획예산관 백인성 그 부분도 다소 우려스러운 것은 대면조사를 하게 되면 인건비가 상당히 많이 들어갈 수 있습니다.

전체 사업예산이 2,000만 원이니까 상황에 따라서 기존에 설문하고 대면하고 같이 병행해서 나가야 되지 않나 그렇게 판단을 하고 있습니다.

민원봉사과의 대민행정서비스 만족도조사는 별도로 안 하겠다는 말씀이신 거죠?

○ 기획예산관 백인성 민원행정 만족도조사는 의무적인 사항입니다.

같은 유사성이 있기 때문에 그것도 포함해서 같이 용역을 실시하겠다 그런 말씀입니다.

손희정 위원 알겠습니다.

사업비 부족으로 인해서 이왕 하는 것 부실하지 않게 요령 있게 대처를 해주셨으면 좋겠고요.

정보통신관 소관의 손배옥 위원님께서 질의를 하셨는데 드론지도영상구축 전산개발비 1억 원에 대해서 5㎝급 고해상도 지도영상을 제작하는 사업이라고 했는데요.

밑에 답변에 의하면 유인항공기도 있고 위성촬영도 있는데 유인 항공기나 위성촬영으로는 5㎝급 고해상도로 촬영을 할 수 없는 건가요?

○ 정보통신관 윤희기 보통 50㎝급 정도나 할 수 있습니다.

손희정 위원 유인항공기로 하더라도 50㎝급 정도밖에 안 된다는 말씀인 거죠?

그런데 이 5㎝급 고해상도지도영상이 꼭 필요한가요?

반드시 해야 될 의무나 법적으로 꼭 해야 되는 것은 아니죠?

○ 정보통신관 윤희기 법적 의무사항이 아니기 때문에 시범사업으로 하고있는데 수요가 많이 늘고 있습니다.

예를 들어 개발계획을 수립하고 개발제한구역을 설정했다고 하면 50㎝급으로 하게 되면 실제로 모형을 설치하겠다 그러면 실제로 불법 공사도 정확하게 판명이 안 되지만 일반 주제도에다가 5㎝급 영상을 하게 되면 정확하게 앉아가지고 불법 건물이 뭐가 있는지 세세하게 판별하니까 향후 개발계획이나 제한구역을 판별할 때도 좋고 일반 지역 지도를 실과소에서 어떤 개발계획을 세운다고 할 때도 드론으로 촬영해서 쓰게 되면 보다 세밀하게 정부의 계획을 수립할 수가 있습니다.

실과소에서 저희가 현재 그런 요구사항을 받고 있습니다.

손희정 위원 실과소 수요가 있다는 말씀인거죠?

수요가 있다고 하니까 필요성은 인정하겠으나 마지막에 답변하신 것처럼 유인항공기가 150만 원이고 위성촬영 35만 원으로 가격차이가 너무 많이 나거든요.

그리고 드론은 아직까지 일반화되어 있지 않고 초기단계여서 비싼 것 같은데 일반화 되어서 가격이 다운된 다음에 해도, 이게 진짜 시급한 사업은 아니잖아요.

그런 부분이 아쉬워가지고 그리고 또 다른 장애인 단체나 이런 지원 좀 해달라.

물론 정보통신관님 소관은 아니지만 그런 쪽에 얘기를 하면 예산이 부족해서 안 된다 이렇게 얘기하는데……

○ 정보통신관 윤희기 지금 경기도와 제주도 공유재산무단점유 실제 조사를 드론이 이미 하고 있고요.

청주시 같은 경우에는 지적재조사업을 하는데 드론 두 대를 이미 보유해서 타 시군에서는 앞서가는 곳이 많이 있습니다.

손희정 위원 앞서가는 곳이 많이 있지만 몇 개 없잖아요.

경기도에서 몇 개 시군이나 있죠, 기초 지자체 중에서는?

○ 정보통신관 윤희기 경기도는 본청이 있는 것이고요.

손희정 위원 경기도는 광역이고.

○ 정보통신관 윤희기 청주시, 동해시, 무주군, 부안군 이런 식으로 지적재조사업을 하고 있습니다.

손희정 위원 그러니까 제가 말씀드리고 싶은 것은 경기도의 기초 지자체는 한 군데도 없다는 말씀이시죠?

이런 것은 선제적으로 1억 원씩 들여서 하시면서 정말 필요한 것을 해달라고 하면 예산이 부족이다, 못한다 이렇게 답변을 하시는데 많이 답답합니다.

○ 정보통신관 윤희기 답변 하나를 정정하는데요.

경기도는 광주시하고 고양시가 지방세 과세자료 주제도 구축을 통해서 하고 있습니다.

손희정 위원 두 군데가 하고 있다는 말씀이시죠?

아직 일반화된 상황이 아니잖아요.

○ 정보통신관 윤희기 초기단계인데 전파속도가 빠르니까 2, 3년이라도 늦게 되면 행정에 늦지 않을까 그렇게 생각하고 있습니다.

손희정 위원 필요성은 저도 인정을 하겠으나 계속 말씀드리고 싶은 것은 예를 들면 집행부가 답변하는 것 중에 경기도 31개 시군 중에서 16개 정도만 하면 우리도 하겠다 라는 답변, 여기에서는 왜 그렇게 안 하시는지 솔직히 이해가 안 갑니다.

시설관리공단 몇 가지만 질의를 드리도록 하겠습니다.

정년퇴직자, 우수직원 등 국외업무여비 4,000만 원 부분은 매년 실시하는 동일한 금액의 매년 실시했던 사업이라는 말씀이신 거죠?

○ 시설관리공단이사장 임우영 네, 단지 차이가 있다면 정년퇴직자 해외연수를 지난해까지는 부부동반으로 다녀왔습니다.

그런데 배우자를 예산으로 지원하는 것은 불합리하다는 지적 때문에 금년에는 본인에 대해서만 지원을 했고 배우자가 갈 경우에는 본인 부담으로 해서 시행을 했습니다.

금년에 처음으로 실시했던 것이 해외자유연수를 저희들이 경비지원을 했는데 이것은 3명 또는 4명이 1개조가 돼서 본인들이 여행수립과 벤치마킹 할 곳도 전부 검색을 해서 여행계획을 수립해서 응모하면 이번에도 심사를 해서 3팀 10명이 잘 다녀왔습니다.

손희정 위원 청소업무대행 위·수탁계약과 관련한 주의경고처분 내용에 대해서 몇 가지만 질의 드려보겠습니다.

1차 주의처분을 받았을 때 답변에 의하면 불량주의통보를 받아서 미화원과 함께 즉시 처리를 하였다 그리고 이 결과를 제출했다는 것은 파주시에 제출을 하셨다는 말씀이신 거죠?

○ 시설관리공단이사장 임우영 통보가 오면 그에 따른 공단의 조치사항 이런 것을 저희들이 보고를 하는 겁니다.

손희정 위원 파주시에 보고를 하셨다는 말씀인거죠?

주의통보가 왔을 때 담당 직원들에게는 알려줬나요?

○ 시설관리공단이사장 임우영 당연히 알려줬죠.

월요메일이라고 해서 전직원에게 공단에서 지난주에 실시했던 것과 금주 실시예정인 사항을 일일이 적시해서 주요 사항들을 공단 직원들에게 알려주고 있습니다.

이런 부분도 지금까지 관행이나 업무행태를 가지고는 분명히 계약해지까지 통보될 수 있는 그런 사항이기 때문에 우리들이 스스로 업무개선이나 경영혁신을 통하지 않으면 공단이 존재할 수 없는 상황까지 갈 수 있다.

심지어는 공단해산까지도 최근에 중앙정부에서 요구하고 있는 상황이기 때문에 우리 스스로 변화해야 된다는 내용을 사실 그대로 직원들에게 통보를 하고 있습니다.

손희정 위원 직원들에게 통보를 했다는 것은 전체 회의에서도 담당자한테 직접 통지했느냐 저는 그것이 굉장히 중요하다고 생각하거든요.

○ 시설관리공단이사장 임우영 담당 팀에서 선별장을 다니면서 했고 2차 경고가 왔을 때에는 전직원을 두 번이나 불러서 교육시키고 업무개선을 촉구한 바 있습니다.

손희정 위원 담당자한테 직접 통지를 했다는 말씀인가요?

전체적인 회의석상에서 말씀하셨다는 것이 아니라 담당자한테 직접 얘기를 했느냐는 겁니다.

○ 시설관리공단이사장 임우영 1차 주의 조치가 왔을 때는 선별장을 다니면서 했고, 2차 경고가 왔을 때는 본부장 책임 하에 두 차례에 걸쳐서 전직원을 교육시킨 바 있습니다.

물론 개별적으로도 이 부분에 대해서 지속적으로 계획 수립에 따른 이행을 촉구하였습니다.

손희정 위원 제가 파악한 바로는 담당했던 직원들은 이런 것이 온지도 몰랐다는 얘기를 들은 것이 있기 때문에 이 부분을 정확히 하기 위해서 질의를 드린 것이고요.

아무튼 이사장님은 담당직원한테 직접 통보를 하셨다는 말씀이신 거죠?

○ 시설관리공단이사장 임우영 팀장이나 월요메일을 안 보고 하는 부분이 있어서 저희가 선별장 별로 월요메일을 인쇄를 해서 게시를 해놓도록 특별 지시를……

손희정 위원 게시나 이런 것 말고 이것은 굉장히 중요한 부분이거든요.

그렇다면 직접적으로 대면 내지는 전화든 해서 직접적으로 이런 사실을……

○ 시설관리공단이사장 임우영 저희도 팀장이 각 선별장을 다니면서 한 것이지요.

손희정 위원 아무튼 했다는 말씀이신 거죠.

그 말씀에 대해서는 책임을 지셔야 될 것 같습니다.

왜냐하면 제가 담당자들은 이런 통보가 온지도 몰랐다는 얘기를 들었기 때문에.

○ 시설관리공단이사장 임우영 1차입니까, 2차입니까?

손희정 위원 1차도 그렇고 2차도 그렇고.

○ 시설관리공단이사장 임우영 저희들이 읍면동장회의실에 소집을 해서 두 차례에 걸쳐서 이런 부분을 강력하게 교육을 시켰는데 못 받았다는 것은 이해가 안 갑니다.

손희정 위원 교육을 시키면서 이런 경고가 왔다는 사실을 통보를 했습니까?

○ 시설관리공단이사장 임우영 당연히 경고가 왔기 때문에 우리들이 업무개선을 하지 않으면 중대한 상황에 직면할 수도 있다고 본부장님이 직접 교육을 시켰습니다.

손희정 위원 알겠습니다.

의견진술이 엇갈리니까 확인절차가 필요할 것 같고요.

2차 위반경고 했을 때 적환장에 재활용품 및 대형폐기물을 분리선별해체작업 없이 반입을 한 사실로 경고가 온 것인데, 왜 이렇게 적환장으로 반입을 한 것이죠?

어떤 이유에서 분리선별을 하지 않고 적환장에 쌓아놨는지.

○ 시설관리공단이사장 임우영 물론 미화원들이 예전에는 각 선별장에서 분리 배출해서 실질적으로 적환장으로 오지 않아야 될 폐기물들까지도 들어와 있습니다.

한번 현장을 가보시면 상황이 어떤지는 아실 텐데 대형폐기물이나 이런 것들이 많이 산적해 있는 것이 사실입니다.

심지어는 폐형광등 분리 같은 경우도 미화원들이 다 했던 사안인데 쌓여져있고 배출에 문제가 있어서 그동안 뒀는데 업체를 바꾸고 해서 어제도 행정 직원들이 나가서 60박스의 형광등 분리까지 하는 일이 벌어지고 있는 것이 현실입니다.

이런 것들이 아시다시피 민간 업체로 간 청소구역과 공단에서 청소를 하는 구역과의 차별성이 확연히 드러나기 때문에 시에서 봤을 때 과업지시서상에 나타나는 여러 가지 사안들이 미흡하였다고 볼 수밖에 없다고 저는 생각합니다.

손희정 위원 어쨌든 3차 계약해지 예고가 왔는데 그러면 이사장님으로서 이에 해당되는 직원들이 꽤 많은 것으로 알고 있는데 이분들이 계약해지가 되어버리면 직장을 잃어버리게 되는 긴급한 상황이라고 생각하는데 어떻게 대처를 하실 예정입니까?

○ 시설관리공단이사장 임우영 시에다가 의견서를 제출할 예정입니다.

방법은 그동안 3개 권역을 미화원들이 자체적으로 요구해서 법인을 결성해서 민간위탁 갔듯이 저희 직원들이 설립한 법인의 나머지 권역도 청소업무를 위탁할 수 있도록 의견도 제출을 하고 또한 최소한 미화원들이 법인을 설립해서 회사를 운영하는데 도움이 될 수 있다면 그러한 방안들을 여러 가지 강구해서 시에서 조치를 해주십사 하는 의견을 담아서 시에다 제출하려고 합니다.

손희정 위원 그 말씀은 계약해지를 당하고 청소업무를 전부 민간위탁으로 하겠다는 말씀인가요?

○ 시설관리공단이사장 임우영 잘 아시다시피 공단은 시에서 100% 예산을 지원받아서 위·수탁업무를 하고 있는 기관입니다.

시에서 위·수탁업무를 그만하겠다고 하는데 그에 대해서 공단에서 어떤 조치를 할 수 없다고 봅니다.

다만 말씀하셨듯이 고용되어 있는 직원들의 안정적 고용상태를 유지하기 위해서 최대한 공단과 시에서 그러한 조치들을 해나가는 것이 바람직하다.

또 시민들이 그 전과 동일한 청소의 혜택을 보기 위한 조치가 시급히 요구된다는 사안에는 동의하기 때문에 그런 부분에 대해서는 최대한 고용이 이어질 수 있도록 강구하는 쪽으로 생각하고 있습니다.

손희정 위원 그런데 작년에도 그렇고 지속적으로 이분들은 공단에서 공무원에 준하는 시험도 보고 왔기 때문에 민간위탁으로 해서 나가는 것을 원하지 않는 분들이에요.

민간위탁 하는 것에 대해서 끝까지 반대를 하고 남겠다고 했고 그때 이사장님께서는 남겠다는 직원들은 남겨서 일할 수 있게 해주겠다고 말씀하셨는데.

○ 시설관리공단이사장 임우영 청소 위·수탁업무가 유지된 상태에서는 그렇게 될 수 있지만 시에서 더 이상 유지하지 않겠다는 예고가 왔기 때문에 그에 따른 대책을 공단으로서는 세울 수밖에 없습니다.

그런 부분들을 시에다 의견을 담아서 제출하고 최대한 그런 쪽에서 대책이 강구될 수 있도록 노력하는 것이 바람직하다고 생각합니다.

손희정 위원 이사장님, 만약에 그렇게 계약해지통보가 왔다고 하면 바짓가랑이라도 붙들고 앞으로 잘하겠다, 좀 봐달라고 하면서 그분들이 직장을 잃지 않도록 하는 것이 정상인데 지금 이사장님은 어쩔 수 없으니까 그분들이 나가게 되면 민간위탁하면 민간에 인수인계하는 방식으로 하겠다는 것은 무책임한 답변 같아서.

○ 시설관리공단이사장 임우영 위원님, 무책임한 것이 아니고요.

손희정 위원 그것이 이사장님으로서 마련한 대책인지 궁금해서 질의를 했습니다.

○ 시설관리공단이사장 임우영 2014년 11월 1일에 공단에 부임해서 청소업무 뿐만 아니라 공단 전반적인 업무에 대해서 파악을 하고 그에 대한 경영혁신을 주도적으로 해왔던 것이 사실입니다.

그를 통해서 초과임금과 통상임금소송과 관련된 모든 부분들도 지금 해결을 하고 경영혁신을 통한 공단의 바람직한 방향이 무엇인가에 대한 용역도 실시를 하고 있습니다.

손희정 위원 직장을 그만두게 만들면서 기다렸다는 듯이 계약해지 왔으니까 나는 힘이 없으니까 어쩔 수 없이 그만두게 하겠다는 무책임한 답변은 하지 마십시오.

○ 시설관리공단이사장 임우영 그동안 여러 차례에 걸쳐서 그런 부분에 대한 개선을 촉구하고 이사장으로서 분명한 의지나 태도를 보였기 때문에……

손희정 위원 이상입니다.

○ 위원장 안명규 이사장님, 위원 얘기가 다 끝난 다음에 답변해 주시고요.

○ 시설관리공단이사장 임우영 알겠습니다.

○ 위원장 안명규 질의 다 하신 건가요?

위원들이 질의를 했을 때 다 끝나고 난 다음 답변해 주시기를 부탁드리겠습니다.

손희정 위원 수고하셨습니다.

또 더 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다.

박찬일 위원 질의해 주시기 바랍니다.

박찬일 위원 간단히 당부말씀 몇 마디 드리고 다시 또 질의하도록 할게요.

선진농촌인프라구축 예산에 대해서 질의를 했었습니다.

사업의 필요성이나 타당성, 시급성 등을 고려해서 주민참여예산위원회의 우선순위 결정사항을 반영해서 편성했다고 했는데 전체 예산의 감소는 주민참여예산위원회의 우선순위 결정사항과는 관련이 적다고 생각을 하고요.

지역안배 내지는 형평성에 다소 어긋났다고 봐왔기 때문에 질의드린 것이에요.

추후에는 막대한 예산이 감액된 지역에는 기획예산관님 답변과 같이 추경을 통해서 지역예산이 잘 안배될 수 있도록 노력해 주시기를 부탁드리겠습니다.

남북교류협력기금 조성목표액이 사실은 30억 원이고 2015년부터 2034년까지 30년 동안 매년 1억 원씩 조성하는 계획이 있음에도 불구하고 2015년도 조성액이 11억 2,000만 원이예요.

그래서 전년대비해서 500만 원이 줄어들어서 질의를 드려달라고 했었는데 안명규 위원장님께서 질의를 하셨어요.

간단히 말씀드릴게요.

남북교류협력기금 지출요건이 파주시, 파주시민, 북한주민 이렇게 협의 하에 사업할 수 있다고 되어져 있어요.

현실성이 없고 불가능하다고 보기 때문에 조례 재정비 등을 통해서 손을 볼 필요가 있다는 말씀을 드리고요.

급격한 금리저하로 인해서 이율이 급감하고 있잖아요.

기금목표액이 조성되었다 하더라도 이자로만 사업하기에는 턱없이 모자라니까 이자와 원금 중에서 다만 몇 퍼센트라도 꼭 필요한 사업에는 사업할 수 있도록 문을 열어놓아야 한다고 생각하고요.

이번 기회를 통해서 기금조례는 전부 손을 봐줬으면 하는 그런 바람입니다.

조례개정을 통해서 정비할 필요가 있다는 말씀을 드리고요.

손희정 위원님께서 질의하신 시설관리공단 관련해서 말씀을 드릴게요.

1차 주의가 왔고, 2차 경고가 왔고, 내용이 어쨌든 3차 계약해지가 왔는데요.

사실 그 간 이런 경우가 수도 없이 많았을 것이라는 전제하에 말씀을 드릴게요.

시설관리공단에서 지금 목표가 사실은 청소업무는 민간위탁을 주고 주로 체육시설, 건물, 종목별 운동장이나 청사 이런 시설관리에 중점을 두겠다는 것으로 알고 있어요.

그런데 계약해지가 되면 청소업무만 해지가 되는 건가요, 아니면 시설관리공단 전체가 계약해지 되는 건가요?

○ 시설관리공단이사장 임우영 청소업무만 해당이 됩니다.

박찬일 위원 민간위탁을 시에서는 계속 주려고 하는데 노동조합에서 계속 버티고 안 나가요.

그러다보니 이번에 1차, 2차, 3차까지 해서 쫓아내려고 하는, 쉽게 얘기하면 작업이라는 얘기이죠.

그것에 대해서는 부인하지 않았으면 좋겠고요.

계약해지되면 기존에 잔류하고 있는 인원들이 고용승계 된다고 보지 않습니다.

노동조합에서 활발하게 조합 활동을 했던 사람들이 개인에게 넘어가는 사업인데, 장비도 개인이 공매가 됐든 수의계약이든 받아서 하는 사업이고.

개인이 부지를 확보해서 하는 사업인데 이 사람들 안 씁니다.

이 사람들 하루아침에 직장 잃는 경우예요.

교육을 많이 시켰다고요?

교육을 많이 시켰어도 계약해지 상황이라면 이사장님도 책임에서 자유로울 수 없다는 말씀을 드리고 싶어요.

지금 손희정 위원님 말씀하실 때, 물론 입장은 알아요.

순순히 따라와주고 돕고자 했을 때 사실 따라와 줬으면 좋았었는데 그렇지 않았지 않느냐 하시면서 말씀도 끝나지 않았는데 중간에.

내용은 잘 알고 있지만 그렇게 말씀하실 것은 아니라고 봅니다.

지금 12월 9일에 청문회를 한다고 하는데 불 보듯 뻔합니다.

청소업무 계약해지시키고 나가라.

대신 고용승계 할 수 있도록 도와는 주겠다는 의미밖에 안 돼요.

지금 직장이 당장 없어졌는데, 회사가 없어졌는데 당장 나가야죠.

이 부분은 맑은물환경사업단, 시설관리공단이 서로 협의 하에 직장 없애버리자는 경우입니다.

솔직해야 된다고 봐요.

그리고 노조에도 솔직히 이렇게 할 수밖에 없었으니 이렇게 갑시다, 이게 우리 사는 길 아니겠느냐 협의를 해서 가장 바람직한 방향을 잡아보고 머리를 맞대고 고민을 해보자 이렇게 가야된다는 거예요.

이 사람들이 어디로 갈 겁니까?

제가 듣기로는 상의했던 팀장 중 한 명은 벌써 민간위탁 주지 않았다고 계약 해가지고 나가려고 준비하고 있다고 하더라고요.

그런 사람하고 버티는 상황에서 매일 가서 상의를 한 거예요.

제가 별의별 얘기를 다 듣는데 이번 경우는 솔직히 말씀드려서 노동조합과 맑은물환경사업단과 시설관리공단이 이게 공생하는 길이 아니겠느냐, 도와줄테니 이렇게 가자 해서 정말 심사숙고해서 협의를 봐야 된다는 생각합니다.

그렇지 않으면 이 사람들 직장 다 잃어요.

여기 와서 매일 와서 띠 매고 너죽고 나죽고 그렇게 할 판입니다.

드리고 싶은 말씀은 많은데 예결위 때 다시 한번 하도록 하겠습니다.

○ 위원장 안명규 박찬일 위원 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다.

(“없습니다.” 하는 위원 있음)

더 보충질의 하실 위원이 없으므로 다음 계속해서 추가본질의를 실시하도록 하겠습니다.

추가본질의 하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다.

손희정 위원 질의해 주시기 바랍니다.

손희정 위원 기획예산관님한테 자료 한 가지만 제출 요구를 하겠습니다.

예산안 209쪽에 보면 연구용역비로 시 정책 및 주요사업 타당성연구 해서 3,000만 원이 증액됐고요.

그 밑에 시설비, 주요사업 타당성조사 및 기본설계비 이것도 역시 동일한 금액 3,000만 원이 증액돼서 동일금액 1억 5,000만 원, 1억 5,000만 원 총 3억 원 예산이 세워졌는데 이 부분에 대해서 설명서에 보니까 없더라고요.

자세한 사업에 대한 세부내역 또는 계획 있으면 자료로 제출해 주시고요.

관련 질의답변은 예결위 때 하도록 하겠습니다.

○ 위원장 안명규 또 다른 질의하실 위원 질의해 주시기 바라겠습니다.

(“없습니다.” 하는 위원 있음)

그러면 저는 당부말씀만 드릴게요.

좀 전에 박찬일 위원도 얘기했지만 기금 6개죠.

자체기금 6개에 대한 부분은 저도 마찬가지로 조례재정비라든지 해야 하는 것이 맞는데 길게 얘기하면 그러니까 이런 부분은 기획예산관하고 각 과하고 미팅을 한번 하도록 하겠습니다.

자리를 한번 잡아주시기를 부탁드리겠습니다.

○ 기획예산관 백인성 네, 알겠습니다.

○ 위원장 안명규 그리고 조금 전에 박희준 위원님께서 질의를 하셨는데 소통법무관 행정소송건이 있었잖아요?

왜 이런 문제가 나왔느냐 하면 위원들이 무지 많이 청탁을 받아요.

그러다 보니까 저희가 그 전에 김영란법이 없을 때는 자연스럽게 괜찮습니까, 관계없어요 물어보면 됐는데 지금은 인허가 부서에서 저희를 싫어해요.

그런 것 가지고 자꾸 얘기하시면 곤란해요 하다보니까 저희가 설 곳이 없어요.

그래서 이런 행정소송건 같은 경우에는 특정인한테 하는 것이 아니라 불특정다수인이 갈 수 있게끔 조치도 해주어야 하지 않을까.

더불어 인허가 부서에 대한 교육이라든지 민원에 대한 서비스라든지 이런 것을 꼭 보강을 해주시기를 부탁드리겠습니다.

손배옥 위원이나 손희정 위원이 얘기하신 드론에 대한 것이 정보통신관님, 파주시가 앞서가는 부분에서 여러 가지 선제적인 부분이 없지 않아 있습니다.

저 개인적으로는 드론을 시범적으로 하고 있지만 더 해야 된다고 보는 의견이고요.

드론이 시범적으로 내부적으로만 활용하지만 차후에는 일반인도 공람 내지 열람할 수 있는 제도적인 장치도 시범적으로 잘 될 경우에 만들어 주시기를 부탁드리겠습니다.

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 의사일정 제2항부터 제3항에 대한 질의종결을 선포합니다.

이상으로 오늘 계획된 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회하고 내일 오전 10시에 자치행정국, 보건소 소관 예산안 심사를 위해 개의토록 하겠습니다.

동료 위원 여러분 그리고 관계 공무원 여러분, 수고 많으셨습니다.

산회를 선포합니다.

(15시 59분 산회)


○ 출석위원(6인)

안명규박희준손배옥나성민

손희정박찬일

○ 의회사무국(1인)

전문위원 김기홍

○ 출석공무원(17인)

정책홍보관 한경준

기획예산관 백인성

소통법무관 이기용

감사관 정명기

정보통신관 윤희기

공무원 12인

○ 참고인(3인)

시설관리공단이사장 임우영

시설관리공단직원 2인

○ 방청인(2인)

기자 2인

맨위로 이동

페이지위로