○ 위원장 김병수 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

개의에 앞서 안내말씀드리겠습니다.

안소희 위원님이 개인사정으로 오늘 심의에 참석할 수 없게 되었습니다.

양해해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제189회 파주시의회 제2차 정례회 제7차 도시산업위원회 개의를 선포합니다.

○ 위원장 김병수 의사일정 제1항 ‘의사일정 결정의 건’을 상정합니다.

전자문서의 의사일정 안을 참고해 주시기 바랍니다.

의사일정 안에 이의 있으십니까?

(“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의 없으시므로 의사일정 안대로 가결되었음을 선포합니다.

○ 위원장 김병수 의사일정 제2항 ‘2017년도 일반 및 특별회계 세입세출예산안’, 의사일정 제3항 ‘2017년도 지방공기업 상수도사업 특별회계 세입세출예산안’, 의사일정 제4항 ‘2017년도 지방공기업 하수도사업 특별회계 세입세출예산안’, 의사일정 제5항 ‘2017년도 파주시 기금운용계획안’을 일괄 상정합니다.

오늘은 맑은물환경사업단 소관 예산안 및 기금운용계획안에 대해 심사하도록 하겠습니다.

상정된 안건에 대해서 집행부의 설명을 듣도록 하겠습니다.

맑은물환경사업단장님 설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김병수 수고하셨습니다.

전문위원의 검토보고는 사전에 보고된 사항으로 배부해드린 검토보고서를 참고하시기 바라며 원활한 회의진행을 위해 생략하도록 하겠습니다.

(검토보고서 끝에 실음)

이어서 질의답변을 실시하겠습니다.

질의답변은 일괄 질의 후 일괄 답변을 듣는 방법으로 하고 보충질의는 일문일답식으로 진행하겠습니다.

질의 시에는 먼저 해당부서명과 예산안 페이지를 말씀해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다.

이근삼 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이근삼 위원 먼저 설명서 573쪽 음식물 종량제 추진사업을 하고 계신데 올해도 RFID개별계량장비를 구입하고 추진하신다고 계획되어 있는데 어디 어디 할 것이며, RFID기계를 구입해서 사용해본 결과 과연 음식물 종량제가 현저히 감량되고 있는지 자세히 나온 자료와 설명해 주시고요.

설명서 590쪽 도시경관과 광고물관리 선진화 지원사업을 하고 계신데 이 사업에 대해 상세한 설명을 해주시고 파주 전체 지역인지 아니면 어디 지역이 선정되어 있는지 설명해 주시기 바랍니다.

다음은 설명서 591쪽 도시경관과입니다.

가로보안등 신설 및 유지관리 사업을 하고 계신데 여기도 마찬가지로 지역이 정해져 있는지 새로운 신규사업은 있는지 설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김병수 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다.

손배찬 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○ 손배찬 위원 먼저 환경시설과 예산안 594페이지, 설명서 568페이지 생활폐기물 수집운반대행 민간위탁금 관련 예산이 전년도 40억 원보다 두 배 많은 81억 8,100만 원 편성 민간이전 후 문제점이 무엇이 있는지, 환경시설과 예산안 595페이지, 설명서 579페이지 운정 자동집하시설 관련 현재 운정신도시 내 시공사의 부실시공으로 인한 자동집하시설의 중단으로 청소업무가 마비된 상태였습니다.

그 이후 진척사항과 대체방안은 무엇이 있었는지 말씀해주시고요.

다음은 하수도 특별회계, 상수도 특별회계순으로 질의드리겠습니다.

사용료 수입 건 예산안 31페이지, 설명서 5페이지가 되겠습니다.

2017년도 1월 1일부터 하수도요금 30% 인상안이 시행됨에 따라 전년대비 41억 9,500만 원이 증액됐습니다.

하수도 요금 인상에 따른 홍보실적과 민원은 없었는지 설명이 필요할 것 같습니다.

마찬가지 상수도사업 특별회계 예산안 31페이지, 설명서 5, 6, 7, 8페이지가 되겠습니다.

역시 사용료 수익부분 2017년 1월 1일부터 상수도 요금 10% 인상됨에 따라 가정용, 일반용, 대중탕용, 산업 및 공업용으로 분류 이중 공업용 상수도 요금을 전년도 대비 20억 3,400만 원 증액편성한 근거와 사유에 대한 설명이 필요할 것 같습니다.

도시경관과 예산안 598페이지, 설명서 589페이지 도시경관정비 관련 시설비 및 부대비 항목이 되겠습니다.

신설되는 내용 중에 보면 현수막 게시대 신설 두 곳은 어디 어디인지 알고 싶고요.

또 기금운용 세출안에 85페이지를 참고하시면 기금운용세출안에는 10대가 반영되어 있습니다.

어떻게 분류된 것인지 설명이 필요하고요.

같은 항목에 불법광고물 부착시트가 있습니다.

매입단가가 차이나는 사유가 필요할 것 같습니다.

이것 또한 역시 개당 15만 원에 200개를 구입했고, 옥외광고물정비기금 세출내역 85페이지 거기 또한 13만 원에 1,000개로 단가차이가 납니다.

이것에 대한 부연설명해 주시면 감사하겠습니다.

○ 위원장 김병수 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다.

윤응철 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○ 윤응철 위원 설명서 563페이지 상수원보호구역 주민지원 2015년, 2016년, 내년도까지 있는데 사업비 산출내역에서 내용들이 매년 좀 달라요.

사업추진 하는데 있어서 사업량이 매년 바뀌는 것인지 그리고 금액적인 차이도 있습니다.

수도법 제9조 규정에 따라서 진행되는데 총 금액이 한정되어 있는 건지 어떻게 된 건지도 궁금하고요.

세부적으로 복지증진사업, 소득증대 사업에 대해서 어떤 사업들인지 구체적으로 설명을 부탁드리고, 이 사업 결정하는데 있어서 혹시 지역주민들과 같이 협의를 하시는지 답변 부탁드리겠습니다.

환경시설과 설명서 575페이지, 576페이지 농촌 폐비닐수거 장려금, 수거보상금인데 농촌에 굉장히 심각한데 어떻게 어느 지역을 수거하고 있고, 홍보가 중요한 것 같습니다, 홍보를 어떻게 하시는지 구체적으로 설명 좀 부탁드리겠습니다.

환경시설과 설명서 584페이지 한강수계 시군 오염총량관리 시행지원이 구체적으로 어떤 사업인지 설명 부탁드리겠고요.

오염총량관리 1단계 기간인 2014년부터 2020년까지 계속 진행되고 있는데 하천수질이 개선 됐다고 기재하셨습니다, 구체적으로 어떻게 수질이 개선되었는지 설명 좀 부탁드리겠고요.

내년도 예산안 중에 연구용역비가 잡혀 있더라고요, 그와 관련해서 구체적으로 설명 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 김병수 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다.

박재진 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○ 박재진 위원 환경시설과 소관 세입세출예산안 595쪽입니다.

환경기초시설 민간위탁사업이 금년 대비 16억 3,800만 원 감액됐는데 감액사유하고, 동 건에 대한 설명서 577쪽 사업비 산출내역 중에서 환경관리센터 운영예산이 월13억 3,142만 9,000원으로 계상되었는데 산출근거를 답변해 주시기 바랍니다.

같은 과 소관 예산안 595쪽입니다.

환경기초시설 운영 및 확충사업이 2016년 예산대비 9억 4,700만 원 감액되었는데 감액사유에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김병수 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 안 계십니까?

(“없습니다.” 하는 위원 있음)

더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의내용에 대한 보다 충실한 답변준비를 위해 11시 30분까지 정회하도록 하겠습니다.

(10시 30분 회의중지)

(13시 30분 계속개의)

○ 위원장 김병수 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

계속해서 회의를 진행하도록 하겠습니다.

정회 전 위원님들 질의에 맑은물환경사업단장님 답변하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김병수 수고하셨습니다.

다음은 보충질의답변을 실시하겠습니다.

답변에 대하여 의문나는 사항이 있으시면 발언신청하여 주시기 바랍니다.

질의하시기 전에 위원님들 질의한 부분이 굉장히 많고 답변서도 있기 때문에 한 번 질의할 때 20분을 넘지 않게끔 해주시길 부탁드리겠습니다.

손배찬 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○ 손배찬 위원 생활물폐기물 수집운반 민간위탁 전환 시 금년도와 차기연도 예산차액에 대해서 질의한 부분입니다.

답변서 내용에 보면 그 과정을 상세하게 설명해 주셔서 고맙습니다만 2016년도 예산이 40억 원이 잡혔고, 내년도 예산액이 81억 8,800만 원이 편성돼서 그 차액이 41억 8,800만 원 그 이유가 민간청소 대행업체가 파주환경 등 4개사에서 3개사가 추가되어 총 7개사가 됐기 때문에 그에 대한 사업비 늘어나는 것 때문에 이렇게 편성하셨다 자세한 설명들었습니다.

그럼에도 불구하고 질의드린 취지는 실제로 예산이 시설관리공단에서 민간위탁으로 전환된 지 아시다시피 거의 1년이 돼가나요?

○ 손배찬 위원 예산편성 과정에서 쉽게 이해하기 위해서 다음도에 100% 넘게 반영됐습니다.

3개 회사가 더 늘었기 때문에 하는데 비율에 따라서 예산이 꼭 같이 따라 간다는 부분은 자세하게 얘기가 돼야 하고요.

질의 안 드렸습니다만 공단전출금이 아직 남아있죠?

○ 손배찬 위원 거기서도 금년도에 13억 원이 되어 있는데 내년도에 9억 7,800만 원의 차액이 발생했는데 그것은 오히려 감액된 부분이죠, 우리가 수지타산을 간편하게 생각해 본다면 차액이 3억 8,600만 원 감소된 비율이 28% 정도 됐어요, 운영하는 회사가 늘었기 때문에 인건비 상승요건은 나름대로 설명서에도 기재되어 있습니다만 104% 예산이 늘었고, 감액된 부분은 28%가 감액됐어요.

그래서 나머지 비율대로라면 우리 파주시 세금은 조금 불합리하게 지출되는 것 아닌가 생각이 돼요.

그래서 2년이든지 3년이든지 시행을 겪고 나서 이것이 나왔다면 전체적인 이해가 되는데 앞으로 운정신도시 같은 경우는 3지구를 기다리고 있는 입장이거든요.

이 상태로 나간다면 우려되는 부분인데 단장님, 이 부분에 대해서 향후 어떻게 개선될 것인지 의견을 듣고 싶습니다.

○ 손배찬 위원 우선 장점부터 말씀드리면 나열해 주셨다시피 청결도, 민원처리속도, 가로청소 상태는 굉장히 개선된 것으로 파악하고 설명해주셨는데 반면에 민간으로 전환됐을 때 설명서에도 기재했다시피 노임과 인건비, 인구증가 대비 또 면적부분이 확충됨에 있어 원가는 상승되는 부분이 있죠.

이 부분을 잘 파악하셔서 한번 제대로 비교분석해볼 필요가 있지 않나 생각됩니다.

하여튼 기간이 짧아서 용역을 하고 민간대행체제로 전환시킨지 짧아서 정확한 자료는 불충분 하겠습니다만 제가 보기에는 재정의 어려움에서 반영한 개월 수나 이런 것은 예전과 거의 비슷한 것이죠, 추경에 반영할 예산이고.

○ 손배찬 위원 청소의 업무처리를 기대하고 있는 시민의 입장에서 볼 때, 저희 의회 의원들이 볼 때는 이것이 공단에서 민간으로 전환되고 나서 이렇게 증폭적으로 2배가 되는 예산이 됐다면 향후 운정신도시나 청소하는 면적이 늘어날 때를 대비해서 볼 때는 예산이 증폭적으로 늘어나지 않는다고 보지 못하거든요.

그 부분이 좀 우려돼요, 10개월만에 다음연도 예산을 증폭적으로 했다, 그러면 어느 정도 사전에 조율 좀 하고 어떤 인건비 상승이라든지 내부적인 부분을 평가를 둬서 언제까지 제한적으로 운영하게끔 관리감독이라든지 지시를 해놓고 했었으면 하는 생각을 하는데 이것이 자율적으로 민간업체에서 요구하는 대로 계속적으로 주다시피하면 거기에 수반되는 예산만 따르지 않나 생각 되는데 단장님, 내부적으로 생각하고 있는 대안책이 있을까요?

○ 손배찬 위원 제가 질의드렸던 사항을 정확히 파악하셔서 내부적으로 방안을 적극적으로 대처해 주시길 부탁드리고요.

569페이지 설명서를 보셔도 도움이 되겠습니다.

생활폐기물 처리부분에 일반운영비로 생활폐기물 위탁처리과정과 방치폐기물 처리에서 신규 자체예산으로 편성했어요, 금액은 1억 7,300만 원이 되겠습니다.

구분하면 생활폐기물 위탁처리가 1억 5,800만 원, 방치폐기물 처리가 1,500만 원, 1억 7,300만 원을 편성해주셨는데 이것이 혹시 야당동 적환장 처리 이전문제 비용이 들어가서 예산을 편성하신 건 아닙니까?

○ 손배찬 위원 이 부분이 저도 의원으로서 미진한 부분을 인정합니다만 사실은 행정감사 때 최초로 현장감사를 진행했던 것이 여기인 것으로 알고 있는데 거의 2년을 앞두고 있습니다.

내부적인 사정이 있어서 현재까지 왔습니다만 처리과정에서 서로 진행이 안 되다 보니까 며칠 전에 주민협의체 위원으로 회의에 참석하다 보니까 낙하리 소각장에 이불같은 폐기물 도저히 받아들일 수 없는 부분을 계속적으로 받아달라고 하니까 입구에서 감시원들과의 분쟁이 발생돼서 이 부분을 받아들일 수 있게 처리 좀 해가지고 요구했는데도 불구하고 시정이 안 되는 바람에 현장을 가봤는데 같이 가자고 한 게 부끄러울 정도로 그런 관계가 되니까 그래서 안 되겠다, 원천적인 계획은 이전처리를 주장했지만 또 대체부지라든지 사전에 알아보는 시간이 있었기 때문에 총괄적으로 진행해 오면서 쌓여가는 적재물은 이상으로 단장님도 관심 있어서 자주 나가보셨겠지만 주민들의 민원도 뒤따라서 의회도 방문했습니다만 어느 정도 확정적인 얘기를 못하면서 ‘곧 치울 것이다, 이전할 것이다.’ 시에서도 나름대로 도시공원 시설로 결정해 놓은 상태이고요.

향후 전개되고 계획이 나오겠지 했는데 아무런 부분이 없어서 방치폐기물 처리라는 게 거기에 해당되는 용어같아서 단장님 생각을……

○ 손배찬 위원 야당적환장 단장님께서 계획 잡아 놓은 게 언제까지 가능하다고 생각하십니까?

○ 손배찬 위원 사전에 무슨 보고 받으셨는지 제가 3월을 주장하려고 하는데 단장님 미리……

○ 손배찬 위원 저도 의원으로서 주민들 민원을 받는 대표자로서 한계가 왔습니다.

그래서 저도 내년 3월을 생각하고 있는데 그때까지 무슨 일이 있어도 더 이상은 양보 못하겠습니다, 직무에 대한 부분이 생기기 때문에.

단장님, 무슨 계획을 세워서라도 철거 내지 이전계획을 세워 주십시오.

○ 손배찬 위원 어쨌든 계획이 수반되는 것이니까 꼭 과정을 살펴주시기 바랍니다.

민간위탁 부분은 단장님하고 관계자하고 다시 재토론을 가져봤으면 하는 생각이 듭니다.

○ 위원장 김병수 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다.

윤응철 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○ 윤응철 위원 본 위원이 계속 맑은물환경사업단 소관에서 다루는 부분은 물입니다.

아시겠지만 금파취수장 원수로 쓰고 있는 임진강 물에 관해서는 참 답답한 부분들이 많습니다.

그것을 저희가 지금 마시고 있다는 부분에서도 빠른 개선책이 필요한 부분이고 그에 따라서 전반적으로 물관리 수질에 대한 부분, 파주시 관내 하천변 이런 것에 관해서 총괄적으로 관심을 갖게 되고, 상수원 보호구역 지정부분이라든지 또 질의했던 오염총량관리에 대한 부분도 큰 틀에서 파주시 물관리에 대해 질의했는데 먼저 짚고 넘어갈게 2019년에 금파취수장은 폐쇄되는 것이죠?

○ 윤응철 위원 공업용수 공급하는 것은 저것 때문에 그러는 것이죠?

○ 윤응철 위원 농업용수를 같이 쓸 계획은 없으시죠?

○ 윤응철 위원 그리고 교하권, 문산권역에서 팔당댐 물 7대 3 비율이잖아요?

○ 윤응철 위원 문산권역에 지금 마시는 게 임진강 물하고 팔당댐 물하고 비율이 어떻게 되나요?

○ 윤응철 위원 여기 내용에는 안 나와 있지만 예전에도 제가 질의했을 때 16개 정수장에서 다 측정해본 결과에 의하면 문산 선유리에 있는 정수장의 전기전도도라든지 여러 내용들에 대한 부분이 그 만큼 수질이 안 좋기 때문에 이 비율을 바꾸고 그로 인해서 임진강 원수를 사용하는 것을 점차적으로 폐쇄해야 된다고 해서 그 틀 안에서 7대 3 비율을 임진강 물이 3으로 가고 팔당댐 물을 7로 바꾸겠다고 들은 것 같은데.

○ 윤응철 위원 되어 있는 게 아니라 지금 음용하고 계시는 주민분들이 그 물을 본 위원이 판단해도 임진강 물이 썩 좋은 물이 아니기 때문에 그렇게 해달라고 했었는데 한번 그것은 찾아보겠습니다.

그러나 본 위원이 계속 강조하지만 임진강 물을 원수로 쓰고 그 물을 음용하는 파주시민 입장에서 봤을 때 신천이 문제입니다.

바로 우리 위쪽에 있는 연천군에서도 오죽하면 거기다 제방둑을 쌓아서 신천 물이 유입되는 것을 방지해 갖고 해서 그 물을 저희가 정수해서 마시는데 제가 워낙 답답해서 거기 1년간 다니면서 조사해봤어요.

그 부분에 대해서 오늘 다시 언급하는 것보다 일단 짚고 넘어가겠습니다.

한강수계 시·군 오염총량 관리하고 있잖아요, 이것은 한강수계에 우리 임진강이 끼고 임진강 수계에 여러 천들이 들어가지 않습니까?

그것을 갖고 종합적으로 관리해서 수질개선을 위한 사업이라고 이해하면 되겠습니까?

○ 윤응철 위원 그 중에 공릉A, 문산A, 임진B 3개가 있는데 BOD 수질평가 생물학적 산소요구량이죠, 기준이 얼마입니까?

○ 윤응철 위원 일반적인 물 목표수질 전에 수질평가에서 BOD 요구기준이 있을 것 아닙니까?

○ 윤응철 위원 예를 들어서 BOD 8이면 약간 나쁨, 5 정도면 보통으로 나와 있는데 목표수질 숫자로만 나와 있는데 평균적으로 물의 나쁨과 보통을 판단할 때 수질이 6.6, 4.0 기재했는데……

○ 윤응철 위원 목표수치인데 기준수치가 있을 것 아닙니까?

무조건 6.6으로 가라고 하면 가는 겁니까?

신천이 예를 들어서 9이지 않습니까?

○ 윤응철 위원 기준수치, 잘 모르시는 것이죠?

○ 윤응철 위원 그러니까 환경부에서 대한민국에 있는 각 하천별로 수질부분에 있어서 기준치가 있지 않습니까?

산업단지가 많은 데, 적은 데 따라서 그 지역별로 기준치를 또 주겠죠.

대한민국에서 환경부의 기준치.

○ 윤응철 위원 가까운 김포시에서 이와 같은 사업을 하는데 거기는 기준치 부분에서 8은 약간 나쁨이라고 하고 보통기준은 5로 잡고 있어요.

○ 윤응철 위원 제가 왜 이 말씀 드리냐면 공릉, 문산, 임진이 어느 정도인지 가늠하기 위해서 기준치를 여쭤본 것이고요.

그런 관점에서 보면 임진강 물의 원천수인 유입되는 신천이 목표수질이 9에요, 평균 8이 약간 나쁨인데 나쁨으로 볼 수 있거든요.

예를 든다면 신천이 2013년, 2014년, 2015년 목표수질에 갈 수 없나봐요, 13, 12, 12 계속 그러니까.

우리 공릉천을 쭉 따라서 올라가보면 여기 저기를 볼 수 있겠죠, 그리고 임진B가 어디쯤 인가요?

○ 윤응철 위원 그쪽이면 파평 두포리 일대네요?

○ 윤응철 위원 공릉으로 보게 되면 문산A 광탄 용미리 쪽에 저게 많지 않습니까, 축사도 있지만 산업단지 있는 데 공장지역이 많은 지역이 그쪽 지역이고.

목표수질에 대해서 이게 정부사업이잖아요, 시에서 하는 사업은 아니고.

○ 윤응철 위원 이 수질관리는 김병수 위원장님도 작년 저희가 행감에서 계속 다뤘지만 그 일대의 지천변에 있는 기업체들이 폐수 이런 것들을 많이 방출해서 다뤄 본 적이 있는데 지천별로 들어가 보니까 원인제공을 하고 있는 산업단지 공장폐수, 축산농가의 축분 이런 부분들이 비가 많이 오거나 무단방류해서 수질을 악화하고 있는데 전체 내용을 보니까 관리만 하는 것 같아요.

오염총량관리 오폐수 배출시설에 대한 모니터링 용역, 관리형태만 하고 있는 것이죠?

○ 윤응철 위원 이 수질 변화를 있게 해주는 것은 결국 원인제공을 하고 있는 대표적인 게 축사, 공장을 모니터링을 제대로 해야 되는 것 아닙니까?

○ 윤응철 위원 그러니까 상식적으로 제가 말씀드린다면 결국 수질을 개선한다는 것은 원인제공을 하고 있는 매개체에 대해 관리해야지 그게 제대로 된 정책과 사업이지 않습니까?

○ 윤응철 위원 이 사업은 정부사업이고 한강수계에 있는 지류부분을 조정해 주는 부분인데 수질이 나빠지는 원인에 대한 것은 원인제공하는 업체, 축사라든지 이런 것에 대해서 개별적인 것은 아니다, 나오는 물 총량부분에 대한 수질목표치로 해서 관리하는 사업이라고 하는데 근본적으로 봤을 때 아까 상식적으로 말씀드린 게 수질이 개선돼야 하잖아요?

그러면 개선되기 위해서 원인제공자에 대한 그만큼 패널티를 줘야 되고, 가까운 김포에서 제시했던 게 개별적으로 초과 시에는 근처에 있는 개발사업 추진을 제한한다고 해요.

패널티를 줘야 될 것 아니에요, 앞에서는 계속 돈 들여 용역하고 있다는데 나는 계속 오염물질을 배출한다면 그 자체에 대한 뭔가 패널티를 줘야 되는데 김포에서는 초과 시에는 개발사업 추진에 제한을 준다는데 우리는 그런 게 없나요?

○ 윤응철 위원 제가 왜 이 말씀 드리냐면 정부사업이든 그것도 우리가 내는 세금이고, 시 정책사업이든 그것도 저희가 내는 세금으로 이뤄지는 사업입니다.

그런데 이 사업의 취지하고 목표수질은 다 나왔는데 2013년부터 했잖아요, 2020년까지 되는 거예요, 이제 4년차로 넘어가는데 수질개선에 대한 그동안 데이터를 봤을 때 별반 차이가 없어요, 돈은 들어가는데 용역도 하고.

전혀 변화가 없어, 원인제공자 패널티에 대한 부분 인근 시군에서 보게 되면 그렇게까지 한다는데 자칫 잘못하다 보면 저희 위원님들 입장에서 보더라도 지속사업인데 개선되는 것은 없고 그냥 가는 거예요.

그럼 이것 예산낭비거든요, 그러면 이 사업을 통해서 원인제공하고 있는 업체라든지 그런 데서 패널티에 대한 부분을 여기다 플러스를 시키든지 그 권한을 다른 정책에 가미해서 이 사업이 갖고 있는 근본적인 목적에 대해 제대로 되게 가야 되지 않냐, 지적하는 겁니다.

여기서는 그런 내용이 없어요.

○ 윤응철 위원 제가 시간관계상 이 부분을 갖고 전체에 대한 부분을 접근하고 있는 거예요.

그래서 국한된 이 사업으로만 보는 게 아니라 이 사업을 제대로 펼치고 효과를 보려면 다른 부서나 다른 정책에 있어서 패널티와 관련된 부분을 같이 접목시켜야지 상생할 수 있거든요.

여기서만 국한되면 이건 절대적인 예산낭비 사업이거든요.

뭔가 결과물도 못 만들어내고 패널티도 못 주고 계속 꾸준하게 2020년까지 매년 돈이 나가니까 그래서 단장님께서 이 사업의 제대로 된 효과를 내기 위해서는 타 부서 와 같이 연계해서 힘을 실어달라, 이것이에요.

그래야지만 이 사업의 효과가 나타나서 수질개선 전혀 없는데다 또 돈 들이고, 또 들이는 이건 진짜 예산낭비이니까 단장님께서 보완해서 이 사업이 내년도, 후년도에는 목표치로 하고 있는 수질보다 더 나아질 수 있게끔 해달라고 주문드리는 거예요.

○ 위원장 김병수 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다.

박재진 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○ 박재진 위원 본 위원이 자세히 몰라서 우선 일반적인 것을 여쭤보겠습니다.

먼저 환경시설 민간위탁에 대해서 보충질의드리겠습니다.

민간위탁자 선정방법은 어떤 방법으로 하나요?

○ 박재진 위원 우리시의 경우는 어떻게 했나요?

○ 박재진 위원 그러면 위탁기간이 어떻게 돼요?

○ 박재진 위원 현재 우리 위탁된 것은……

○ 박재진 위원 언제까지죠?

○ 박재진 위원 지금 통합운영을 한다고 그러는데 낙하리하고 운정하고 같이 한 회사가 맡고 있습니까?

○ 박재진 위원 그래서 운영비가 같이 산정된 거네요, 운영비 지급방법은 선정돼서 용역업체에 용역을 줘서 나온 운영비를 지급하는 건가요?

○ 박재진 위원 금년도 예산이 감한 것으로 나왔지만 이건 금년 12월까지가 아니고 올 7월까지기 때문에 금년 12월로 계상하게 되면 결과적으로 155억 원……

○ 박재진 위원 그래서 9억 원 정도 오히려 증가한 것이네요, 그리고 소각장을 운영하는데 있어서 민원이라든가 문제점이 없었습니까?

○ 박재진 위원 금년에 위탁이 끝나고 새로운 위탁자 선정은 내년도에 할 겁니까?

○ 박재진 위원 그동안 관리를 잘 해주셔서 환경관리센터 특히 소각장에 대해 별문제가 없이 운영해 주셨다니까 더 이상 말씀 안 드리겠습니다.

계속해서 민원이 발생되지 않도록 잘 관리해 주실 것을 부탁드리고 환경기초시설 운영 및 확충에 대해서 질의드리겠습니다.

봉암리에 있는 환경기초시설이죠?

○ 박재진 위원 지금 봉암리에서 금년도까지 여러 가지로 많은 시설을 보완하고 내년도에는 금년보다 예산이 감액된 것으로 보고해 주셨는데 봉암리 주변 월롱 쪽에 있는 주민들이 악취 때문에 민원이 자주 발생하지 않았나요?

○ 박재진 위원 악취가 많이 저감되지 않았어요?

○ 박재진 위원 그러면 예산을 줄일 게 아니라 예산을 더 편성해서 근본적인 해결책을 마련해야 되지 않을까요?

○ 박재진 위원 현대화사업을 하신다는 얘기는 본 위원도 들어서 알고 있는데 실질적으로 언제쯤 현대화사업을 시작하게 될 것 같습니까?

○ 박재진 위원 재원은 어디에서 충당하게 되죠?

○ 박재진 위원 봉암리 환경기초시설 많은 시민이 악취로 인해 고통을 받고 있는 것은 사실입니다.

그동안 본 위원이 관심을 가지고 다니다 보니까 최근에는 그렇게 악취가 심하게 나는 것 같지는 않더라고요.

그래서 많이 개선되고 있다는 것을 느꼈는데 그래도 그 주변 특히 월롱주민들은 악취로 인해서 시설물을 다른 데로 옮겨가길 바라고 근본적인 악취발생에 대한 피해를 없애도록 해달라고 요구하고 있는 실정입니다.

그래서 단장님께서는 민원이 최소화 될 수 있도록 빠른 시일 내 현대화사업이라든가 예산만 줄일 것이 아니라 그때 그때라도 악취로 인해서 민원이 발생하지 않도록 최선의 노력을 다 해주실 것을 부탁드리겠습니다.

그리고 손배찬 위원님께서 질의하신 내용 중에서 보충질의드리겠습니다.

하수도 사용료 수입예산 전년대비 질의하신 내용 중에서 답변을 분류식지역과 합류식지역 여부 안내문 표기된 것을 전화민원을 받은 적이 있다고 그러시는데 우리 지역에 하수관거를 합류식지역으로 하는 데가 있습니까?

○ 박재진 위원 새로 하고 것은 다 분류식 관거로 하시는 것이죠?

○ 박재진 위원 하수처리지역 외에는 기존에 있던 것을 사용하기 때문에 합류식으로 되어 있는 것이지, 합류식으로 설치한 것은 아니죠?

○ 박재진 위원 그리고 손배찬 위원님께서 질의하신 내용 중에서 도시경관시설 및 부대시설 설치에 대해서 우리시에서는 광고물 정비가 어느 정도 잘 되고 정착되고 있다고 생각하고 있어요.

그래서 전주라든가 불법광고물이 많이 붙지 않고 있는데 어느 정도 시민이 내용을 알고 안 붙이고 있는데 이렇게 전주에 한 13만 원 내지 15만 원씩 해서 매년 200개 정도 큰 금액은 아닙니다만 이삼천만 원씩 들어가면서 부착방지 시트를 붙여야 될 필요성이 있을까요?

○ 박재진 위원 현실적으로 아직까지 많이 붙이고 있는데 단속 내지 제거하기 때문에 시민 눈에는 많이 띄지 않고 있다고 이해하면 될까요?

이 사업을 시내에 있는 전주에다 계속적으로 매년……

○ 박재진 위원 금년도에 200개면 내년도 한 200개?

○ 박재진 위원 사업은 몇 년도부터 했어요?

○ 박재진 위원 본 위원이 생각할 때는 그동안 열심히 불법광고물을 제거하시고 단속하신 효과로 인해서 전신주에 불법광고물이 붙는 것을 못 봤기 때문에 이것이 과연 필요한 사업인가 질의드려 봤습니다.

○ 박재진 위원 이것 말고라도 기왕 어렵게 단속해서 정착된 불법광고물 정리가 아주 정착될 수 있도록 계속 노력해 주시길 부탁드리겠습니다.

한 가지 더 윤응철 위원께서 질의하신 내용 중에서 금파취수장에서 취수한 물을 공업용수로 사용할 계획이라고 하셨죠, 그게 몇 년도부터죠?

○ 박재진 위원 공업용수로 사용하게 되면 장파지역 상수원보호구역 해제됩니까?

○ 박재진 위원 음용수 상수도가 아닌 공업용수기 때문에 해제시키는 겁니까, 몇 년도에 해제된다고 봐야 될까요?

○ 박재진 위원 그럼 2019년도부터 공업용수로 사용하다가 혹시 수질이 좋아져서 다시 상수원으로 사용할 계획은 없습니까?

○ 위원장 김병수 수고하셨습니다.

원활한 회의진행을 위해 15분간 정회하겠습니다.

(14시 32분 회의중지)

(14시 47분 계속개의)

○ 위원장 김병수 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

계속해서 회의를 진행하겠습니다.

질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다.

손배찬 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○ 손배찬 위원 자동집하시설 운정신도시 관계 부분에 질의드렸습니다.

단장님도 보고를 정확히 몇 번에 걸쳐서 받은 것으로 알고 있는데 지멘스라는 회사가 설치한 제품만 고장난 부분이죠?

현재 엔백 회사에서 운영하는 것이죠?

○ 손배찬 위원 현장에서 요청해서 가봤습니다만 엔백에서 운영하는 것은 잘 운영되고 있는 것 같아요.

약간 시간이 있어서 타 지역의 것도 살펴봤는데 파주시만 문제가 아니라 다른 지역도 자동집하시설이 애물단지로 전락하고 있는 실정인가봐요.

○ 손배찬 위원 거기도 민원이 엄청나고 고발고소가 계속 진행 중인 것으로 알고 있는데 문제는 현 상황이죠, 해솔1단지, 가람마을9단지, 가람마을11단지 그 중에서 가람마을11단지는 자체적으로 해결한 부분이죠?

○ 손배찬 위원 가람마을11단지에서는 계속적인 과정을 만나서 들어 봤는데 노력을 엄청나게 했더라고요.

그래서 좋은 결과를 얻어내서 가동 중에 있는데 혹시 해솔마을1단지하고 가람마을9단지에 이건 여담입니다만 파주시에서 조금 협조를 지원해서 해줬으면 어떻겠냐, 이런 식으로 사적인 자리에서 얘기했더니 이분들은 자기들 아파트단지 자체예산도 투입했고 노력도 그만큼 했는데 형평성에 맞지 않고 우리도 가만 안 있겠다는 식으로 얘기하더라고요, 이 부분은 쉽게 접근할 수 있는 부분은 아니다 생각이 들어서 집행부의 입장을 충분히 이해합니다.

그래서 단장님한테 부탁드리고 싶은 것은 지금 겨울철이니까 그나마 괜찮은데 여기 다 아파트 생활 많이 하시는데 단지에 가보니까 정말로 눈 뜨고 못 볼 정도로 올 여름인가 엄청나게 뜨거웠을 때 쓰레기는 쓰레기대로 쌓이고 벌레와 온갖 게 나뒹굴고 있어서 그 후로 환경시설과에서 청소를 지원해주셔서 수거가 되기 시작했던 부분인 것 같습니다.

이 부분은 언제까지 계속적으로 해주실 요량이 있으신 건가요?

○ 손배찬 위원 그렇다고 파주시민 대상인데 당장 급한 것이니까 수거해주면서 자꾸만 유도해야 될 것 같아요, 두 군데 주민들.

○ 손배찬 위원 단장님 생각 잘 하셨습니다.

만나는 수밖에 없습니다, 자꾸만 만나셔서 이해시켜서 자체적으로 어느 정도 재원을 출연하셔서 같이 협의해서 뭔가 해결책이 나올 수 있도록 하고 이 부분을 자꾸 왜 염두하냐면 3지구는 직접 수거하는……

○ 손배찬 위원 하여튼 이 부분 끊임없이 지난한 노력해 주셨으면 하는 부탁입니다.

해결 좀 됐으면 좋겠습니다.

내년 봄이나 여름 전에 해결되길 고대합니다.

하수도 사용료 부분입니다.

홍보가 충분히 된 것 같습니다.

사전보고도 일전에 과장님께서 같이 오셔서 보고해 주셔서 잘 들었는데 오히려 30% 인상된 부분에 대해서 시민이 아직까지 실감이 안 나서 민원이 극소수로 저거한 건지 뭐가 몰라서 잘 그러신 건지 마음 속으로 굉장히 우려를 많이 했는데도 불구하고 민원이나 궁금한 사항은 많지 않은 것으로 나왔네요.

홍보대상은 공공하수도 사용하고 2만 5,000세대는 거의 전 세대 대상이 된 건가요?

○ 손배찬 위원 내년 1월부터 시행이니까 충분한 대비책 이해와 설명을 갖출 수 있는 준비를 해주는 것도 나쁘지 않다고 생각됩니다.

민원이 최소화 될 수 있도록 해주셨으면 좋겠고 상수도 부분은 제가 1월 1일부터 시행인줄 알았더니 7월부터 시행이군요, 답변내용이 충실하게 다 나와 있어서 설명이 충분히 됩니다만 실제로 공업용수를 통해서 우리가 수입이 발생하게 되는데 작년에는 장문천연가스발전소에 한 1,300톤 공급했는데 내년도부터는 2만 톤 요구해서 기하급수적으로 늘어나는 바람에 수입이 발생했다, 수익이 20억 원 증액된 33억 원이다 말씀해 주셨습니다.

공업용수를 공급해서 이렇게 33억 원이나 발생한다는 것은 굉장히 획기적인 일이다 생각이 들고요.

홍보도 아울러 해주시는 것도 나쁘지 않다고 생각됩니다.

○ 손배찬 위원 도시경관과 저는 현수막 게시대가 예산 세출안으로 두 개를 한 것이고, 나머지 10개는 기금에서 한 것이고 총 12개인데 자료주신 것에는 임시대상지인지 몰라도 9개만 되어 있네요?

○ 손배찬 위원 일전에 야당역 주변 말씀드렸더니 과장님 해주셨네요, 감사드리고요.

저는 단가차이가 다량으로 구입하고 소량으로 구입하는 게 돼서 차이 나는줄 알았더니 전신주 면적에 따라서 단가차이가 나는 거예요?

○ 손배찬 위원 세출안에는 단가가 15만 원으로 200개 소량구입해서 15만 원인가보다 그랬고, 기금에서 1,000개를 구입해서 금액이 크니까 할인단가가 적용됐나보다 생각했는데 그것은 아니네요.

○ 손배찬 위원 그러면 다량으로 구입할 수 없네요, 면적이 다르니까.

○ 손배찬 위원 수명은 어떻게……

○ 손배찬 위원 재질이 뭐로 되어 있는데 10년씩이나 가요?

○ 손배찬 위원 미관도 고려해서 색깔도 다음에는……

○ 위원장 김병수 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다.

윤응철 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○ 윤응철 위원 수질등급이 환경정책기본법 시행령에서 등급이 매겨지는데 간단히 말씀드리면 BOD가 1부터 10까지 있는데 서울시 수돗물의 원료는 2등급이에요, 2등급이 어느 정도냐면 ‘용전산소가 많은 편이고, 오염물질이 거의 없는 청정상태에 근접한 생태계로 여과·침전·살균 등 일반적인 정수처리 후 생활용수로 사용할 수 있음’ 이게 서울시에서 마시는 수돗물 2등급이고.

기준 부분에서 공릉 6.0, 문산 4.0, 임진 1.2, 신천이 9.0이잖아요, 신천이 목표수질 12가 나오면 제가 말씀드린 데서 1등급에서 10등급까지밖에 없어요, 12면 뭐냐면 10등급을 말씀드릴게요, ‘매우 나쁨 용전산소가 거의 없는 오염된 물로 물고기가 살기 어려움’ 그런데 금파취수장에서 취수하는 원수라 할 수 있는 신천이 동두천에서 나오는 것이거든요, 거기의 물이 현재 수질이 12입니다.

그 물을 저희가 정수해서 마시고 있으니까 제가 말씀드리는 것은 7대 3 비율을 서울시민이 마시고 있는 2등급 수준의 물로 바꿔 달라고 합니다.

그리고 좀 전에 손배찬 위원님이 말씀하셨다시피 공업용수 늘리면서 나오는 수익이 또 생기잖아요, 물값으로 100억 원이 넘는다고 해서 상수도 값을 올려야 한다고 했지 않습니까?

그럼 그에 따라 우리가 전환하게 되면 수익이 발생되지 않습니까, 재정적 여건도 살 수 있고 해서.

제가 왜 이 부분을 왜 강조했냐면 수질 BOD개선하는 부분들이 물이 맑아야만이 물고기도 살 수 있고 사람도 살 수 있으니까 맑은물환경사업단이니까 좀 더 심혈을 기울여 줬으면 좋겠다고 말씀드리면서 기준치에 대한 말씀드렸고요.

역시 물 관련돼서 상수원보호구역으로 지정되면 개인의 재산권 행사를 할 수 없지 않습니까?

그런데 장파리, 자장리 파평하고 적성 두 지역인데 이분들한테 그만큼 혜택을 드리는데 총 규모가 9억 2,000만 원 경기도 6개 상수원보호구역으로 나눠서 지원받고 있다, 결정해 주시는 게 장파리와 금파리 상수원 보호구역 대책위원회, 자장리 마을회에서 이분들이 매년 이것을 결정해 주십니까, 아니면 상의하십니까?

○ 윤응철 위원 금액도 차이가 있더라고요, 2015년, 2016년 연도별로 금액적인 차이가 있더라고요.

이분들이 원하는 대로 거의 다 되나요?

○ 윤응철 위원 이분들 원하는 대로만 다 해주는 게 아니라 지속적으로 마을사업으로 해주는 것들은 없나요, 매년 바뀌어요?

○ 윤응철 위원 그러면 박재진 위원님께서도 질의하셨지만 2019년에 공업용수로 전환되잖아요, 그렇게 되면 이분들의 지원근거가 사라지지 않나요?

○ 윤응철 위원 그러면 대략적으로 보면 그것에 따라 개발할 사람은 새로운 호재거리라 생각해서 개발하려고 그러고 이분들은 계속 5억 원, 3억 원에 해당되는 돈으로 사업을 했는데 이제 안 되니까 혹시 그런 부분을 인지시켜 드렸나요?

○ 윤응철 위원 왜 그러냐면 내년도 사업을 다루지만 2017년, 2018년, 2019년 얼마 안 남았지 않습니까?

혹시 이분들께서는 계속 되는지 알고 있으니까 그런 부분에 대해서 집행부가 사전에 이분들한테 설명드리거나 그에 따른 준비를 하시라는 것도 공지할 필요성이 있다고 판단돼서 그런데요.

그렇게 좀 해주셔야 될 것 같은데요.

○ 윤응철 위원 제가 말씀드리는 요지를 짚으셨는데 이제 3년 남았어요, 주민분들한테 차라리 말씀드리면서 마을의 기간사업이라든지 투자해서 3년 연속사업으로 하는 것이 마을주민들한테 훨씬 유리하지 않겠냐 생각돼서 알고 계신 집행부에서 유도해 주셔서 사업이 중단돼서 결국에는 돈이 중단되는 건데 그 마을분들한테 마을을 위한 가꾸기 사업으로 전환해주는 형태로 유도했으면 좋겠다.

○ 윤응철 위원 폐비닐 수거 보상금 결국에는 농민들한테 홍보는 안 되고 새마을협의회 등을 통해서 하는 것 아닙니까, 그분들이 수거하십니까?

○ 윤응철 위원 대부분 어디 지역에서 수거하나요?

○ 윤응철 위원 꽤 많은 톤인데 다 정말 수거되는 겁니까?

○ 윤응철 위원 제가 맡고 있는 지역이 북파주권역입니다.

그러다보니까 다니다보면 아시겠지만 농민인구가 6만 명 정도 실질적으로 농사짓는 분들이 3만 명 정도 되시는데 이분들이 대부분 다 고령화에요, 사실은 수거하는데 있어서 이분들이 어렵고 홍보하는 데 있어서 기억하시는데 힘들거나 그러면 방치되는 것도 많거든요.

아시다시피 이 비닐이 썩지 않기 때문에 사용량 대비 수거량하게 되면 전체 총량에서 얼마 정도 남냐에 따라서 환경적인 요인이 될 수 있기 때문에 저희는 고라니라든지 야생동물이 많지 않습니까, 그러면 비닐이 끼어서 사진들도 올라오더라고요.

그래서 좀 더 많이 수거할 수 있는 방법은 홍보인 것 같거든요, 홍보부분에 심혈을 기울여 주셨으면 좋지 않겠나 생각해서 질의하게 된 겁니다.

○ 윤응철 위원 심혈을 기울여 주시고요.

왜 제가 세 가지 질의를 했냐면 통합적으로 보면 제가 맡고 있는 지역이 한 8만 5,000명 정도 되는데 도농복합도시이고 대부분 농사짓는 분들이 많으세요.

도시에 계신 분들은 정보력, 네트워크, 인프라들이 갖춰져 있는데 상대적으로 보게 되면 북파주권 지역에는 기초적인 요소들인 인프라 구축이 잘 안 되어 있어요.

이 사업들, 사업들에 대한 부분에서 인식하거나 그에 따른 대비하거나 어떤 게 내가 몸이 안 좋거나 이런 부분에서 자기 권리주장도 하기 힘드시고, 모르는 경우도 많으세요.

그것을 대변하는 입장에서 보게 되면 그냥 별반응이 없으니까 대충대충 넘어가는 경우도 분명히 어쩌면 있을 수 있을 겁니다.

그런데 그런 부분에 있어서 물관리 사업, 폐비닐, 상수원 보호구역 기타 제가 말씀 안 드린 다른 전반적인 부분에 있어서 좀 더 심혈을 기울여주시고 친농민, 친주민분들의 관점에서 정책을 펴줬으면 좋겠지 않나 생각이 들어서 마지막으로 그런 부분에 정책을 펴시는 현장을 뛰시는 분들이니까 청소부분에서도 좀 더 심혈을 기울여 주셨으면 하는 바람입니다.

○ 위원장 김병수 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다.

더 질의하실 위원 안 계십니까?

(“없습니다.” 하는 위원 있음)

2차 본질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다.

(“없습니다.” 하는 위원 있음)

하수도사업 특별회계 설명서 22페이지 공공하수처리 시설 운영비가 있습니다.

공공하수처리시설 운영비 민간투자 사업부분에서 산출 내역에 보면 금촌 하수처리시설하고 문산 하수처리시설 운영비가 있는데 하수찌꺼기 처리 톤 당 단가가 있어요.

그런데 금촌하고 문산 3,000원 차이가 나거든요, 차이가 왜 나는지 그리고 계산해 놓은 게 안 맞는데 어떻게 계산한 것인지 자세한 설명 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 김병수 그런데 계산한 것은 금액이 안 나오는데 맞습니까?

금촌이 11억 3,300만 원이고, 문산이 3억 700만 원인데 우리가 계산하는 방법을 몰라서 그런 건지 12만 1,800원 곱하기 365하고 밑에 것 계산해도 이렇게 되는데 총 금액하고 금액이 안 맞는 것 같아요.

○ 위원장 김병수 그러니까 3,000원 차이가 안 나는 거예요?

○ 위원장 김병수 그래도 차이가 나는 것 같아요, 제가 봤을 때 톤에 12만 4,800원 365일하고 총 금액이 더 해도 그게 안 나오니까 총 금액이 문산 게 하수찌꺼기 처리사업 3억 700만 원이잖아요, 그 금액이 두 개 더해서 곱하기해도 안 되니까 금액이 어떻게 다른 건지요?

○ 위원장 김병수 더 보충질의하실 위원 안 계십니까?

(“없습니다.” 하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 의사일정 제2항부터 제5항에 대한 질의종결을 선포합니다.

이상으로 오늘 계획된 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회하도록 하겠습니다.

위원 여러분, 관계 공무원 여러분 수고 많이 하셨습니다.

12월 8일 오전 10시에 그동안 심의한 안건에 대하여 토론 및 의결을 실시하겠습니다.

잠깐 말씀드리겠습니다.

맑은물환경사업단장님 이하 과장님, 여기 계신 팀장님 여러분 고생 많이 하셨습니다.

타 국도 했습니다만 본인 생각에는 맑은물환경사업단 여러분들이 최고 중요한 위치에 계시지 않나 생각을 갖고 있습니다.

파주시민의 생명수인 맑은물, 환경을 여러분들이 책임지고 계십니다.

지금은 여러분들이 잘 알다시피 최고 삶의 질 목표로 치는 게 좋은 환경, 맑은 공기거든요.

그것을 여러분들이 책임지고 계십니다.

파주시민의 삶의 질 향상을 여러분들이 책임지고 계신다는 사명감에 관심과 노력을 더해서 파주시가 한 단계 업그레이드되는 살기 좋은 파주를 여러분들이 만들어 주실 것을 부탁드리겠습니다.

수고 많이 하셨고요, 산회를 선포합니다.

(15시 20분 산회)