○ 위원장 이근삼 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제166회 파주시의회 임시회 제2차 도시산업위원회 개의를 선포합니다.

오늘 심의안건은 두 건으로 안건에 대한 심도있는 심의바라면서 원활한 의사진행이 되도록 협조해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 이근삼 의사일정 제1항 ‘의사일정 결정의 건’을 상정합니다.

전자문서의 의사일정 안을 참고해 주시기 바랍니다.

의사일정 안에 이의 있으십니까?

(“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의 없으시므로 의사일정 안대로 가결되었음을 선포합니다.

○ 위원장 이근삼 의사일정 제2항 ‘파주시 농특산물 통합상표에 관한 조례 전부개정조례안’, 의사일정 제3항 ‘파주시 농기계임대사업소 설치 및 운영 조례안’을 일괄 상정합니다.

(참 조)

․파주시 농특산물 통합상표에 관한 조례 전부개정조례안

․파주시 농기계임대사업소 설치 및 운영 조례안

(이상 2건 끝에 실음)

상정된 안건에 대한 제안설명을 듣도록 하겠습니다.

농업기술센터소장님 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 이근삼 소장님 수고하셨습니다.

다음은 전문위원 검토보고는 사전에 보고된 사항으로 전자문서의 게시된 내용을 참고해 주시기 바라며 원활한 회의진행을 위해 생략하려고 하는데 동의해 주시겠습니까?

(“예.” 하는 위원 있음)

생략하도록 하겠습니다.

(검토보고서 끝에 실음)

이어서 질의답변을 실시하겠습니다.

질의답변은 일괄 질의 후 일괄 답변을 듣는 방법으로 하고 보충질의는 일문일답식으로 진행하겠습니다.

질의하실 위원님 발언신청해 주시기 바랍니다.

이평자 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이평자 위원 이평자 위원입니다.

파주시 농특산물 통합상표에 관한 조례 전부개정조례안에 현재 파주시가 농산물 브랜드 상표가 125건이 등록되어 있다고 하는데 지원과 실태관리는 어떻게 하고 계시며 등록상표 실효성은 얼마나 되는지 설명 부탁드리고요.

농특산물 통합상표에 관한 조례 전부개정조례안 주요골자를 보면 상표의 홍보 및 육성을 위한 예산지원, 전문기관 위탁운영 규정을 신설했다고 하는데 어느 기관에 어떻게 위탁할 것인가와 전에는 어떻게 이루어졌는데 지금 이렇게 예산지원과 전문기관에 위탁하시는지 설명해 주시기 바랍니다.

다음은 파주시 농기계임대사업소 설치 및 운영 조례안에 현재 추진 중에 있는 농기계 임대사업을 확대하여 기본적인 농산물 1차 가공설비를 갖추어 농업소득을 높일 수 있도록 하면서 생산자가 부담 없이 활용할 수 있도록 하는 사업으로 확대추진에 대한 설명을 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 이근삼 이평자 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님 발언신청해 주시기 바랍니다.

유병석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유병석 위원 유병석 위원입니다.

파주시 농특산물 통합상표에 관한 조례 전부개정조례안에 파주시 농특산물 상표를 사용하는 개별농특산물에 대한 효과분석을 위해 사후관리가 필요하다고 보이는데 관련조문을 조례안에 포함하는 방안은 어떤지 설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 이근삼 유병석 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님 발언신청해 주시기 바랍니다.

김양기 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김양기 위원 파주시 농특산물 통합상표 전부개정조례에 있어서 목표를 달성하기 위한 구체적인 계획준비가 어떻게 되어 있으면 답변해 주시기 바랍니다.

농기계 임대사업 설치에 관한 조례 임대운영 매뉴얼이 지금 잘 되어 있다면 답변해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 이근삼 김양기 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님 발언신청해 주시기 바랍니다.

권대현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 권대현 위원 권대현 위원입니다.

파주시 농기계임대사업소 설치 및 운영조례안에 대해서 질의하겠습니다.

종전 조례인 파주시 농기계임대에 관한 조례에 따라 농기계임대 계약 등을 체결할 경우 또는 제정조례의 시행 전 종전조례에 따라 농기계 임대계약 등을 체결하게 될 경우 신구조례 간의 원만한 교체를 위해 부칙에 경과조치 규정의 신설이 필요한 것이 아닌지 설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 이근삼 권대현 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(“없습니다.” 하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의내용에 보다 충실한 답변준비를 위해서 30분간 준비해서 40분에 회의를 속개토록 하겠습니다.

정회하겠습니다.

(09시 13분 회의중지)

(09시 52분 계속개의)

○ 위원장 이근삼 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

계속해서 회의를 진행하겠습니다.

정회 전 위원님들의 질의에 농업기술센터소장님 답변해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 이근삼 농업기술센터소장님 수고하셨습니다.

다음은 보충질의답변을 실시하도록 하겠습니다.

답변에 대하여 의문나는 사항이 있으시면 발언신청해 주시기 바라며 구체적인 사항은 해당과장이 답변해도 되겠습니다.

질의하실 위원님 발언신청해 주시기 바랍니다.

유병석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유병석 위원 유병석 위원입니다.

농특산품 상표의 사후관리가 필요하다고 봤는데 조문에다 넣는 것보다 시행규칙에 넣겠다고 말씀하신 거죠?

○ 유병석 위원 지원해준 이후 효율적으로 관리되고 있는지 사후관리가 불확실한 것 같아서 이점에 대해서는 좀 더 명확하게 사후관리에 대한 내용을 담아주시기 바랍니다.

그리고 파주시 농특산물 통합상표 장단삼백에 관해서 우리가 상임위 때 권고드린 사항이 어떻게 진행되고 있는지 확인해 보고 싶어서 그러는데 장단삼백 상표가 정말 상표의 강렬성이 있어서 농산물 포장재를 신청할 때 상표 때문에 그런 것이냐, 아니면 포장재를 지원받기 위해서 쓰는 것이냐 분석이 필요한 것 같아요.

그래서 이 문제에 대해서 확실하게 이번 기회에 짚고 넘어가야 될 게 아닌가 생각됩니다.

장단삼백을 소비자한테 물어봤을 때 소비자가 모른다고 하면 이것은 강렬한 이미지를 갖지 못한 것이다 저는 그렇게 보고 있거든요.

그래서 이 점은 반드시 수정되어야 한다고 보는데 어떻게 보시는지 설명해 주시기 바랍니다.

○ 유병석 위원 장단삼백이 어떤 것인지 또 장단삼백은 어떤 가치를 갖고 있는지에 대한 게 슬로건처럼 간단하면서도 확실하게 머리에 꽂힐 수 있도록 도안도 해주시고 슬로건을 만들 때도 여기보면 조선시대부터라고 했는데 그 문헌에는 고려와 조선조의 20대 임금한테 진상했던 것으로 저는 확인했었거든요.

여기도 보면 조선시대 진상품이라고 해놨단 말이에요, 조선시대에 한 임금한테 한 6개월동안 한 건지 확 꽂히는 내용이 없는 거예요.

○ 유병석 위원 장단콩축제 때 전시장에 표시됐던 사항이에요.

그래서 장단삼백하면 고려와 조선조의 20대에 걸친 임금님께 진상하던 상품 이렇게 슬로건처럼 나와서 ‘아, 장단삼백은 다른 데 임금님께 진상하던 제품과는 좀 특이성이 오래도록 있었다는 것’이 강렬하게 인식될 수 있도록 해주셨으면 좋겠고요.

파주시 농특산물 등록상표에 보면 파주임진강쌀이 10번에 되어 있는데 한수위쌀은 어떻게 된 겁니까?

○ 유병석 위원 그렇게는 인식됐는데 통합RPC에서 만들 때 파주시에서 보조한 것 아닙니까?

○ 유병석 위원 그러면 파주임진강쌀은 통합RPC에서 쓸 수 있도록 상표등록을 해준 것 아니에요?

○ 유병석 위원 그럼 통합RPC에서 파주시 농업기술센터에서 상표등록한 제품 해놨는데 안 쓰겠다고 하면 그만인 것 아니에요?

○ 유병석 위원 농민이 필요로 하지 않는 상표를 우리가 막 만들고 있다는 것 아닙니까, 역으로 얘기 하면.

예를 들어서 파주시에서 농특산물 등록상표를 만들어 놨는데 농산물 생산단체나 이런 데서 “야, 그것 보니까 상표 같지 않더라.” 안 쓰겠다고 하면 그만인 것이네요.

○ 유병석 위원 영세단체를 위해서 농업기술센터가 이런 것을 해주는데…….

○ 유병석 위원 전체 쓸 수 있게 해주는데 나름대로 작목반이든 어떤 단체에서 해놓은 것 보니까 “파주시에서 한 것 보니까 시답지 않더라.” 쌀로 봤을 때는 자기들이 특별하게 쓰겠다는 얘기 아니에요?

한수위 상표를 통합RPC에서 지금 새롭게 쓰고 있다는 말이에요.

○ 유병석 위원 그렇게 쓰면 인식이 되겠는데 우리 통합RPC에서 쓰고 있는 것 보면 지금 그렇게 안 쓰고 있다는데 문제가 있다는 거예요.

한수위는 드러나는데 임진강쌀은 거의 안 드러나거든요.

○ 유병석 위원 그러니까 혼선이 올뿐만 아니라 실질적으로 파주임진강쌀 위에 붙이든지 옆에 붙이든지 했으면 이해가는데 임진강쌀이라는 것만 있지 이 상표자체가 없거든.

○ 유병석 위원 그건 상품, 상품의 개성있는 상표인 것이고 전체 개성인삼을 봤을 때는 인삼의 마크를 이것을 쓰도록 유도한다는 것 아니에요?

○ 유병석 위원 (부의안건 보여주며) 여기 지금 임진강쌀이나 파주개성인삼 이 상표는 뭐에요, 어디서 쓰고 있는 거예요?

○ 유병석 위원 이미지 개선을 해주시길 권고하고요.

파주임진강쌀은 2004년 3월 12일로 출현했고 등록은 2005년 5월 3일로 되어 있는데 만10년이 된 거네요, 이렇게 봤을 때 파주임진강쌀이 나름대로 상표로서 각인되고 있을 시기에 한수위가 드러남으로써 상표에 대한 효용성 가치에 대해서 의문을 품는 사람들이 많기 때문에 통합RPC가 파주시의 막대한 지원을 받고 있으면서 살려나가지 못한다고 하면 문제가 있는 게 아닌가 생각이 듭니다.

통합RPC 한수위를 쓰고 있는 포장재에 대해서 자세히 살펴보시기 바랍니다.

○ 유병석 위원 파주시 농특산물 등록상표의 사후관리와 이미지 개선에 총력을 경주해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 이근삼 유병석 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님 발언신청해 주시기 바랍니다.

이평자 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이평자 위원 농특산물 통합상표에 대해서 여쭙겠습니다.

브랜드 상표가 125건이 등록되어 있는데 관리는 과연 어떻게 되고 있나 또한 유형별로 어느 유형이 가장 많은 건지 예를 들면 등록만 해놓고 쓰지 않는 상표는 얼마나 되는지 설명해 주시기 바랍니다.

○ 이평자 위원 어떤 것이 주를 이루죠?

○ 이평자 위원 등록만 해놓고 관리도 무엇보다 중요하다고 생각돼서 관리에 철저를 기해주시길 바라겠습니다.

○ 위원장 이근삼 이평자 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님 발언신청해 주시기 바랍니다.

김양기 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김양기 위원 통합상표가 모든 농산물에 다 부착돼요?

○ 김양기 위원 그러니까 장단삼백에 한해서 통합상표가 부착된다?

○ 김양기 위원 그러니까 장단삼백이 콩, 쌀, 인삼 아니에요?

○ 김양기 위원 그러니까 장단삼백 상표를 붙이는 게 배에도 붙일 수 있고, 사과에도 붙일 수 있다는 것 아니에요?

○ 김양기 위원 그러면 이것은 장단삼백 그게 아니죠.

뭐 잘못하고 계신 것 아니에요?

○ 김양기 위원 장단삼백 정의를 처음에 어떻게 내린 거예요, 뭐가 장단삼백이에요?

○ 김양기 위원 그럼 그 품목에 대해서만 장단삼백 마크를 거기만 붙여야지.

○ 김양기 위원 말씀대로라면 모든 파주의 농산물은 다 장단삼백 붙일 수 있네?

○ 김양기 위원 그러면 이것은 의미가 없어요.

장단삼백이라는 품목을 홍보하고 판촉하고 널리 알리기 위해서 장단삼백을 만들었잖아요?

○ 김양기 위원 그러면 혼동이 오는 거예요, 처음에 홍보할 때는 콩, 쌀, 인삼 판매촉진하기 위해서 장단삼백을 만든거야, 그런데 지금 말씀대로라면 파주에서 생산되는 모든 농산물에 이 마크를 붙여서 장단삼백으로 판매된다면 원하는 사람들이 그럼 파주농산물이라고 하지 왜 장단삼백이라고 하냐고.

파주하면 장단보다 모든 국민들은 DMZ를 더 잘 알아.

그럼 DMZ 농산물이라고 해야지, 그 브랜드라고하면.

○ 김양기 위원 알았고 제일 처음에 등록할 때 그렇게 했다고 그래서 사과, 오이에도 다 붙일 수 있는 것으로 말씀하셨는데 소장님, 이것 정리를 하셔야 될 것 같아요.

○ 김양기 위원 파주의 농산물을 알린다면 그럼 장단이 아니라 파주농산물이야, 그게 더 좋죠.

파주는 전 세계에서 하나 아니야, 그런데 지금 장단삼백이라고 해놓고 모든 파주에서 나오는 농산물에 붙이면 영농인이 얼마나 많아요, 과채류, 엽채류해서.

그러면 그 사람들한테 다 장단삼백이라고 홍보도 하고 마크를 줘야 되는 거야 그러면 개인의 이력제는 어디 가서 찾느냐고?

○ 김양기 위원 우리는 지금 파주에 살면서 농산물은 장단삼백을 홍보해야 되는 거야, 그럼 이게 안 맞지.

장단삼백이라는 특정한 농산물이 있잖아, 거기만 붙여야 ‘아, 인삼 이게 장단삼백 브랜드’ 홍보가 되지.

파주시 전체에서 나오는 것을 가지고 장단삼백이라고 해야 된다고 하면 물론 등록은 그렇게 했어도 소비자들은 “이게 뭐야 파주 게 아니네?” 개인농장에서 나온 토마토가 파주 어디면 어디해서 나갔는데 파주장단삼백 어디에, 누구 혼동이 되죠, 어느 것의 신용을 믿느냐 이거죠.

○ 김양기 위원 그래서 시간이 우리가 결정하기는 버겁고 해서 다시 어떤 정리를 내려야 될 것 같아요.

○ 김양기 위원 그런데 거쳤는데도 본 위원이 보는 시점은 그게 아니에요.

그러니까 이 시간에 결정하기는 어렵고 좀 더 전문기관에 컨설팅을 받든지 더 협의체를 가져서 다시 정리할 필요가 있다고 생각돼요.

그리고 다음으로 넘어가죠, 그런 시간을 좀 가져줘요.

어떠세요?

○ 김양기 위원 특허청에 등록된 것도 다시 볼 수 있는 기회도 주시고 다음 기회에 다시 한번 협의해보죠.

○ 김양기 위원 이게 몇 년 전부터 사용한 거죠?

○ 김양기 위원 다음 기회에 등록한 것 좀 보여 주시고 오늘은 여기서 마치도록 할께요.

그리고 농기계로 넘어갑니다.

농기계 조례가 처음이잖아요?

○ 김양기 위원 먼저는 숫자가 적은 것이고 이번에 대량농기계 임대사업은 처음 시작하는 것이니까 매뉴얼을 확실히 짜서 운영해 달라 질의드린 거예요.

왜 그러냐면 이 농기계는 농번기에 필요한 것 아니에요?

모든 농민들이 일시에 농기계가 필요한 거야, 그러니까 농기계 임대시기 또 사용하고 반품할 때 상태, 고장이 어디가 어떻게 났고 안 났고 상태가 확인된 다음에 쓰다가 고장나면 사용자가 수리해서 반품해야 되는 거죠?

○ 김양기 위원 아니, 임대하기 전에는 물론 쓸 수 있는 게 나가는데 사용하다 고장나면 사용자가 수리해야 되는 것 아니냐고?

○ 김양기 위원 또 임대하러 왔는데 다 나가서 농기계 숫자가 없다 그런 조정을 확실히 매뉴얼을 짜놓고 며칠 임대, 임대 다 끝나면 어떤 연락도 할 수 있고 그럴 것 아니에요, 그러면 거기서 가까운 사람이 신청 했을 때 그리로 전가시키는 제도 등등해서 사용하는데 확실한 매뉴얼을 짜서 홍보가 아주 대대적으로 이루어져야 될 것 같아요, 모든 농가한테.

그래서 처음이니만치 “조례에 없습니다.” 하고 임대를 못해 주면 안 되잖아요, 그런 일이 발생해서는 안 된다는 매뉴얼을 확실히 만들어 달라는 얘기에요.

○ 김양기 위원 농림부는 중앙에서 하는 것이니까 중앙에서 하는 것 하고 실농가하고는 차이가 많아요.

○ 김양기 위원 그러니까 습득하셔서 이 지방에 맞는 농기계임대 매뉴얼을 확실히 해달라는 주문을 드립니다.

○ 김양기 위원 새 기계에 새 마음으로 새 틀에 의해서 사용할 수 있는 제도 그래서 전에도 말씀드렸잖아, 2월 17일 농기계 임대사업하는 벤치마킹하는 계획도 만들었잖아요?

이제 대대적으로 개정하시고 그랬는데 다음 기회에 또 벤치마킹할 수 있는 그런 것도 다시 기술센터에서 계획을 짜보세요.

○ 위원장 이근삼 김양기 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님 발언신청해 주시기 바랍니다.

권대현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 권대현 위원 농기계 임대사업에 대해서 농번기가 다가왔지 않습니까?

시간이 많지 않으니까 제가 말씀드리는 것은 서면제출해 주시기 바랍니다.

농기계 임대사업하면서 기종이 몇 대이며, 무엇 무엇이며, 총 보관하고 있는 임대할 수 있는 대수는 몇 대인지 제출해 주시기 바랍니다.

○ 권대현 위원 트랙터가 몇 대 있을 것이고…….

○ 권대현 위원 이앙기, 콤바인?

○ 권대현 위원 임대사업하게 되면 이앙기라든가 농민이 원하는 기종을 구입해서 임대사업을 해야 되는 게 원칙으로 알고 있는데 콤바인은 없어요?

○ 권대현 위원 잘 알았습니다.

○ 위원장 이근삼 권대현 위원님 수고하셨습니다.

김양기 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김양기 위원 아까 특허신청 하셨다는 것을 서면으로 제출해 주시죠.

거기에 특허증하고 사용품목도 다 명시되어 있나요?

서면으로 주세요.

○ 위원장 이근삼 유병석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유병석 위원 정리 좀 하는 의미에서 김양기 위원님 말씀하신 내용이 우리가 인식차이가 생긴 것 같아서 제 생각을 말씀드려 볼께요.

장단삼백이 다른 품목에도 쓰고 있는 것 아니야, 예를 들면 내가 배를 생산해서 배 박스를 크게 만든다는 말이에요, “내 배는 이렇게 좋은 배입니다”라고 내 배를 선전하고 “파주시에는 이런 좋은 농특산물이 있습니다, 그게 장단삼백입니다” 해가지고 조그맣게 표시해 주는 거라는 거죠.

○ 김양기 위원 두 가지를 다 붙여?

○ 유병석 위원 그렇죠, 장단삼백은 큰 상표로 붙이는 게 아니라 조그맣게 표시해 주는 거예요.

그래서 지난번 예결위 때 말씀드린 게 주객이 장단삼백 쌀, 콩, 인삼은 포장지 지원을 할 때 거기다 전폭 지원을 해줘야 되는 거 아니냐 이거에요.

○ 유병석 위원 객은 우리 파주에는 이런 상품도 있는데 더 좋은 게 있으니까 이것도 꼭 구입해 주십시오 이런 의미 아닙니까?

그렇게 놓고 봤을 때 주 쪽에는 확실하게 지원해 줘야 된다, 저는 그렇게 권고드린 거거든요.

○ 위원장 이근삼 유병석 위원님 수고하셨습니다.

좋은 의견들을 많이 주셨는데요, 저도 한 가지만 더 말씀드리자면 이렇게 비유 한 번 해보고 싶습니다.

오뚜기식품에서 만들어 내는 여러 가지 제품이 있음에도 불구하고 오뚜기식품의 심벌마크는 꼭 들어가요.

지금 유병석 위원님께서도 설명해주셨지만 파주에 어떤 상품이 나올 때 장단삼백은 파주의 어떤 심벌마크 확실한 홍보를 하기 위해서 해준 부분에서는 굉장히 좋은 효과가 있다고 생각합니다.

그래서 꼭 파주에 장단삼백 브랜드마크를 의무는 아니더라도 지속적으로 지원하고 육성하는 파주시 특히 농업기술센터에서 관심을 가져주십사 당부드리고요.

지금 조례로 하고 있는 농기계 임대사업 설치운영에 대한 조례안을 심의하고 있는데 이런 것들도 우리 농어민들한테 꼭 필요하게끔 적극적으로 활성화시키고 잘 운영해 주십사하는 것을 당부드리겠습니다.

추가 본질의 하실 위원님?

○ 김양기 위원 위원장님!

○ 위원장 이근삼 네, 김양기 위원님.

○ 김양기 위원 지금 위원장님 말씀하신 것은 오뚜기식품이라는 것이지 오뚜기라면이나 오뚜기제유다 이게 아니거든요.

오뚜기제유라고 했으면 모든 식품에 못 붙이지, 그런데 정의가 장단삼백이 뭡니까?

장단삼백 정의가 뭐예요, 위원장님!

○ 위원장 이근삼 장단삼백은 지금 위원님들이 다 아시다시피…….

○ 김양기 위원 다 아는 건 그 사람들 의식이고 홍보가 장단삼백은 장단콩, 장단인삼, 쌀 이것을 가지고 장단삼백이라고 했는데 위원장님 말씀이라면 모든 농산물에 다 붙여도 된다고 했는데 오뚜기식품이 오뚜기라면하면 오뚜기라면 마크를 거기서 생산되는 모든 상품에 다 붙이는 거예요?

그렇게 안 붙이지.

○ 위원장 이근삼 아닙니다, 잠깐만요.

위원님! 생각의 차이가 있는데요, 오뚜기식품에서 라면, 케찹, 마요네즈가 됐든 간에 오뚜기 심벌마크는 분명히 들어갑니다, 어떤 상품이든 간에.

그래서…….

○ 김양기 위원 그건 심벌마크고 그 상품에 대한 것은 거기 없잖아요?

○ 위원장 이근삼 아니, 저는 식품회사를 비유 했는데요, 오뚜기식품에서 각종 품목이 나오는데 거기에 오뚜기라는 심벌이 들어갑니다.

그래서 파주의 장단삼백을 홍보하고 지원·육성하기 위해서는 병행해서 필요하지 않겠냐는 것을 말씀드리는 거예요.

○ 김양기 위원 그러니까 등록을 그렇게 모든 농산물에 사용할 수 있도록 했다니까 그것을 보자고 한 거예요, 최초에 등록을 어떻게 했느냐.

○ 위원장 이근삼 그것은 김양기 위원님께서 말씀하신 대로 자료로 주시면 한번 검토해 보시기 바라고요.

추가 본질의 하실 위원님 안 계시죠?

(“없습니다.” 하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제2항, 제3항에 대한 질의종결을 선포합니다.

이상으로 오늘 계획된 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회하도록 하겠습니다.

위원 여러분, 관계공무원 여러분 수고 많이 하셨습니다.

내일 오전 9시 30분에 파주시 도시계획 조례 일부개정조례안 등 5건에 대하여 토론 및 의결을 실시하겠습니다.

산회를 선포합니다.

(10시 43분 산회)