○ 위원장 안소희 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제144회 파주시의회 임시회 제1차 기획행정위원회 개의를 선포합니다.

○ 위원장 안소희 그럼 의사일정 제1항 ‘의사일정 결정의 건’을 상정합니다.

전자문서에 게시된 의사일정에 따라 회의를 진행하고자 하는데 이의 있으십니까?

(“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의 없으시므로 게시된 의사일정 안대로 당일 의사일정이 결정되었음을 선포합니다.

○ 위원장 안소희 의사일정 제2항 ‘파주시해외명예주재관운영조례 일부개정조례안’, 의사일정 제3항 ‘광주광역시 동구와의 자매결연 체결 동의안’, 의사일정 제4항 ‘파주시 공유재산 관리계획 변경안’, 의사일정 제5항 ‘수해 피해주민에 대한 지방세 감면안’ 등 4건을 일괄 상정합니다.

(참 조)

․파주시해외명예주재관운영조례 일부개정조례안

․광주광역시 동구와의 자매결연 체결 동의안

․파주시 공유재산 관리계획 변경안

․수해 피해주민에 대한 지방세 감면안

(이상 4건 끝에 실음)

다음은 상정된 안건에 대해서 집행부의 제안설명과 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다.

기획행정국장 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 안소희 기획행정국장 수고하셨습니다.

다음은 윤병관 전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 안소희 윤병관 전문위원 수고하셨습니다.

다음은 질의답변을 실시하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 발언신청해 주시기 바랍니다.

한기황 위원님.

○ 한기황 위원 한기황 위원입니다.

전문위원 검토결과에서 보았듯이 광주광역시 동구와의 자매결연 체결 동의안 관련되어서 질의드리겠습니다.

자매결연을 맺는 자체가 중요한 것이 아니라 상호교류활동 및 확대를 위해 내실을 도모하는 게 더 중요하다고 생각합니다.

기존 자매결연도시인 강남구 및 광양시와의 그동안의 교류실적과 계획에 대해서 자세하게 설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 안소희 다음 질의하실 위원님, 박재진 위원님.

○ 박재진 위원 박재진 위원입니다.

기획행정국장님께 질의드리겠습니다.

파주시 공유재산 관리계획 변경안 내용을 보면 교하신도시 내에 건립 예정인 가람도서관의 취득목적이 당초 가족형도서관에서 음악특화도서관으로 변경하고자 하는 내용인데 당초 계획보다 무려 50%나 증액해서 변경해야 하는 특별한 이유가 있는지하고 증액되는 예산확보는 어떻게 할 것인지 설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 안소희 박재진 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님 발언신청하시기 바랍니다.

임현주 위원님.

○ 임현주 위원 파주시해외명예주재관운영조례 일부개정조례안에 대해서 말씀드리겠습니다.

우리가 광역이 아닌 기초 지방자치단체로서 다른 기초지방자치단체가 해외명예주재관을 어떻게 운영하고 있는지에 대한 사례가 필요하다고 생각되고요.

전문위원이 말씀하셨던 것처럼 알기 쉬운 법령정비 기준에 맞춰서 조례가 자꾸 개정되어서 나오잖아요, 한꺼번에 상정됐으면 좋겠다고 생각이 되는데 지금 알기 쉬운 법령정비 기준에 따라서 조문을 정비해야 될 조례가 몇 건이 남아 있는지에 대해서도 답변을 듣고 싶습니다.

그리고 세 번째는 수해 피해주민에 대한 지방세 감면안에 대한 의견을 여쭤보겠습니다.

수해 피해주민에 대한 지방세 감면의 주요골자는 주민세와 재산세 건물분과 토지분에 대한 감면입니다.

그런데 수해 피해주민 중에 재산이 없는 경우는 주민세 5,500원 감면에 한정된 조치잖아요, 건물이나 토지가 있는 부분은 다르겠지만.

그래서 수해 주민 중에 재산세 건물분, 토지분에 대해서 혜택을 받는 분이 몇 %나 되는지 알고 싶습니다.

○ 위원장 안소희 임현주 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(“없습니다.” 하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계신 관계로 답변준비를 위해서 20분간 정회를 선포합니다.

(10시 15분 회의중지)

(10시 43분 계속개의)

○ 위원장 안소희 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

계속해서 회의를 진행하도록 하겠습니다.

정회 전 세 분 위원님들의 질의에 대해서 기획행정국장 답변해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 안소희 기획행정국장 수고하셨습니다.

다음은 보충질의하실 위원님 발언신청해 주시기 바랍니다.

박재진 위원님.

○ 박재진 위원 박재진 위원입니다.

국장님 답변 잘 들었습니다.

앞으로 교하에 금년에 개관되는 도서관을 빼고 3개가 더 개관되는데 오늘 심의하는 가람도서관을 제외한 2개도 증액될 예정입니까?

○ 박재진 위원 국장님도 잘 아시다시피 7월 26일부터 내린 집중호우로 인해서 수해가 많이 발생했어요.

그 수해 피해원인을 살펴보면 파주시에서 사전에 잘못된 교량정비라든가 하천개․보수를 해서 시민의 생명과 재산을 보호해야 함에도 불구하고 예산이 부족하다는 이유로 정비하지 않아서 수해가 많이 가중된 걸로 생각합니다.

앞으로 파주시에는 수해로 인한 예산이 많이 소요될 것으로 생각하는데 예산편성을 담당하고 있는 국장님께서는 파주시 재정능력이 이런 특화도서관을 짓는데 소요되는 재원을 마련할 수 있는 충분한 능력이 있는지 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 박재진 위원 지역마다 계층마다 필요한 예산이 소요되는 것은 알고 있습니다.

그러나 예산편성에 있어서 한쪽으로 치우치는 경향이 있으면 안 될 것 같아서 이 조례를 다루면서 제가 질의를 몇 가지 했습니다.

끝으로 금년도 소규모숙원사업 등의 정책사업비가 83억원 정도가 편성되어서 작년에 비해서 22억원이나 줄었어요.

이것이 바로 시민과 밀접한 수해와도 관계되는 사업이 많은데 현재 내년도 예산 편성작업이 한창인 걸로 알고 있습니다.

계속 작업하고 계시는 거지요?

○ 박재진 위원 국장님께서 수해 같은 주민의 생활과 밀접한 주민숙원사업 예산이 감소되어서, 그것이 직접적인 재해의 원인은 아니지만 재해를 가중시키는 우를 범하지 않도록 당부 드리고 파주시 한정된 예산을 꼭 필요한 부분에 투자해서 파주시민이 편안하고 안정된 삶을 영위하는데 노력해 주실 것을 당부 드리는데 내년도 예산편성에 신경 많이 써주실 것을 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 안소희 수고하셨습니다.

다음 보충질의하실 위원님 발언신청하시기 바랍니다.

(“없습니다.” 하는 위원 있음)

더 보충질의하실 위원이 안 계신 관계로 계속해서 추가 본질의답변을 실시하겠습니다.

질의하실 위원님 발언신청해 주시기 바랍니다.

(“없습니다.” 하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 의사일정 제2항부터 5항까지 네 건의 일반안건에 대한 질의종결을 선포합니다.

다음은 시민지원국 소관 안건심사를 위해서 약 5분간 정회를 선포합니다.

(10시 55분 회의중지)

(11시 00분 계속개의)

○ 위원장 안소희 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

계속해서 회의를 진행하도록 하겠습니다.

그럼 의사일정 제6항 ‘파주시 도서관 위탁 운영에 관한 조례안’을 상정합니다.

(파주시 도서관 위탁 운영에 관한 조례안 끝에 실음)

다음은 상정된 안건에 대해서 집행부의 제안설명과 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다.

시민지원국장 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 안소희 시민지원국장 수고하셨습니다.

다음은 전문위원의 검토보고 듣도록 하겠습니다.

○ 위원장 안소희 윤병관 전문위원 수고하셨습니다.

다음은 질의답변을 실시하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 발언신청해 주시기 바랍니다.

한기황 위원님.

○ 한기황 위원 한기황 위원입니다.

파주시 도서관 위탁운영에 관한 조례에 대해서 파주시 직영도서관과 민간위탁 도서관의 상호협력은 어떻게 할 것인지를 묻고 싶고요.

왜냐하면 현재 이루어지고 있는 상호협력관계가 어떤 것인지 알고 싶습니다.

또한 도서관 정책의 일관성을 확보하기 위한 파주시의 대책은 어떤 것인지 설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 안소희 다음 질의하실 위원님 발언신청하시기 바랍니다.

임현주 위원님.

○ 임현주 위원 파주시 직영도서관도 있고 민간위탁 하는 도서관도 있습니다.

그런데 파주시가 직영하고 있는 도서관의 가장 큰 문제점으로 사서의 배치문제입니다.

도서관의 기본서비스가 충실해지고 이 서비스가 확장되기 위해서는 전문직인 사서의 배치가 절대로 필요한데 사서 배치가 너무 적어서 서비스가 충실하지 못하다는 생각을 하고 있습니다.

직영도서관의 전문사서 배치계획은 어떤지 특히 해솔도서관 같은 경우는 개관을 앞두고 있잖아요, 기존 도서관도 그렇지만 새로 만들어지는 도서관의 전문사서 배치, 인력현황이 다른 지자체에 비해서 어떤 비율인지 묻고 싶습니다.

○ 위원장 안소희 임현주 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님 발언신청하시기 바랍니다.

박재진 위원님.

○ 박재진 위원 박재진 위원입니다.

도서관을 파주시에서 직접 관리하는 것과 앞으로 민간위탁 관리하는 것을 비교해 볼 때 행정기관 입장에서 볼 때의 장점과 문제점 또 주민의 입장에서 볼 때의 장점과 문제점이 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 안소희 공공과 위탁의 장․단점에 대해서 박재진 위원님께서 질의하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(“없습니다.” 하는 위원 있음)

위원님들이 다 말씀하셨지만 현재 파주시가 한 군데를 제외한 직영으로 운영하고 있는데 이번에 파주시 도서관 위탁 운영에 관한 조례안을 제정하기 위해서 입법발의 하시면서 직영에 대한 경영진단을 시행하셨는지, 비용의 문제, 관리상 어려움의 문제 아니면 현재 위탁해야 하는 불가피한 부담가중의 요인들이 있었는지에 대한 진단 이런 게 있으면 자료로 정리해서 본 위원님들께 각각 제출해 주시고요.

자료와 더불어 구두로도 답변해 주시기 바랍니다.

그리고 이게 입법예고기간 동안 주민의견 청취가 있었을 텐데 사실 주민의견 청취가 형식적으로 되어서 많은 주민들이 참여를 못하고 계시지만 주민의견청취 기간에 들어온 의견들이 있다면 종합해서 같이 답변해 주시기 바랍니다.

집행부의 충실한 답변준비를 위해서 30분간 정회를 선포합니다.

(11시 09분 회의중지)

(11시 39분 계속개의)

○ 위원장 안소희 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

계속해서 회의를 진행하도록 하겠습니다.

정회 전 네 분 위원님 질의에 대해서 시민지원국장 답변해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 안소희 시민지원국장 수고하셨습니다.

다음 보충질의하실 위원님 발언신청해 주시기 바랍니다.

임현주 위원님.

○ 임현주 위원 답변 잘 들었습니다.

도서관 운영에서 가장 중요한 것은 정규직 또한 사서직이 얼마나 전체 인원의 몇%나 있는가인 것 같습니다, 국장님께서도 말씀하셨다시피.

교하도서관이 민간위탁 가장 모범적인 도서관으로 전국적으로 알려져 있고 많은 시․도에서 벤치마킹 오는 걸로 알고 있습니다.

그런 교하도서관이 모범도서관이 될 수 있었던 이유의 하나도 정규직이 많고 그 중에 사서가 50% 이상을 차지하고 있기 때문이라고 생각합니다.

그런 면에서 볼 때 사서직원 채용이 어려운 현실 속에서는 민간위탁이 어쩔 수 없이 우리가 선택해야 될 이유라고 생각이 드는데 반면에 직영도 이렇게 정규직과 사서직의 인원들을 충분히 총액인건비제의 제한이 있다 할지라도 이렇게 확대해서 직영도서관도 양질의 서비스가 가능하다는 모범을 보이면 어떨까 생각이 듭니다.

특히 해솔 같은 경우엔 새로 만들었잖아요, 저는 신규인력 채용하는데 사서 4명이 채용된 걸로 알고 있는데 국장님 말씀으로는 2명이 배치되었다고 말씀하셨는데 맞습니까?

○ 임현주 위원 그럼 해솔은 앞으로도 정규직사서 2명 이상 배치는 어렵다는 얘기시잖아요?

○ 임현주 위원 또 한 가지 여쭤보겠는데요.

조례안 5조1항에 보면 시장은 도서관을 위탁하여 운영하고자 하는 경우 공개모집에 따라 선정한다 다만 위탁기간을 연장할 경우에는 그렇지 않다고 했는데 연장할 경우에는 공개모집하지 않고 기존 수탁기관을 연임하는 것을 우선한다는 거잖아요?

○ 임현주 위원 이게 일반적인 민간위탁의 기준과 동일한 거지요?

○ 임현주 위원 알겠습니다.

그리고 9조3항에 평가기준은 별도로 한다고 했는데 평가기준에 대해서 나름의 기준들을 지금 준비하실 것 아니에요?

○ 임현주 위원 아니요, 9조 수탁관리 운영의 연장신청에 대해서 평가기준이요.

○ 임현주 위원 전문위원님께서 검토의견으로 얘기 하셨어요.

그런데 지금 도서관이 정원제 때문에 자꾸 민간위탁을 하는데 도서관에서 근무하시는 분들의 사기 문제도 없지 않아 있다고 생각합니다.

그게 기존의 도서관은 인력의 질이 떨어지거나 이런 문제가 아닌데도 불구하고 서비스 질이 차이 나고 민원도 많이 제기되는 이유가 사실은 정규사서직들이 충원되지 않기 때문이거든요.

그런데 그것에 대한 부담을 도서관에 계신 사서분들은 갖고 있고 또 승진의 가능성이 한편으로 많이 닫혀지는 거잖아요, 사서직 충원이 안되고 민간으로 가게 되면.

그런 면에서 지금 근무하시는 사서직 공무원들의 사기저하 문제는 어떻게 해야 될까 이런 고민을 잠깐 해 봤습니다.

○ 임현주 위원 알겠습니다, 도서관에서 열심히 근무하시는 여러 공무원들이 의욕을 갖고 일할 수 있도록 직영도서관에서 근무하시는 사서분들 특히 비정규직, 계약직분들에 대한 배려를 충분히 해 주셨으면 좋겠다는 주문을 하고 마치겠습니다.

○ 위원장 안소희 수고하셨습니다.

다음 보충질의하실 위원님, 한기황 위원님?

○ 한기황 위원 파주시 도서관 설치 및 관리 운영조례에 따르면 중앙도서관, 금촌, 문산, 법원 4개소에 해당되잖아요.

그런데 앞으로 생길 가람, 한빛, 교하, 물푸레 이런 등등은 도서관건립이 조례정비에 포함되지 않잖아요.

이에 대한 조례정비는 어떻게 할 것인지 설명해 주시기 바랍니다.

○ 한기황 위원 그럼 하나하나 계속 거기에 조례개정하는 거에요, 똑같은 형태로 포함시키는 겁니까?

○ 위원장 안소희 한기황 위원님 수고하셨습니다.

다음 보충질의하실 위원님 발언신청하시기 바랍니다.

(“없습니다.” 하는 위원 있음)

제가 자료를 요청드리면서 보충질의도 드리겠는데 직영과 민간과의 상호협력 한기황 위원님 질의하신 것에 대해서 직원간 도서관 TF팀 상호업무를 하면서 반영하고 있다고 말씀하셨습니다.

그간 직영과 민간의 TF팀 운영한 실적을 자료로 제출해 주시기 바랍니다.

(서면답변서 끝에 실음)

운영하셨던 자료를 통해서 저희가 얼마나 상호협력이 되는지 그런 부분들을 판단할 수 있을 것 같고요.

오늘 말씀하신 걸로는 업무간에 TF팀이 꾸려져서 운영되고 있다는 부분이지 내용에 대해서는 파악이 안 됩니다.

그런 상세내용을 전달해 주시기 바라고요.

아까 임현주 위원님이 말씀하신 사서직 충원에 관련된 부분과 국장님이 답변하신 현재 공공기관에 있는 계약직 등 비정규직에 대한 부분들은 저는 자칫 잘못하면 혼란이 생길 문제가 있다고 생각합니다.

어디든 공공기관의 근로조건과 직종에 관련된 부분은 그 사람들의 노동기본권, 노동환경에 따라서 어떤 처우개선을 해야 되는 것인지에 대해서 판단하는 게 우선이라는 생각이 들고 지금 공공기관에 비정규직이 이렇게 많고 실제 정규직으로는 어렵기 때문에 위탁되어서, 그렇게 되면 비정규직도 적고 사서직도 적다는 논리는 자칫 우려의 소지가 있다고 생각합니다.

이것도 자료가 필요한 것 같은데 만약 그렇다면 현재 민간위탁되어 있는 데에서 근무하시는 비정규직의 상시적인 근무기간은 얼마나 되고 임금은 어떻게 받고 계신지에 대한 자료를 제출해 주셔야 됩니다.

그래야지만 민간에게 위탁을 하더라도 거기에서 비정규직의 양산이 얼마큼 줄어들고 그런 비정규직의 처우개선이 보장되어서 서비스 질이 저하되는 측면으로 가지 않도록 하는데 민간도 어떻게 협조하는지에 대한 것도 저희가 판단할 수 있거든요.

그래서 교하에 실제 근무하고 계시는 비정규직에 대한 임금, 고용형태를 잘 비교 해 볼 필요가 있다고 생각합니다.

왜냐하면 요즘 많이 얘기가 됩니다, 도서관은 계속 늘어나는데 직영으로만 하는 것이 원칙이냐 아니면 자치단체의 사정에 따라서 제한적으로 위탁운영하는 것이 옳은 것이냐 이런 방안들이 계속 나오고 있거든요.

무조건 직영이다 위탁은 무조건 안된다 아니면 위탁을 관장한다 이런 것이 아니라 뭔가 제3의 길이 필요하다는 얘기들을 많이 하고 있잖아요.

그렇기 때문에 일본의 폐단의 사례도 있었고 인천도 얼마 전까지만 공공도서관 운영에 관한 일부개정안들을 마련하면서 토론회도 거치고 민간에 위탁은 하지만 지방자치단체에서 어떤 법제도를 강화해야 될 것인지에 대한 고민들이 많이 있었거든요.

이런 부분에 대해서 저는 아직 미흡하지 않나 왜냐하면 처음 저희가 도서관 운영에 관한 조례가 있고 민간위탁사무촉진에 관한 법이 있는데 2011년에 추가로 생기는 도서관에 대한 인력은 어떻게 운영할 것인가 고민이 있으셔서 내부적인 문제들 때문에 위탁운영한다 라고 하면 그런 부분들이 지방자치단체의 사정에 기인하는 거라면 논의를 거쳐서 위탁을 고민해 볼 수도 있다고 저는 긍정적으로도 생각이 드는데 장기적으로 볼 때는 지금처럼 도서관 위탁운영에 관한 조례안을 제정하는 측면이라면 어쩔 수 없이 이건 공공과 위탁에 대해서 파주시가 그런 도서관 발전방향에 대한 정책이 정확하게 수립되어 있느냐 그리고 현재 직영으로서 이런 경영진단이 검토가 됐느냐 이런 것들을 따져봐야 될 거라는 생각이 들거든요.

아까 말씀하신 TF팀의 운영실적 자료나 현재 민간에서 운영하고 있는 고용형태나 임금체계, 운영현황에 대한 자료가 필요하다는 말씀을 드린 거고요.

정리해서 요지를 말씀드리면 저는 이런 경영진단 시행이 완료돼야 하고 자료를 종합적으로 해서 무엇보다도 지역적 합의가 필요한 법제도라고 생각합니다.

왜냐하면 도서관 운영에 관한 개정은 얼마든지 의회에서도 발의할 수 있고 시장님이 불가피한 지방자치단체의 사정에 따라서 제안할 수도 있다고 생각이 들고 그것이 또 민간위탁심의위원회를 통해서 면밀하게 그리고 공공성 있게 투명하게 심의할 필요가 있다고 생각하지만 지금 제정되는 도서관 위탁운영에 관한 조례안은 사실은 향후에 민간위탁에 대한 책무를 공공기관만큼 책무성을 확보할 것인지에 대한 것, 위탁기관 선정 과정에서 투명성과 공공성을 어떻게 확보할 것인가, 정치적 개입의 가능성을 어떻게 배제할 것인가 그리고 이러한 평가수준을 민간위탁한 것에 대한 평가시스템을 어떻게 마련할 것인가 등등에 대한 부분들이 없고 아까 임현주 위원님 말씀하신 것처럼 9조에는 평가기준을 별도로 정한다고 되어 있는데 이런 부분들에 대해서도 공감대가 아직 충분히 이루어진 것 같지 않습니다.

그리고 제가 가장 우려하는 것은 이런 위탁에 대한 부분은 시민의 소리를 들어야 된다고 생각이 들거든요.

왜냐하면 지금 충원되는 도서관 현황에 따라서 검토한 측면이 아니라 이렇게 도서관 위탁운영에 관한 조례안을 열어두고 보면 향후에도 이 위탁에 대한 부분들을 효율성이라는 측면이나 서비스 질 향상을 기대한다는 측면에서 그리고 공무원의 총액임금제나 총액정원제 이런 것들의 대안이 될 수 있다는 측면에서 계속 제기 될 수 있다고 생각하는데 서비스를 실제 이용하는 주체가 시민이기 때문에 신중하게 판단해야 되고 도서관은 문화적인 평등과 복지라고 생각하거든요.

그런데 이런 부분에서 민간이 과연, 지금 교하도서관 한 군데가 잘하고 있다는 것만으로도 다른 민간수탁단체가 그 정도의 역할을 할 수 있다 누구나 다 임무를 수행할 수 있다 이렇게는 아직 확신이 들지 않습니다.

그렇기 때문에 공공도서관 위탁에 관한 제도는 서비스이용 주체인 시민과 신중한 판단을 해야 될 것이라고 고민이 많이 듭니다.

제 의견을 말씀드리면서 자료를 충실하게 만들어 주실 것을 부탁드리고요.

예로 인천에서는 공공도서관 운영에 대한 조례를 제정하면서 주요 제정사유가 그 위탁을 비영리 사단법인이나 아니면 인천시 도서관협회 등을 설립하는 구성의 건으로 삽입해서 도서관 운영조례를 일부 개정하고 있습니다, 저희처럼 민간위탁을 명시한 이런 조례가 아니고.

그래서 여러 부분에 있어서 좀 더 고민을 많이 해 주셨으면 좋겠고요.

저는 무엇보다도 시민과의 토론회가 이루어졌으면 좋겠습니다.

그래야지만 어떤 반발이나 이후에 있을 혼란 이런 것들이 최소화될 수 있고 시가 계속적으로 늘어나는 것에 대한 직영만 할 수 없는 상황들을 구체적인 자료를 통해서 제출하시고 발전방향을 논의하시면 그 안에서 대안이 나오지 않겠느냐 생각이 들고 지금 집행부에 올려서 저희 의회에서 심의하는 정도의 수준으로는 충분한 자료도 미흡하다 생각이 듭니다.

일단 제가 요구한 건 자료니까 자료로 제출해 주시고요.

제 의견은 이렇게 말씀드린 걸로 제 의견을 갈음하도록 하겠습니다.

더 보충질의하실 위원님 계십니까?

(“없습니다.” 하는 위원 있음)

더 질의하실 위원이 안 계신 관계로 계속해서 추가 본질의답변을 실시하겠습니다.

질의하실 위원님 발언신청해 주시기 바랍니다.

(“없습니다.” 하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 의사일정 제6항 일반안건에 대해서 질의종결을 선포합니다.

금일 계획된 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회하고 내일은 파주시해외명예주재관운영조례 일부개정조례안 등 5건에 대한 토론 및 의결을 위해서 오전 11시에 개의하도록 하겠습니다.

산회를 선포합니다.

(12시 03분 산회)